Всем здравствовать!
Тема "хороший/плохой юрист" довольно-таки избитая!
Однако на эту тему у меня есть свое мнение, которым я хочу с Вами поделиться!
Возможно, благодаря именно этой статье, Вы, в случае необходимости, сможете найти себе настоящего ХОРОШЕГО юриста.
Речь идет о "юристе", который будет представлять Ваши интересы в суде.
Кто такой "хороший юрист" с моей точки зрения? Для себя я выделил несколько критериев, которым он должен соответствовать!
Критерий первый
Это юрист, который хорошо ориентируется в законодательстве!
Поясню.... Все законодательство выучить и знать невозможно, к тому же оно постоянно изменяется, дополняется и т.п. А вот ЗНАТЬ, где искать нужные нормы - это уже признак (критерий) хорошего юриста!
Не все юристы умеют ориентироваться в законодательстве!
Как я говорю - "Всего ты можешь и не знать, а где найти - ты знать обязан!"
Критерий второй
Это юрист, который не мыслит шаблонами!
Лично я считаю, что профессия "юрист" - это очень творческая профессия, требующая не только наличие определенных знаний, но и умение нестандартно мыслить!
Умение, при необходимости, стандартную проблему (вопрос) решить нестандартным путем!
Приведу для наглядности пример (может, он не совсем корректен, но ход моих мыслей будет Вам понятен)!
Женщина хотела увеличить размер алиментов на ребенка, и получать их от мужа, с которым она еще находится в браке, в твердой денежной сумме.
Что бы сделал юрист, умеющий мыслить только шаблонно? Он бы разобрал ее ситуацию, увидел, что оснований для взыскания алиментов в таком виде нет, не стал бы интересоваться какими-то дополнительными деталями, и отказал бы женщине в помощи.
Что бы сделал нехороший юрист? Он бы наобещал женщине "золотые горы", взял бы с нее деньги за юридические услуги, пошел бы в суд и проиграл дело, а женщине бы свой проигрыш объяснил тем, что судья "плохой"! Попадали в такие ситуации?
Что бы сделал юрист, который умеет мыслить нешаблонно? Он бы выяснил всю ситуацию, убедился бы в том, что в таком виде алименты не взыскать, стал бы "копать глубже", выяснил бы тот факт, что можно взыскать с мужа алименты на содержание жены, пошел бы в суд и выиграл дело!
- Ситуацию привел из своей юридической практики.
Надеюсь, ход моих мыслей Вам понятен!
Критерий третий
Юрист должен быть предельно ЧЕСТЕН со своим клиентом (доверителем)!
Звучит банально, но не торопитесь делать выводы, сейчас Вы поймете, о чем я хочу Вам сказать!
Что бы ни происходило, как бы не развивался судебный процесс, юрист всегда должен быть честен со своим клиентом!
Он может себя нечестно вести в суде, если того требуют обстоятельства, он может нечестно себя вести с другими участниками процесса, но со своим клиентом - всегда честно!
Не надо меня упрекать за последние строчки! Вы на самом деле считаете, что в суде устанавливается истина???
Напишите в комментариях - Какого юриста вы выберете - того, который будет абсолютно честен перед судом и другими участниками процесса, что может привести к проигрышу дела, или юриста, который выиграет процесс, пусть даже не совсем честно?
Только давайте без лицемерия!
Кстати, когда юрист Вам что-то не договаривает или попросту Вас обманывает - это сразу заметно, а любые действия юриста всегда можно проверить!
Вот такие три критерия «хорошего юриста» я для себя выделил!
Надеюсь, статья оказалась Вам интересна и полезна.
На этом пока все.
Жду Ваши комментарии и оценки статьи.
Кому интересно, о чем я пишу, подписывайтесь на мой канал!
С Вами были "Дневники Алексея А."
