Приветствую, дорогие мои читатели! Долго я не решался написать статью на эту тему, но всё-таки из уважения к памяти умерших, необходимо внести немного ясности, (особенно учитывая количество комментариев оправдывающих действия убийцы в соцсетях) .
Сейчас когда первоначальный ажиотаж немного остыл, начинают всплывать различные противоречивые факты, хотя что уж тут говорить противоречий просто катастрофически много. В этой статье я хотел бы заострить внимание именно на предмете спора., т.к последствия этого конфликта уже обсуждались неоднократно.
В первую очередь давайте определимся с местом - это г. Сочи, а именно его внутригородской район Адлер, ул. Просвещения, (по информации полученной от соседей проживает Вартан Кочьян в доме № 83) , а снести по решению Адлерского районного суда он обязан был самострой под номером 81/4.
(именно эту постройку Вартан Кочьян обязан был снести, я конечно не специалист по градостроительству но мне кажется самострой расположен очень уж близко к железной дороге. )
(а тут на втором этаже он прожил всё это время, и мог бы спокойно встретить свою старость)
(Как мы видим это два совершенно разных объекта, которые объединяет очень близкое расположение к морю, самая настоящая первая линия. )
Сразу получаем первое противоречие, вот фрагмент интервью :
- «Прольется кровь, и она пролилась. Пусть будет так... С четырех лет я в этих домах живу. Землю оформлять не давали».
Очевидно что с четырех лет Адлерский стрелок проживал именно по адресу ул. Просвещения 83, но никак не в гараже возле железной дороги, особенно учитывая что в 2010 году этот самострой стоял ещё даже без окон. Получается что убил он защищая свой дом, дом своих родителей,просто свой гараж. Непонятно только кто именно не давал ему оформить землю? Может она изначально была получена незаконным путём, или в принципе находится в такой зоне где оформление в собственность невозможно? Судя по расположению спорного участка, он явно не предназначен для строительства многоэтажного жилья, из окон второго этажа можно пить чай с пассажирами проезжающего поезда, что явно нарушает требования безопасности, да и как вообще возможно жить в одном метре от движущихся поездов? Вопреки всему трехэтажный гараж был возведён, местечко очень лакомое, вероятно Вартан собирался сдавать его для туристов, и таким нехитрым способом обеспечить себе безбедную старость, но по всей видимости с финансами на завершение строительства были проблемы.
Обратимся к сайту Адлерского районного суда. Журналисты обращают внимание на это дело а именно: Дело № 2-893/2019 ~ М-352/2019 по иску Адмнистрации г. Сочи к гражданам в т.ч к Кочьян Вартану Михайловичу, но если обратить внимание на результат его рассмотрения - Отказ в удовлетворении иска ,получается что в 2019 году Администрация Адлера никаких листов именно о сносе строения Кочьяана В.М. не получала, судов не выигрывала, и к приставам попасть на исполнение тоже ничего не могло, неизвестно какой был предмет иска, к сожалению решения на сайте нет. Значит нужно спуститься глубже, а именно в 2016 год, и там мы найдем это дело, №2-3644/2016 от 10 ноября 2016 года, есть даже текстовое решение суда, вот выдержка из него
- Таким образом, ответчиками без получения проектно-разрешительной документации осуществлено строительство объектов общей площадью застройки 144,1 кв. м.
- Представитель администрации г. Сочи в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.
- Ответчики ФИО., ФИО., ФИО., ФИО в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласны.
- Третье лицо ФИО в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна частично, пояснив, что строения находятся на закономерном земельном участке.
- ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
- Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
- Выслушав представителя администрации г. Сочи, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Можно сделать вывод, что данный объект имел такое огромное значение для Адлерского стрелка, что он даже не явился на суд, хотя все его соседи явились, (и кстати не возражали против удовлетворения исковых требований). Скорее всего Вартан понимал что его в любом случае обяжут снести самострой, и просто пытался тянуть время. Конечно самостоятельно сносить свой гараж-пансионат он также мягко сказать не спешил, с 2016 года прошло уже более 5 лет, за это время в войне можно было победить, но никаких действий не предпринималось, только в 2021 году было подано вот такое замечательное исковое от 04.03.2021. Думаю подано оно было в аккурат после визита судебных приставов, и даже не с целью обжаловать решение суда, (т.к все мыслимые и немыслимые сроки обжалования давно уже пропущены) а просто чтобы попытаться приостановить исполнительное производство ( стандартная практика многих должников). Однако суд оставил исковое без движения, в срок для исправления ошибок истец не уложился, или может и не хотел ничего исправлять.
Понятно что визиты приставов на этом не закончились, и вот почти через месяц было подано уже новое исковое заявление от 30.03.21 № 2-2803/2021 ~ М-1449/2021. В этот раз также оставлено без движения, но к 12.05.21 недочеты исправлены и на 21.06.21 даже назначено предварительное заседание ( по понятным причинам Вартан на нём присутствовать не сможет).
Вот выдержка из интервью :
- Говорю им — пообщайся с адвокатом. Он говорит — нет, мне не о чем говорить. Люди не хотят говорить. А раз не хотят говорить — разговор другой будет, - говорит Вартан Кочьян на камеру своего знакомого сразу после стрельбы.
Т.е отстаивать свою позицию в суде он не хотел, 5 лет не исполнял решение суда - ждал когда к нему придут приставы, а когда приставы наконец пришли, воспринял отказ от общения как личное оскорбление. Да и в конце концов о чём пристав будет говорить с адвокатом? Решение суда не исполнено, строение стоит на месте, обжалование решения тоже сделано для "отвода глаз".
Таким образом, версия о том что Вартан защищал своё единственное жильё, дом своих родителей, а приставы не дождались даже вступления суда в законную силу и пошли сносить дом гараж, действуя при этом в чьих-то корыстных интересах, НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ.
За эти 5 лет там уже половина отдела наверное сменилась, или по вашему эту мифическую взятку один пристав уходя на пенсию/декрет/при увольнении передавал следующему? Даже если допустить что исполнительное производство в отношении Кочьяна всё время вёл один пристав, он специально ждал 5 лет чтобы получить больше денег? И вообще когда решают вопрос через взятку, наверное так и говорят, вот тебе деньги, сильно не торопись, лучше обожди 5 лет (сарказм) . И чего в итоге добился Адлерский стрелок? Его гараж всё-равно снесут, а старость он встретит в местах лишения свободы.
