В предыдущих публикациях канала определены потери мужчин и женщин в Великой Отечественной Войне 1941-1945 у отдельных народов: русских, белорусов, украинцев, грузин, армян и некоторых других народов СССР.
В этой статье определим потери в целом для всего советского народа.
Об альтернативном подходе
Людские потери CCCР в 26,6 млн. чел. в Великой Отечественной Войне 1941-1945 опубликованы в работе "Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил". Статистическое исследование под общей редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева (далее - комиссия Кривошеева).
Надежность этой оценки вызывает сомнения из-за большого количества субъективных оценочных суждений членов комиссии, сплошь состоящей из специалистов ведомств, министерств и представителей общественных организаций.
Альтернативный подход основан на демографических закономерностях и исключает влияние субъективного фактора, так как людские потери рассчитываются по однолетним группам мужчин и женщин по данным довоенной и послевоенной переписей СССР 1939 и 1959 годов.
Иными словами, если мы верим этим переписям, то оценка потерь, основанная на этих данных и демографических закономерностях, также должна вызывать доверие.
В публикации мы опускаем подробное изложение и методики и подхода к оценке. Укажем только на преобразование данных однолетних групп по годам их рождения в потоки движения этих групп в 1939 и 1959 годах соответственно. Представим полученные результаты графически.
График 1: Потери мужчин СССР
График 2 : Потери женщин СССР
При альтернативном подходе расчета потерь главный параметр - годы рождения. Они одни и те же и при переписи 1939, и в годы войны, и при переписи 1959.
Переписи 1939 и 1959 были в январе месяце, поэтому, в этом параметре мы избегаем циклической ошибки.
Интервал главного параметра ограничен 1938-1870 годами рождения, (это однолетние группы 0-69 лет переписи 1939).
Алгоритм строит «потоки 1939» по численностям однолетних групп переписи 1939. При этом, численности этих однолетних групп просто «развертываются» по годам рождения этих однолетних групп.
В численностях однолетних групп переписи 1939 имеются флюктуации. Они следствие переписи старших возрастов. Просто многие переписываемые склонны округлять свой возраст до значений кратных 2, 5 или 10. Для этого феномена академическая демография даже ввела понятие «возрастная аккумуляция».
Эти флюктуации «возрастной аккумуляции» устраняются операцией «скользящее средней». В результате траектории потоков становятся более сглаженными.
Погрешность такой операции на интервале 1870 - 1913 годов рождения не превышает полпроцента. На графиках 1 и 2 видно, что остаточные флюктуации «возрастной аккумуляция» на этом интервале незначительны.
При этом, на интервале 1914-1938 операция «скользящая средняя» отключена. Это позволяет видеть как влияют катаклизмы 20 века: первая мировая война (1914-1918), гражданская война (1918-1922), коллективизация и раскулачивание (1928-1935) на численности однолетних групп.
В реальной жизни всегда есть естественные возрастные смерти. При определении людских потерь эти смерти нужно строго отделить от потерь Великой Отечественной Войны 1941-1945.
Мы рассчитываем алгоритмы естественных возрастных смертей на интервале 1939-1959 годы по «потокам 1939» и однолетним таблицам смертности мужчин и женщин.
На интервале 1939-1959 возраст увеличивается на 20 лет. Поэтому, при расчете возрастных естественных смертей по таблицам смертности в алгоритме добавлен сдвиг на 20 лет.
Расчет естественных смертей начинается с рожденных в 1938 году и продолжается до возраста 89 лет. Результат выведен на графики 1 и 2 пунктирными линиями.
На графиках видно, что у рожденных в 1920-1930-х годах естественных смертей было немного (и в реальной жизни мы знаем, что здоровые молодые люди умирают не так часто).
А вот с возрастом (в ретроспективе годов рождения) число естественных смертей увеличивается нелинейно. Таковы закономерности таблиц смертности.
Поэтому, пытаться надежно вычислить естественные смерти методом «средней температуры по больнице» - дело напрасное и бесперспективное.
Рассчитывать естественные возрастные смерти следует в ежегодном цикле, сдвигаясь по таблице в сторону старших по году рождения, от года к году.
По графикам 1 и 2 мы видим, как увеличивается разность между «потоком 1939» и пунктирной линией. То есть число выживших год от года уменьшается. И в пожилом возрасте большинство людей, родившихся до 1870 года, умирало естественной смертью по состоянию здоровья и возрасту.
Статистика говорит, что в годы Великой Отечественной Войны было много раненых. Всего госпитализировано 22 млн. 327 тыс. чел.
Из них более 70 % было возвращено в строй, но 20 % признано негодными к службе и уволено из армии. Среди них - инвалиды 1-й и 2-й групп. После лечения их из госпиталей отправили с сопровождающим в места жительства их родных. Многие из них в 1946-1950 годах и даже во второй половины 1950-х умирали в свои молодые годы. Так что, фактически, они тоже жертвы войны.
Поэтому, военные потери надо определять не до декабря 1945, как это сделано комиссией Кривошеева. Расчет военных потерь должен захватывать и последствия войны во второй половине 1940-х и 1950-е годы.
Альтернативный расчет по переписям 1939 и 1959 надежно разделяет потери войны 1941-1945 и умерших естественной смертью и по возрасту.
На графиках 1 и 2 людские потери СССР от войны 1941-1945 показаны разностью между пунктиром естественных смертей и красной линией живых в «потоках 1959».
Следует особо отметить, что при построении «потока 1959» из переписи 1959 исключены западные территории, которые были включены в состав СССР в конце 1939 года.
Во-первых, они еще не попали в перепись 1939. Напомню, перепись 1939 была в январе, а расширение территории СССР - с сентября 1939 года.
Во-вторых, в годы войны мужчины этих территорий создали и пополнили более десятка дивизий для войск Гитлера.
Например, латыши создали для войск Гитлера две дивизии:
- 15-я гренадерская дивизия СС — 18 412 солдат и офицеров;
- 19-я гренадерская дивизия СС — 10 592 солдат и офицеров.
А ведь латышей-мужчин 1905 - 1922 годов рождения было всего-то 203 тыс. чел.
То есть каждый седьмой латыш воевал на стороне Гитлера.
В силу этих причин, а также для более точной оценки потерь народов, проживавших на территории в СССР в границах 1938 года, мы исключаем из расчета изменения численности населения за военный период (период между переписями) на территориях, присоединенных к СССР с 1939 года.
Итоги альтернативного подхода
Альтернативный расчет показывает, что потери СССР в Великой Отечественной войне составили:
– мужчины: 14,7 млн. чел.;
– женщины: 3,4 млн. чел;
Итого общие людские потери СССР – 18,1 млн. чел.
И это на треть меньше тех 26,6 млн. чел., что насчитала государственная комиссия Г.Ф. Кривошеева!
Чем вызвана такая разница в 8,5 млн. чел? Ведь потери в самом пожилом, непризывном возрасте (то есть среди рожденных до 1870 года, которых мы исключили из анализа) никоим образом не мог бы ее объяснить.
Смотрим, как могли появиться цифра потерь в 26,6 млн. чел.
Ответ находим в том же самом труде «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил» под ред. Г. Ф. Кривошеева. В нем откровенно написано, что расчет общих людских потерь СССР 26,6 млн. чел. делали специалисты министерств, ведомств, и представители общественных организаций.
Невольно вспомнилась сказанное технарями: "Хочешь развалить дело, создай общественную комиссию!"
В чем же причины такого более чем существенного расхождения оценки потерь СССР по результатам работы комиссии Кривошеева от нашего альтернативного расчета демографическими методами?
Первая причина сразу видна — это применением неопределенности понятий «возрастные данные» и «уточнение смертности».
Комиссии исчисляла общие людские потери СССР за интервал с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г.
Численность СССР на июнь 1941 г определяется легко по переписи 1939.
А вот численность на декабрь 1945 г рассчитана по неопределенным «возрастным данные» переписи 1959 и уточнением ежегодных коэффициентов смертности в 1946-1958 годы
Ясно, что общественники в комиссии Кривошеева использовала не сотни цифр однолетних групп переписей и однолетних таблиц смертности, а несколько укрупненных групп, которые легко сформировать по своему желанию.
Вторая причина - политическая, указания сверху.
Цифра «20 миллионов» появилась при Хрущеве. И у членов Политбюро КПСС 1970-1980-х не было никакого резона ее уменьшать. Ведь уменьшение цифры потерь ниже «20 миллионов» означало бы уменьшение трудностей войны самих членов Политбюро. Они же были участники войны.
А вот увеличение цифры Хрущева на «пяток миллионов» прибавляло аргументы для членов Политбюро для добавления звезд на пиджаки.
При этом, придворным демографам при Политбюро ЦК КПСС искать истину величины потерь СССР в Великой Отечественной Войне было совсем незачем.
Они и действовали вполне в духе школьника, выполняющего домашнее задание. Для решения задачи просто открывается последняя страница задачника и списывается ответ. Вот и придворные демографы «списывали» ответ у Политбюро и подгоняли под него коэффициенты решения.
С однолетними группами переписей и таблиц смертности мужчин и женщин подобный «фокус» невозможен.
А генерал-полковник Г. Ф. Кривошеев просто по должности был обязан следовать «линии партии», то есть желаниям Политбюро ЦК КПСС.
Вернемся к альтернативному подходу
Длинные ряды графиков 1 и 2 нужны для расчета потерь по годам рождения.
Для визуальной оценки в этих графиках выделены:
- две группы призывного возраста;
- одна группа старше и
- одна группа младше призывного возраста.
Далее рассмотрим потери по этим группам.
Призывной возраст мужчин в Красную Армию от 18 лет 45 лет был установлен Постановлением от 22 июня 1941 года.
В июле 1941-го призывались рожденные с 1895 до 1923 года, а в 1944 году призывали уже рожденных в 1926 году.
По графику 1 видно, что призывной потенциал мужчин был 43 млн. чел.
А теоретический потенциал призыва женщин СССР этих годов рождения по графику 2 – 42 млн. чел
Потери этого призывного потенциала в 1941-45 годах составили:
Среди младшего призывного возраста (1910-1926 годы рождения):
– мужчины - 8,5 млн. – это каждый третий;
– женщины - 1,6 млн. – каждая семнадцатая.
Среди старшего призывного возраста (1896-1909 годы рождения):
– мужчины - 4,4 млн. – каждый четвертый;
– женщины - 0,3 млн. – одна из шестидесяти.
Потери в старших, непризывных возрастах, тоже существенны
– у мужчин – 0,7 млн. – каждый шестнадцатый;
– у женщин – 0,6 млн. – каждая двадцать пятая.
Как видим, во всех этих группах потери мужчин больше потерь женщин, что не требует комментариев.
По данным комиссии Кривошеева за 1941-45 годы в Красную Армию было мобилизовано 34 млн. 477 тыс. чел.
Абсолютное большинство мобилизованных – мужчины, через военкоматы. Но призывали и женщин, через комсомол. Такая мобилизация была добровольной. Например, в 1942 году таких женщин мобилизовано 235 тыс. чел.
В разные периоды войны 1941-1945 в ряды Красной Армии было мобилизовано женщин от 500 тысяч до 1 миллиона. Из них около ста женщин были удостоены звания Героя Советского Союза.
Мы видим также, что мужчин в тех мобилизованных 34,5 млн. чел. было 80% от общего призывного потенциала тех лет в 43 млн. чел.
Мы понимаем почему. Ведь обеспечить производство оружия да и вообще функционирование народного хозяйства воюющей страны совсем без мужчин невозможно. Рыть руду, варить сталь, разливать в формы расплавленный металл и многое другое – явно не женское дело.
По расчетам комиссии Кривошеева безвозвратные потери военнослужащих Красной Армии составили 11 млн. 444 тыс. чел.
Превышение 12,9 млн. потерь мужчин призывного возраста (График 1) и женщин - 1,9 млн. чел. (График 2), итого 14,8 млн. чел. над боевыми потерями 11,4 млн. военнослужащих – это умершие в тылу, на тяжелом производстве вооружения для фронта, погибшие от бомбежек, лишений, тягот и блокад гражданские во время военных действий на прифронтовых территориях, уничтоженные гитлеровцами на временно оккупированных территориях.
Также мы наблюдаем, что потери женщин в каждой возрастной группе меньше потерь мужчин.
Закончим молодежной группой (рожденные 1927-1938 годов).
Альтернативный подход позволяет определить потери в этой молодежной группе в зависимости от года рождения:
— потери у рожденных в 1927 и 1928 годах — один из каждых 20-30;
— потери у рожденных в 1937 и 1938 годах — уже один из каждых 6-10, с детской выживаемостью в войну было непросто.
Совершенно очевидно, что потери среди детей, рожденных в годы войны 1941-1945, должны были быть еще больше. Но исследованием этих потерь, похоже, не был озабочен никто. Таких данных в труде комиссии Кривошеева просто нет.
Строго говоря, потери детей, рожденных в конце 1930-х – это лишь самая верхняя, видимая часть фактических детских потерь.
Как у айсберга в океане видна лишь самая малая часть его огромной массы, так и у детей 1941-1945 годов рождения основная часть потерь также не видна. Это потери тех детей, которые родились в 1941-1945 годах, но погибли в тех военных условиях. Учета детских смертей не было. Это потеря тех детей, которые могли бы родиться, если бы не война, и могли бы выжить если бы не было войны.
Определение этих детских потерь войны 1941-1945 – это особая тема, исследование которой еще впереди.
Заключение
Напомним, общие людские потери СССР указанные в фундаментальном труде «Россия и СССР в войнах XX века» комиссии Г. Ф. Кривошеев завышены до 26,6 млн. чел.
Рассматриваемый в этой публикации альтернативный подход на основании обработки данных переписей СССР 1939 и 1959 годов дает оценку общих потерь населения СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в 18,1 млн. чел.
Автор не претендует на истину в последней инстанции, его цель - лишь показать читателю альтернативные демографические оценки потерь советского народа в той великой войне.
Продолжение следует…
Читайте также:
Альтернативный расчет потерь русских и немецких мужчин в войне 1941-1945 годов
Оцениваем военные и невоенные потери русских и немецких женщин в 1941-1945
Каковы же на самом деле потери белорусского народа в войне 1941-1945
И другие публикации канала Путешествия в Демографию https://zen.yandex.ru/nevelikorost
