Всем привет!
Павловск - небольшое городское поселение, входящее в территорию Санкт-Петербурга. Датой его основания как города считается 1777г, когда Екатерина Вторая подарила эту область сыну Павлу Петровичу. Хотя, на его месте еще с XIII века уже были разного рода поселения, крепости и т.д. К 1794г Павловск был застроен характерной для города XVIII в инфраструктурой, а в 1796г получил официальный статус города. Как любит говорить один "автор" (История Пи, хотя сейчас речь не о нем), "казалось бы, ничего необычного". Но для героя новозеландских комиксов Юрия Абарина в Павловске - сплошь загадки. Например, он уверен, что Павловск построен на руинах "античных" зданий.
Например, там есть вот такие псевдоруины, которые были созданы в 1804г:
О чем говорит нам Абарин? О том, что эти руины остались от прошлой цивилизации, ну а в 1804г эти старые руины просто реконструировали. И даже приводит доказательство! Он зачитывает нам цитату: "В Журнале Присутствия Павловского Городового Правления от 27 января 1805 года имеется запись, согласно которой некому подрядчику полагались выплаты за 1804 год, в размере 200 рублей за работы над Руинами в Красной долине Павловского парка". И действительно, словосочетание "над Руинами" можно понимать именно в контексте работы над тем, что УЖЕ существует (хотя, в старой форме построения предложений даже такая фраза может пониматься определенно только при прочтении полного контекста). Однако, нам надо начать с самой цитаты. "Автор" указал, что эти сведения находятся в "Журнале Павловского Городового правления". Конечно, в Интернете можно найти всякое. Но этого журнала, увы, нет. Но нам он особо и не нужен. Вот почему. Цитата могла достаться "автору" двумя способами: 1) из официального архива, куда надо пойти и достать журнал (но, мне кажется, если "альтернативщик" зайдет в архив или в библиотеку, то с ним будет примерно то же самое, как если побрызгать святой водой на нечисть); 2) из Интернета. Второе вероятнее. И мы легко найдем, откуда именно. Вот здесь, на первом же сайте, посвященном Павловску. Откуда у меня уверенность, что он читал этот сайт? Оттуда же он дословно скопировал как минимум еще одну фразу (она есть в описании его ролика): "Из-под одной арки каменная лестница вела на площадку склона, на котором в беспорядке разбросаны подлинные фрагменты античных статуй и архитектурные детали".
Но вернемся к первой цитате. Так что там с 1804г? Дело в том, что Абарин чуть-чуть отредактировал цитату. В оригинале на сайте она звучит чуть иначе в самом интересном для нас месте: "...за постройку Руины в Красной долине". Теперь все встало на свои места: Руину именно что строили. А не изменяли существующую постройку.
Равно, как изменил Абарин и следующие свои "доказательства: по его утверждению, когда в 1874г делали отчет по необходимости реконструировать Руины, то оказалось, что еще в 1804г Руины уже были реконструированы путем переложения стен. Но мы снова смотрим на сайте и оказывается, что Абарин снова подтасовал факты: "в 1874 году потребовалось полностью переложить заднюю, а также и боковые стены, как написано было в отчёте, «пропаренные»". То есть, все же в 1874, а не в 1804.
Ну и последнее. В Павловске есть настоящие античные скульптуры: "Афродита в садах" и "Гигиея со змеей на правом плече". Которые, по словам Абарина, были найдены под Руинами. Действительно, это оригинальные скульптуры, датируемые началом нашей эры. И действительно, они были найдены под Руинами. НО! В 1920-х годах, когда сам парк пребывал в плачевном состоянии! Кроме них, там же найдены и еще 2 скульптуры: "Лежащая нимфа" и "Фаустина Старшая в виде Венеры" (обе также с рубежей до н.э. и н.э.). В 1804г и далее они были художественно разбросаны по Павловскому парку. В книге Семеновского, которая указана у Абарина как источник, содержится описание этих скульптур, начиная от их появления в строящемся Павловском парке.
Опять-таки, смотря из 2021г, создание псевдоантичных Руин и наличие там настоящих античных скульптур кажется каким-то странным. Однако, изучая прошлое, всегда надо делать поправку на вкусы, моду и нравы. В частности, известно, что т.н. "пейзажные парки" появились в XVIIв в Европе, откуда прошествовали до России, по пути изменяя характерные черты. Если на первом этапе это были просто парки, которые старались вписать в свой образ все природные изгибы местности, то с развитием стиля в них стали гармонично пирамиды, античные постройки и т.д. На нашу беду, с античными постройками у нас было, мягко говоря, негусто (кроме южных городов, где успели полазить греки, типа Танаиса). А потому их стали имитировать, создавая Руины. Павловский парк - такая имитация. Куда добавили реальные античные статуи, которые купить чуть проще, чем какие-нибудь развалины замка. Почему я все это объясняю? Потому что это все есть на том самом сайте, откуда "автор" скопировал цитаты. И он снова не читает свой же источник, иначе бы вопросы отпали.
В конце концов, страшно представить, что скажет "альтернативщик" 3021г, когда узнает, что дома у какого-нибудь современного нам чиновника или олигарха хранились все те же скульптуры Античности в окружении анфилады, сделанной из современного материала. Наверно, что у нас Античность до XXIв была.
Что могу сказать... Когда "авторы" сидят за компьютером и веселят нас разной ахинеей - это забавно. Но они стали ездить в другие города и, вы не поверите, везде находят что-то "скрытое официальной историей"! Вот Вольнодумец из Египта притащил 2 ролика (и снова отказался от всех своих "теорий"), Абарин уже 3 сделал из Питера, там же История Пи крутится... Как же легко раскрывать "заговоры", когда в голове из содержимого только попутный ветер.
