Мы очень любим указывать на недочеты нашего государства. И охота здесь не исключение. Много претензий у рядового охотника к департаменту и различным министерствам. Чаще всего такие претензии обоснованы.
С 1 по 9 июля в нашем ООУ пройдет так называемая лотерея по распределению между всеми желающими разрешений на лося, кабана и медведя. Процедура очень прозрачная и не вызывает вопросов. Подавай разрешение и жди, что удача повернется к тебе лицом, вроде бы все просто и справедливо.
Но почему же охотники продолжают браконьерить, если можно охотиться на вполне законных основаниях и не бояться, что тебя поймают егеря?
На всех желающих конечно же разрешений не хватит, на то она и лотерея. Количество разрешений на кабана, лося и медведя ограничены квотами, которые утверждаются губернатором. И далеко не все эти квоты идут в общий доступ. Тем охотникам, кто учавствовал в биотехнических и учетных мероприятиях отдается 60% разрешений на лося и кабана, и 80% разрешений на медведя. Не остаются без разрешений и те охотники, кто добывал вредных хищников - волка, лису и ентовидную собаку. Таким охотникам отдается 30% разрешений на кабана и лося от общей квоты по району.
Казалось бы для общего доступа к разрешениям на копытных зверей и медведя остается лишь малая часть разрешений, но это не совсем так. На сегодняшний день не так много охотников могут позволить себе выделить время на участие в биотехнических мероприятиях и еще меньшее число охотников выполняет норму по добыче вредных хищников.
Так что число разрешений остается достаточно большим, но это конечно в теории. Как на самом деле обстоят дела в этой достаточно прозрачной системе выдачи разрешений остается тайной для рядового охотника.
Тайной покрыта не только выдача разрешений на копытных зверей и медведя, но и на любых других зверей, разрешения на которых выделяются строго по квотам. Как говорил медведь Винни - Пух : " Мед вроде есть, но его сразу нет".
Ожидать сдвигов в сторону справедливости не стоит. Мы живем в стране развитого капитализма и в такой стране любые блага и возможности распределяются не по принципу справедливости, а по финансовой состоятельности гражданина.
