За все время выпуска винтовки Мосина - она менялась. Менялась вместе со временем. Менялись страны и заводы изготовители, менялась длина ствола, форма ствольной коробки и рукоятки стебля затвора, прицельная планка, материал и форма ложи.
Но это все были изменения общевойскового образца стрелкового вооружения. Да, были попытки приспособить мосинку к целям промысла и охоты. Но все изменения сводились к простому - к облегчению ложи путем укорачивания и утончения. А еще - отпиливания прилива под штык на стволе карабина обр.1944 года. Еще - иногда в ствольной коробке сверлили отверстия под установку оптики. Это если в руки случайно попадал ПУ на кронштейне Кочетова.
Или же версия кронштейна по мотивам увиденного и образмеренного, изготовленная из подвернувшегося под руку чего-нибудь ненужного. В те времена укромные, теперь почти былинные - качественная легированная сталь марок 40ХГС или 30 ХГСА вполне себе встречалась фрагментами подходящего размера. Такого, чтобы хватило и на основание кронштейна, и на сам кронштейн с кольцами. Теперь так не умеют.
Но дело даже не в оптике. С точки зрения пригодности винтовки Мосина для охоты получается вот что. Обыкновенная мосинка, она же КО44-1, со стволом 730 мм - все же длинновата. Если на открытой местности, в поле, в степи, в горах это не проблема, а длина ствола - скорее, преимущество. В лесу винтовка длиной 4/3 метра не всегда удобна. Длинновата и неразворотиста.
Карабин метровой длины таких проблем не имел. Но у него другие особенности - слишком короткий ствол довольно громок - при выстреле довольно чувствительно бьет по ушам. Резкая отдача и вспышка на срезе размером с арбуз - тоже издержки излишне короткого ствола.
Все вышеперечисленное известно 80 лет, как минимум. 83, если брать отрезок времени с момента появления карабина обр.1938 года.
И что характерно, десятилетиями все оставалось, как было. Да, были биатлонные версии винтовки Мосина в калибре 6,5х53 и даже были попытки создать высокоскоростной патрон 5,6х53 для спортивных соревнований по отстрелу бегущего кабана. Компания RWS идею оценила и подхватила, выдав в 1969 году патрон 5.6x50 R Magnum. Чуть позднее появился патрон 5,6х57 на базе повоевавшего 8х57JS и его рантовый брат 5,6х57R с на базе комбинашечного 8х57JRS. И 6,5х57 у них тоже есть - демобилизованный 8х57JS теперь и спортсмен, и охотник
А у нас идея развития не получила - даже и распространенный 6,5х53 теперь мало кто знает и помнит.
Что нехарактерно, про мосинку таки вспомнили. На "Молоте" вспомнили, в Вятских Полянах, аккурат через 110 лет с момента появления винтовки Мосина. Так то и винтовки, и карабины в народ шли и до этого и все больше тульского разлива. Карабин обр.1944 года с штифтом в стволе получал обозначение КО-44. Винтовка - почему то КО-44-1.Еще попадались снайперские винтовки, с установленным кронштейном Кочетова и прицелом ПУ. Эти получали обозначение КО-30С.
На "Молоте" огражданеная винтовка мосина получала обозначение КО91/30. Полагаю, следует напомнить, что на начало двухтысячных самой молодой винтовке Мосина было 60 лет. Возраст солидный для всех, кто не египетская пирамида. Понятное дело, что винтовки, а именно, состояние стволов было не всегда в лучшем виде.
И к 2002 году была выпущена первая партия винтовок с новыми стволами. Длина ствола стала 610 мм - длиннее карабина, короче винтовки. Похожую длину ствола выбрали еще для Маузера 98К, в 1935 году. Тогда же он получил и загнутую рукоять стебля затвора. Но то Маузер, а мы говорим про винтовку Мосина.
Ствол получился знатный - наверно лучший из тех, что когда то у нас производились для недорогого охотничьего карабина. Изготовлен холодной ротационной ковкой - если по стволу провести рукой, чувствуются характерный рельеф. Изнутри хромирован, наружный диаметр по всей длине, до мушки - 18 миллиметров.
Нарезов как и было, четыре. И шаг остался прежним, 240 мм, что предполагает использование в первую очередь, тяжелых пуль. До 13 грамм.Изменилась только ширина нарезов, что позволило не портить ствол и обойтись без штифта. Правда, на скате патронника лунка, которая при выстреле оставляет на гильзах характерный след, именуемый в народе как "улыбка Молота". Что делать - такое законодательство. Каждый владелец нарезного оружия под гражданскую версию патрона, стоящего на вооружении, считается у нас Ли Харви Освальдом. А может, тень литературно-киношного героя по кличке Шакал покоя не дает. Если кто забыл, книга авторства Фредерика Форсайта, а фильм 1973 года. Режиссером там был Фред Циммеман, а в главной роли Эдвард Фокс.
Но это ладно, вернемся к нашей КО 91/30М. Новый, толстый ствол потребовал доработки ложи. С этим поступили просто - брали обыкновенные винтовочные ложи, укорачивали их сообразно изменившейся длине ствола и увеличивали выборкупод ствол, увеличившийся в диаметре. Понятное дело, что ни о каком вывешеном стволе и речи не шло. Винтовка куда лучше стреляет, когда ствол уложен на сальник и плотно зажат.
Помимо ствола и ложи - изменился и стебель затвора. Но он стал не такой, как нак снайперке, а свой. В смысле, новодельный.
Еще - винтовка обзавелась направляющей под боковой кронштейн. Теперь стало можно устанавливать оптику. Правда, с направляющей опять нехорошо вышло. Огромная консоль на двух заклепках просто обязана жить своей собственной жизнью. Особенно, если прицел тяжелый.
Что Геко, что Кочетов - у всех основание крепилось непосредственно к стенке ствольной коробки. А тут подошли таким вот нетривиальным способом.
Что еще изменилось? Да ничего более не изменилось. Когда дело доходит до стрельбы - разница чувствуется. Нет такой отдачи, как у карабина обр.1944 года. И вспышка на срезе свойственна лишь патронам с легкой пулей 9,7 грамма. А с тяжелым томпаковым НПЗ вспышки не наблюдается вовсе. Да, у длинной винтовки отдача помягче. А в остальном - КО-91/30М - это был как раз тот случай, когда у производителя получилось не испортить оригинальную конструкцию доработками.
Жаль, эмки теперь не выпускают.
