Здравствуйте, дорогие читатели!
Недавно я рассказал о жизни своего прадеда и многие почему-то этот рассказ очень странно восприняли. То, что прадед участвовал в подавлении Антоновского мятежа в Тамбовской губернии, мягко говоря, не всем понравилось.
"Как он мог убивать трудяг-крестьян, женщин, детей и стариков!!??" - писали они.
Я отвечал, что это белогвардейский мятеж при поддержке кулаков.,
"Так кулаки - это и есть крестьяне! Самые трудолюбивые из всех сельских жителей!" - отвечали они.
Вот теперь стоп. Оказывается, современная медийная машина при поддержке кучи псевдоисточников, создала в головах наших граждан очень лживую картину прошлого. Я, пока готовился написать эту статью, обнаружил, что из нашей всезнающей сети пропали буквально целые сектора знаний и фотофактов о прошлом.
Итак, в словаре Даля, выпущенном в 1866 году, описывается, кто такой кулак: "Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество."
Написано ещё при царе. Вы нашли в описании, созданном больше, чем за полвека до кулацкого мятежа, что-то про трудягу и кормильца? И не найдёте."Сто в одном" в одном флаконе! У вас возникают тёплые чувства к описанной субстанции? Думаю, они могут возникнуть только у таких же, ибо подобное к подобному.
Теперь, когда мы разобрались с тем, кто такие кулаки, можно двигаться дальше.
Углубляться, что до революции большая часть земли, причём самой качественной, принадлежала помещикам, смысла нет. В основном, они сдавали её в аренду крестьянам с оплатой "урожай пополам". Поскольку при том примитивном хозяйствовании, которое существовало в России, на пуд посеянного, получалось три пуда выросшего, крестьянин имел за все свои труды всего одну шестую часть на прокорм. Это вело крестьянина в постоянное состояние голода... Это просто для понимания атмосферы существования 78% населения страны сразу после 1861 года.
Как же жил наш "трудяга"? Ради справедливости, сразу скажу, что в 19 веке не жил. Но исходя из логики понятно, что изначально это был обычный крестьянин, которому в первое время просто повезло. Например, был дождливый год, а у него посевной надел был на горе, тогда как у остальных - в низине. У остальных, значит, урожай плохой, много погнило, а у него - переизбыток. Пахали и сняли, приложили усилия все поровну, но вот у него - вчетверо больше, чем у других, получилось. Зимой крестьянам стало нечего есть и они пошли просить муки к тому, у кого излишек. А он им: "Хорошо, я тебе мешок дам, а ты мне с нового урожая два отдашь!" - деваться некуда, договорились... Как-то так везунчик становится кулаком. Можно сказать, что после этого удачного года кулак мог вообще никогда ничего не делать, но, конечно, долги не все возвращали, плюс у него возникли сверхпотребности, поэтому наращивал свой мучной капитал кулак не один год. Он строил дополнительные зернохранилища, скупал лучшую землю, нанимал держиморд для охраны и для выбивания долгов, а это ведь траты. Закономерно, что в итоге кулак поработил всю деревню, причём от собственного урожая он абсолютно не зависел, так как его капитал рос благодаря обдиранию односельчан. Конечно, он мог что-то там пахать и сеять, но это если захотелось размяться. Кулак стал опорой царизма на селе также, как когда-то помещики. Ну а как иначе? У него же основные запасы продовольствия.
Когда началась Первая Мировая Война, многих мужиков сдернули на фронт. С производством продуктов питания возникли проблемы и их стало мало поступать на свободный рынок. Царь в ноябре 1916 года ввёл продразверстку - систему принудительного изъятия у крестьян хлеба и других продуктов по установленной («развёрстанной») норме продукта и государственным ценам. Возможно, на этом этапе госцена кулаков и крестьян не очень устраивала, так как вскоре произошла Февральская революция. Временное правительство систему продразверстки не упраздняло, но и тут, видимо, пока всё было некоторое время терпимо. "Временные" провели несколько провалившихся наступательных операций на фронте, после чего на селе возникло много дезертиров с фронта, в том числе вооружённых. Начались земельные беспорядки, в ходе которых земля насильственно отбиралась у помещиков или даже просто у крестьян, вышедших из своих общин. Беспорядки шли ежемесячно тысячами, иногда на их подавление посылались войска. Нетрудно догадаться, что в таком виде государство не могло существовать долго.
Произошла Октябрьская революция и пришли к власти большевики со своими лозунгами "Земля-крестьянам!". Разумеется, получив "добро", крестьяне кинулись делить чужую землю, не дожидаясь каких-то разрешений. Делили до посевной 1918 года, возросший поток вооруженных дезертиров с фронта в этом хорошо помогал, но в основном дезертиры к дележу опоздали. Зато большевики получили передышку, закрепляясь в управлении государством.
В принципе понятно, что земельный вопрос был решён в стиле Шарикова "А я бы взял всё и разделил", обычно такие простые решения невозможны, но большевики взяли на себя эту ответственность. Уже через два дня на бывших землях помещиков большевиками стали создаваться совхозы с различными специализациями и к моменту Антоновского мятежа их были по стране тысячи.
Идея у большевиков была хорошая, но когда все понимают, что власть не очень-то крепкая, то у многих возникает желание установить свою, которая, конечно, будет то, что надо.
Будущий руководитель мятежа Александр Антонов был начальником Кирсановского отдела милиции на рубеже 1918-1919 годов, потом ему показалось, что наводить красные порядки скучно и он, предварительно создав на территории уезда оружейные склады, собрав "бригаду" в полтора десятка человек, кинулся уничтожать коммунистов. К сожалению, не очень понятно: как эсеру могли доверить руководство местным отделом охраны порядка и откуда он мог создать склады, но что вышло, то вышло.
Полтора года банда Антонова грабила и убивала, кого хотела, разумеется с упором на большевиков. Она выросла до 150 человек, и, поскольку заниматься столь мелкими делами у молодой Советской республики времени не было (Деникин, Колчак, интервенты), рано или поздно должна была "выстрелить".
В 1919 году, кроме белогвардейцев, на Советскую Республику напала "свежеродившаяся" Польша, оккупировавшая гигантские территории.
Польша захватила Минск и Киев, создавала вновь "Речь Посполитую" в её исконных границах и желала даже занять Москву. Война шла до марта 1921 года. Но, что интересно, когда в августе части РККА, нанеся несколько серьёзных поражений агрессору, в середине августа 1920 подошли к Варшаве, в их тылу вдруг "вспыхнуло" восстание тамбовских крестьян, всего лишь разоруживших продотряд. По "случайному" стечению обстоятельств банда Антонова была рядом. Разумеется, крестьян она тут же поддержала! В течение последующего месяца банда, которая больше полутора лет просто "щипала по мелочи" вдруг превратилась в более чем 20тысячную войсковую группировку с орудиями и полусотней пулемётов!
В январе 1921 года армия Антонова уже достигала 50 тысяч. Вроде внушительно. Но не для 4миллионного "восставшего" населения, среди которого полно вчерашних дезертиров со спрятанным оружием. Почему такую группу войск удалось создать? Потому, что Советская Республика пыталась спастись от Польши и Врангеля, а вот нож в спину не ожидала. Всех вместе на губернию коммунистов, ЧОНовцев и ВОХРовцев удалось собрать около 4.5 тысяч человек. Разумеется, справиться с мятежом - без вариантов.
Везде в современной истории пишут, что это восстание - крестьянское. Вот в чем казус: максимум, на что хватало до сих пор крестьян, это захватить землю или укрыться от призыва в какую угодно армию. А тут будто бы такое единодушное выступление вооруженных до зубов бригад лишь для того, чтобы уклониться от продразверстки. Зачем? Это ведь не новое мероприятие - его ещё царь ввёл.
Кроме того, мы помним, что Тамбовские крестьяне упорно не желали попасть на войну, убегали с поездов, которые их везли на фронт или с мест, где их пытались как-то собрать, а вооружённое выступление само собой подразумевает, что они добровольно создали военные действия сами у себя дома! Тут уже не отвертеться. Есть какие-то упоминания о 40тысячном восстании против продразверстки в 1918 году, но его, по сути, всерьёз никто не подавлял - само "рассосалось". Почему цифра почти повторяется? Почему при "народном восстании" мы не видим количество восставших, похожего на тотальную мобилизацию? Ведь при населении территории восстания свыше 4 миллионов человек, восставших крестьян должно бы получиться хотя бы полмиллиона - ведь зима, хлеб не надо убирать! А всё очень просто. Дело в том, что в Тамбовской губернии имелось около 8 тысяч сельских населённых пунктов. Раскидайте на каждый населённый пункт по одному-двум кулакам с парой-тройкой помощников-держиморд у каждого, плюс затаившиеся до назначенной поры белогвардейцы - всё сойдется.
В ноябре 1920 года из Крыма был изгнан Врангель и у страны, вместо того, чтобы разбираться с Польшей, появилась необходимость разобраться с мятежом. В принципе, антоновцы некоторое время побегали от прямого сражения и даже в мае 1920 года провозгласили Тамбовскую Партизанскую Республику, но через пару дней в ходя прямого боестолкновения были разгромлены. После этого, побегав по лесам, руководители мятежа дали задание подчинённым "раствориться" среди местного населения. Большевики были вынуждены зачищать деревни от бандитов, прогоняя через проверочное "сито" всё население.
После развала СССР очень часто упоминаются химические атаки большевиков против "своих сограждан", из-за которого вымерли целые деревни. Разумеется, за основу этих страшилок взят реальный приказ Тухачевского о том, чтобы их применяли. Только приказ от середины июня, доставили эти снаряды к батареям лишь в июле, а жертвы химических атак у "свидетелей" появились аж в мае. Неувязочка. Ничего, когда эту статью прочитают - подправят свои сказки. Неоисторики не успокаиваются: создают песни и прочие памятники искусства в честь 'невинно убиенных" тамбовских крестьян. Даже памятник несчастным жертвам посреди Тамбова влепили...
Давайте теперь разберёмся. Зачем крестьянам сжигать 60 совхозов, раз это их место, где они своё пропитание выращивают? Зачем крестьянам убивать тысячи коммунистов и поголовно вырезать их семьи? Почему они не попытались захватить Тамбов - ведь там было в 5-10 раз меньше сил большевиков, чем было у "восставших"?
Ответ простой: это не крестьяне. Крестьяне были заложниками у кулаков, вооруженных белогвардейцами в 1919 году, у белогвардейцы и у заказчика этого кровавого цирка: Польши. Ведь неслучайно мятеж начал "сдуваться" в марте: война с Польшей закончилась, причём поражением РСФСР. Задача выполнена - денег больше никто не платит. Нет денег - нет спектакля. "Повстанцы" с особо двинутыми мозгами, провозгласившие республику, судя по всему просто не поняли, зачем им было нужно восставать (ну да, конечно, республику создать в отдельно взятой деревне). Только кулацкие морды не учли, что никто больше не собирается терпеть десятки тысяч ни в чем не повинных людей и за всё содеянное придётся платить.. . На Тамбов "восставшие" не пошли по причине того, что это всё была гигантская диверсионная операция, имевшая целью парализовать снабжение РККА во время войны с Польшей. А Тамбов город - там провианта нет. Что там делать?
Очень неприятно, что сейчас польским шпионам поют дифирамбы. Очень неправильно, что кулак теперь в сознании большинства вдруг оказался трудягой. И да: не надо читать про всяких сажаемых трудягами на кол Соньках и распиливаемых вдоль тела комиссарах.
На сегодня все. Пишите комментарии, ставьте лайки, подписывайтесь на канал.
