Здравствуйте, уважаемые читатели!
Я с уважением отношусь к верующим всех конфессий. Это их выбор, их жизнь. Не стоит портить её, пытаясь убедить человека в ошибочности его взглядов. Но я с удовольствием участвую в спорах по вопросам религии, инициированных самими верующими. Человек хочет этого, готов выложить свои аргументы - почему бы и нет. В этом нет ничего плохого.
Одним из основных аргументов сторонников религии является возникновение жизни на Земле. Можно ли из смеси аминокислот, нуклеотидов, жиров и прочего создать человека? Если да, то почему не попробовали? А не попробовали потому, что невозможно создание живого организма методом случайного соединения между собой случайных молекул. И они совершенно правы.
Данная проблема имеет одну особенность: утверждение "жизнь возникла сама по себе" верно и неверно одновременно. Мнение, что из "первичного бульона" вылезли на берег рыбы абсурдно. Если не углубляться в науку, а руководствоваться старыми знаниями по биологии, полученными неизвестно когда от исторички, замещавшей временно отсутствующую биологичку - то да, это утверждение покажется абсурдным. Но, если углубиться в тему, то - нет.
Разберём основные этапы возникновения жизни. Пока нет единого мнения, как это всё же произошло - будем восполнять пробел фантазией, но основанной на суровой реальности.
Пункт первый: возникновение органических молекул.
Органическими они были названы потому, что были обнаружены в организмах и нигде более. Считалось, что только живое может порождать их. Но, это было давно. Сейчас же органика обнаружена и на Марсе и на спутниках Юпитера и Сатурна. Даже на Плутоне она есть. Учёные провели эксперимент: смоделировали первичную атмосферу Земли, состоявшую из метана (органическое вещество, кстати), аммиака, водорода и воды, в стеклянной ёмкости, через которую пропускали электрические разряды. Вскоре там образовались даже аминокислоты - кирпичики наших белков - не считая другой органики. То есть, появление органических молекул без участия живых организмов доказано.
Пункт второй: образование из органических молекул сгустков.
Капните в воду капельку масла. Она так и останется капелькой. Можно воду размешать, встряхнуть. Крупная капелька разобьётся на множество мелких. Потом, вся эта мелочь снова соберётся в одну большую каплю. Как это происходит. Молекула воды полярна - её ещё называют диполем. Со стороны кислорода она заряжена отрицательно, у водородов - положительно. Вода легко растворяет соли, но отталкивает от себя неполярные молекулы, такие, например, как молекулы нашего масла, поэтому масло никогда не растворится в воде, как например, сахар.
Но есть органические молекулы, состоящие из двух частей: гидрофильной (любящей воду) полярной части и гидрофобной (боящейся воды) неполярной части. Наше масло гидрофобно - вода его старается вытолкать. Но, если мы прокипятим его в растворе щёлочи, то получится мыло. Оно растворяется в воде, но не совсем, потому что гидрофильной является не вся молекула мыла, а только её часть - остальная молекула гидрофобна.
Раствор мыла имеет мутный цвет потому, что его молекулы плавают не по отдельности, а группами, сцепившись гидрофобными "хвостиками", спрятав их внутрь, и выставив наружу гидрофильные "головки". Такую штуковину называют мицеллой.
Да, да, милые красавицы, покупая мицеллярную воду, вы покупаете жидкость содержащую моющие средства. Мыло и ему подобные ещё называют ПАВ - поверхностно-активные вещества. Внутрь мицеллы легко попадают жиры со сковородки, потому что гидрофобное тянется к гидрофобному. Осталось только вылить жидкость в раковину
Мицеллы, плавая в океане или не в океане (здесь тоже мнения разделились) древней Земли, поглощали проплывавшие рядом с ними другие органические молекулы. Факт образования из органики сгустков, я полагаю, разъяснён и понятен.
Пункт третий: эволюция.
Да-да, ещё не было жизни, а эволюция уже была, только называлась она небиологической. Триллионы сгустков или капель органики плавали в первичном бульоне. Образовывались новые молекулы, старые вступали в химические связи. Не было ещё кислорода, не было вездесущих микробов. Если бы в лужу вылить яйцо, лишённое микробов, то оно не протухло бы ни за день, ни за неделю, ни за год. Именно стерильность позволила существовать тем капелькам протожизни длительное время. Некоторые капли выживали, некоторые разрушались. Их содержимое поглощали первые. Так было многие миллионы лет. Из триллионов капель уцелели единицы. Первичный бульон становился всё "наваристее". Из этих единиц формировались новые триллионы, и снова безжалостный топор эволюции уничтожал неудачные версии. Водоёмы пересыхали, потом дожди снова наполняли их до краёв. Частички научились сохранять влагу внутри, сохранять состав. Поглощая органику из бульона, они росли, потом либо разрушались, либо делились на части. Понятно, что частички, не умевшие делиться, безвозвратно канули в лету. Экспериментов подобного масштаба люди не проводили, но я думаю, существование небиологической эволюции не вызовет сомнений.
Пункт четвёртый: энергия.
Любое живое существо нуждается в энергии. Для синтеза, для движения, для всего прочего. Частичка органики, в которой ничего не происходит, - ..... Чуть не сморозил глупость - хотел написать "мёртвая частичка". Вирусная частица, семя растения в стадии покоя. Да, жизнь многогранна, но...
Для наших частичек нужна энергия. Только тогда они станут живыми. Одни научились добывать энергию из солнечного света, некоторые - восстанавливая железо и серу, например, третьи - поедая первых и вторых. Всё, жизнь есть.
Да, возникла сама.
Да, из неживого.
Только, нужно ещё время, чтобы одиночные клетки превратились в многоклеточных существ, чтобы эти существа вышли на сушу, встали на две ноги, высекли первый огонь, нарисовали первый рисунок на скале.
Ну, и какая же из гипотез выглядит теперь фантастической: гипотеза сотворения жизни и человека богом, или теория самозарождения жизни. Бог из глины (!!!) за день (!!!) создал человека. Никто, создавая что-то новое, не начинает с нуля, а использует уже имеющиеся наработки. Новые открытия базируются на старых работах. Так проще и разумнее.Так и жизнь на Земле прошла долгий путь от мицелл до человека.
Заключение: вы в курсе, что формула фотосинтеза: углекислый газ + вода = глюкоза + кислород неверна. Такая реакция невозможна, с точки зрения термодинамики. На самом же деле в хлоропластах растений идут десятки других реакций, итогом которых и служат глюкоза и кислород. Запись в таком виде делает процесс понятным для всех - только и всего. Если рассказывать про цикл Кальвина, электронтранспортную цепь, трансмембранный перенос протонов - уши завянут. А так - понятненько. Но, если есть желание поспорить, - стоит всё-таки "подучить матчасть".
С уважением, Леонид Савин
