Приветствую всех на канале, где говорят правду так как она есть. Но как известно, правда у всех своя. И я всегда выражаю только свое мнение и реагирую на информацию которая просочилась в СМИ.
Человек-Легенда и мой "любимый" арбитр вышел из темноты и дал свои комментарии по всему происходящему вокруг его персоны. На мой взгляд это интересные комментарии. Напомню хронологию событий: Вилков с блеском (который присущ только самому Михаилу) отсудил матч Ростов-Локомотив, после Ашот Ашотом Хачатурянц отстранил его от судейства с формулировкой "потеря доверия".
Начнем с того, что думает сам Михаил о своем отстранении:
Мы хорошо пообщались.(О встрече с Хачатурянцом) Я привык обсуждать все лично, поэтому мне было важно встретиться. Почему я отстранен? Это решение руководителя. Не стал его оспаривать. Потому что у меня нет желания больше судить. Жена порадовалась: больше не будет читать гадости про меня.
Ни разу не видел гадостей про Вилкова, думаю, что жена Михаила преувеличивает проблему. Такого колоритного судьи очень будет не хватать в РПЛ. А теперь серьезно, на самом деле формулировка "потеря доверия" более чем размытая, хотелось, чтобы два мэтра судейского корпуса встретились и рассказали чье конкретно доверия потерял Вилков. Ашота Хачатурянца или все-таки футбольной публики? Из этого ответа можно будет сделать вывод для кого играются матчи РПЛ. Для зрителей или для кого-то.. Считаю, что данный вопрос очень важный, жаль, что мы этого не узнаем.
Дальше, Михаил Вилков прокомментировал тот злополучный матч Ростов-Локомотив, а именно назначенное пенальти в этом матче:
Я бы поступил точно так же. Единственное, соглашусь, пенальти был назначен ошибочно. Я назначал его за толчок в спину. В динамике казалось, что это пенальти. Если рассмотреть детально этот эпизод, то да, наверное, пенальти назначен неправильно.
Общался ли после матча с арбитром VAR? Мы разговаривали, да. Но я не считаю, что у него было достаточно оснований, чтобы звать меня к монитору.
Благо, что Вилков сказал за, что именно он назначил пенальти. Если это толчок, то с позиции Вилкова могло показаться, что это фол, но если это контакт- то явно пенальти выдуманный. Почему, я считаю, что Михаил говорит правду? Ну, а смысл ему что-то скрывать, он уже точно не будет судить. Поэтому, я бы разделил вину Вилкова с арбитром на ВАР. Кто был на ВАРе? Игорь Панин и Максим Гаврилин. Почему они промолчали? И самое главное, почему отвечает только Вилков? Считаю, что это не совсем правильно. Не думайте, я не пытаюсь выступить адвокатом дьявола, но если ты на ВАР ты можешь и должен влиять на ситуацию. Иначе зачем тогда такой ВАР? Искать миллиметровые офсайды? Ну это не совсем то, для чего клубы платили огромные деньги, чтобы установить эту систему.
В заключении, задать вопрос, который не совсем относится к этой статье. Как вы считаете за матч должен отвечать только главный арбитр или вся судейская бригада?
Пишите в комментариях свое мнение.
А я откланиваюсь и ухожу готовить следующий материал.
Если статья была полезна- ставьте лайк.
Чтобы не пропустить самые свежие новости- ПОДПИШИСЬ ( ТУТ )
