Нет, и причина довольно интересная.
Американцы были умны, любили свою страну и имели хороших немецких ученых-ракетчиков. Советы были умны, любили свою страну и имели хороших немецких ученых-ракетчиков. Так что случилось?
Отчасти это просто то, что большая часть Второй мировой войны велась на советской земле, а большая часть - с американскими припасами и оружием. Таким образом, в то время как советская промышленная инфраструктура, уже находившаяся в плохом состоянии по историческим и политическим причинам, была уничтожена войной, американская промышленная инфраструктура укрепилась и увеличилась.
Но помимо этого, Советы сделали несколько впечатляющих первых шагов и явно опередили усилия США, по крайней мере, до первых нескольких пилотируемых полетов. Но когда дело дошло до высадки на Луну, США, оплот капитализма и частного предпринимательства, которыми они являются, взяли на себя обязательства по единой, централизованно управляемой программе по достижению Луны. Советы, коммунисты и социалисты, которые жили и умирали из-за централизованно управляемой экономики, внутренне боролись за то, кто что будет делать. Странно, да?
Парадоксально, но США победили Советы, запустив более крупную и последовательную правительственную программу, чем Советы (которые, как можно было бы подумать, были бы выдающимися лидерами в крупных государственных программах).
Королёв получил финансирование только на запуск спутников и людей в космос, потому что он доказал всему миру, что они могут доставить атомные бомбы. Но он должен был заставить своих инженеров построить дороги и очистные сооружения, прежде чем он смог это сделать, и, как фон Браун в первые годы космической программы США, ему пришлось бороться с политикой, чтобы получить ресурсы, а не другие конструкторские бюро.
Мы (США) позволили гордости, внутреннему соперничеству и, откровенно говоря, отсутствию видения стоить нам первого человека в космосе, но компенсировали это, объединив всю мощь нашей экономики для единой цели. Советский Союз сделал первые шаги на пути благодаря смелым действиям, гениальности и личной инициативе, но, хотя Хрущев быстро использовал эти достижения для пропаганды, он просто не мог выделить такие ресурсы для высадки на Луну, какие могли бы США.
И поскольку Кеннеди публично поддержал нацию, мы все сплотились в этом деле. Массачусетский технологический институт разработал компьютеры. Производители бюстгальтеров работали со специалистами по промышленному контролю над созданием скафандра Apollo. Аэрокосмические инженеры обратились к производителям досок для серфинга за помощью в создании криогенных резервуаров.
Советы опоздали с посадкой на Луну, а затем они попытались сделать это втайне, чтобы притвориться, что этого никогда не было, если не получилось (чего не было, и они делали это долгое время). Мы (США) начали работу над двигателем F1 в 1955 году, когда мы (и Советский Союз) предвидели необходимость в гигантских ракетах для доставки гигантских бомб. Хотя эта работа была прекращена, поскольку бомбы быстро становились все меньше, это был козырь в рукаве для высадки на Луну.
Советы, с другой стороны, решили ту же проблему, объединив в кластеры меньшие ракетные двигатели, и остановились на технологически более простом гиперголическом топливе. Это оставило их на десятилетие позади в создании двигателя, подходящего для лунных снимков.
В конце концов, они обратились к производителю реактивных двигателей с просьбой разработать новый большой ракетный двигатель, и он разработал такой революционный, что его принципы стали общепринятыми только в последнее десятилетие. Но в ракетостроении действительно нельзя забегать вперед, а смелость и изобретательность позволили СССР далеко продвинуться.
Так что это
превратился в дымящуюся дыру. Потом сделал это снова. И опять. Пока его не раскололи и не превратили в складские постройки. Даже если бы N1 был успешным, он мог бы поднять только 2/3 полезной нагрузки Сатурна V или отправить половину полезной нагрузки на Луну. Самый амбициозный из советских лунных планов (а их было несколько) предусматривал высадку одного человека в одиночку с минимальным оборудованием. Аполлон был разработан для строительства лунных баз, и он тоже мог бы строить, если бы цена была не такой высокой.
Было бы несправедливо утверждать, что коммунизм проиграл СССР в космической гонке, хотя присущая ему неэффективность централизованно планируемой экономики определенно препятствовала его усилиям по восстановлению после разрушительных последствий войны и сталинских чисток. Но по иронии судьбы, именно способность Америки направить свою огромную экономическую и техническую инфраструктуру на общую, централизованно запланированную цель завоевала Луну.
С другой стороны, именно этот центральный контроль и стремительный полет на Луну резко увеличили стоимость программы «Аполлон» и заставили нас отказаться от совершенно хорошей системы исследования космоса в пользу классического примера американского сверхконструирования («Шаттл», нет. преступление), тридцать лет бюрократического застоя и потеря двух орбитальных кораблей и их экипажей.
Между тем, русские все еще создают Союз, и до недавнего времени могли вывести на орбиту фунт дешевле, чем кто-либо.
Сталин и Гитлер определили космическую гонку так же точно, как и президент Кеннеди. Но Кеннеди понял кое-что, от чего мы можем извлечь выгоду и по сей день. Несмотря на все различия, наши две великие нации становятся еще сильнее, когда мы работаем вместе.
Между тем, весь этот эпизод проиллюстрировал то, что мы все должны помнить в новом тысячелетии: ни один из подходов к правительству не работает очень хорошо, если зайти слишком далеко.
