Найти тему

Хейт истории как науки. Разбираемся в популярных обвинениях.

Оглавление

Рассуждая о пользе и "нужности" той или иной науки всегда можно найти аргументы в пользу ее существования, порассуждать о важности тех или иных функций. Именно это было сделано в статье "История как наука. Что является основой в работе историка? Польза и важность науки."

Продолжая тему важности той или другой науки, можно быстро понять, что данный вопрос достаточно скользкий. Сами подумайте, пареньку сидящему перед теликом с банкой пива нет ни какой пользы о строении атомов, далеких планетах или евклидовой геометрии , все это ему не нужно и уж тем более неинтересно.

Тем не менее, вопрос о нужности физики, геометрии или другой точной науки встает реже, чем вопрос о пользе истории.

В чем же дело? А дело в том, что в естественных науках достоверность знания определяется опытным путем! Не трудно догадаться, что эмпирические методы для истории большая проблема.

И вот тут то мы с Вами подбираемся к самой острой теме! А именно, за что так хейтят историю?

Давайте соберем все самые популярные обвинения в кучу:

  1. Невозможность доказать выводы опытным путем (реконструкцию мы исключаем), соответственно не может быть ни какой объективности.
  2. История бесполезна, она ни чему не учит, это просто набор каких то мифов ,где половину выдумал сам историк находясь в архивном угаре.
  3. История-это политическая проститутка ее постоянно переписывают, переделывают, она служит только правителям.
  4. Нет ни каких четких законов, все как в тумане, одни белые пятна, тут мы не можем точно сказать, там мы предполагаем и т.д. Отсюда невозможность, что либо предсказать.
  5. Огромное количество точек зрения, постоянные дискуссии/срачи между историками, отсюда не ясно кому верить, а кому нет и где та самая «ПРАВДА» ?!

А теперь, я выступлю со стороны защиты, так же по пунктам.

1. История это не физика, здесь есть свои особенности исследования, которые прежде всего базируются на критике источников.

Историк, как бы по крупицам собирает картину прошлого, да ни какой проверки опытным путем быть не может (хотя, есть реконструкция ) и да полной объективности достигнуть крайне тяжело, а не редко и невозможно, так как и источники субъективны( изготовлены человеком) и сам исследователь, но такова специфика науки.

2. Про якобы бесполезность истории я говорил выше. ( Подробнее в статье "История как наука. Что является основой в работе историка? Польза и важность науки.")

Поэтому идем дальше

3. Мое любимое, история это политподстилка.

-2

И ведь действительно, если смотреть на некоторые якобы научны работы и особенно учебники по истории, то там четко прослеживается та или иная политическая конъектура, но все это не имеет ни какого отношения к науке!

Так как, если историк профессионал он должен максимально абстрагироваться от политического окружения, отключить свои эмоции и быть абсолютно объективным, так как нахождение объективного знания главная цель историка! Увы, в полной мере уйти от мира где мы живем , от эмоций невозможно, ибо мы все люди. И это очередная специфика науки.

4. Законов действительно нет и с этим, как правило, ни кто и не спорит, так как история имеет дело с уникальными событиями прошлого и выводить какие то определенные законы невозможно. Но при этом можно говорить о различных исторических закономерностях, они конечно, как правило порождают тонны споров, но это норма.

5. Бесконечное количество точек зрения: как ни странно на самом деле их не так то много, точнее их много, но действительно научно обоснованных, как правило не более 2-3-4 и разобраться в них при желании не составляет труда.

Что касается поиска той самой единственной и неповторимой ПРАВДЫ, то смею Вас разочаровать, она у каждого ученого своя, нужно лишь помнить, что доверять можно только той, которая крепко научно обоснована и не вызывает споров у основной массы научного сообщества.

История - без сомнения является наукой.

Да, это наука весьма специфична, но отсюда и такой большой интерес, ведь если бы все было стерильно и касалось только железобетонных фактов и дат, ни кто бы это не стал читать, и тогда действительно история была бы бесполезна!

А на этом у меня все, спасибо за внимание! Если Вы дочитали до этого момента подписывайтесь на канал!

Делитесь своим мнением по теме.

Да новых встреч.