Подписывайтесь на другие площадки блога: телеграм-канал | ютуб-канал
Этот текст вышел эксклюзивно на Яндекс Дзен
Обзор на выезд к «Кристал Пэлас» – самый простой за все время, что я пишу о «Челси». Дело не в том, что команда Томаса Тухеля разбила противника со счетом 4:1. Причина – в том, насколько банальными оказались инструменты.
«Кристал Пэлас» – самая примитивная команда АПЛ в вопросах тактики. Рой Ходжсон придерживается проржавевшей схемы 4-4-2 и почти не вводит любопытных деталей. «Челси» выиграл уже на этом уровне.
На мяче команда Тухеля задает широкий атакующий фронт. Он достигается за счет высоких позиций вингбэков. У «Кристал Пэлас» было некому ответить на ширину, которую задавали крайки соперника.
Сильнее всех от этого пострадал Патрик ван Анхолт. Левый защитник «Пэлас» постоянно вставал перед дилеммой: либо прикрывать полуфланг, либо играть по краю. Если он держался ближе к центру, Каллум Хадсон-Одои свободно получал мяч. Отсюда – 89 касаний британца при средней цифре в 50 за выход в старте АПЛ при Тухеле.
Если Ван Анхолт играл по флангу, возникал разрыв в соседнем канале. Самый яркий пример – гол Кая Хаверца. Немец получил мяч в разряженной зоне именно из-за широкого фронта «Челси».
Из этого коллапса «Пэлас» мог спастись лишь двумя путями. Первый – через ответственных вингеров, которые опускались и помогали бы в защите. Второй – через схему с тремя центрдефами.
Для первого варианта не хватало выхлопа от Эберечи Эзе и Джордана Айю. Оба, если и опускались, то вступали в отбор слишком лениво. Эзе выдал 0 попыток за матч, хотя по его флангу прошло больше атак «Челси» (44%), чем по другим каналам.
Второй вариант Ходжсон отклонил изначально, когда выпустил в основе Шейху Куяте и Гари Кэйхилла. Хотя, «Пэлас» постоянно играет в два центрдефа. Команда могла и не привыкнуть к другим системам.
В этих условиях «Челси» получил идеальный матч для общего настроя.
Во-первых, команда выдохнула между двумя поездками на матчи с «Порту». Первая игра получилась плотной, вторая вряд ли сдаст в интенсивности. Выхватить легкие три очка в промежутке – важное удовольствие.
Во-вторых, Хаверц и Кристиан Пулишич набили результативные действия – а это два игрока, которым голов не хватало особо, для уверенности.
В-третьих, «Челси» вновь размыл шлейф от позорного матча с «Вест Бромвичем». Разговоров о пяти голах в ворота Эдуара Менди становится меньше. Фанаты и медиа плотнее сближаются с оценкой той игры как аномальной. Уверен, это помогает.
Из негатива «Челси» может выписать только два сюжета. Первый – гол Кристиана Бентеке. Если весь матч по нему играл Курт Зума, то в ключевом эпизоде не подстраховал даже Антонио Рюдигер. Второй грустный сюжет связан с игрой после перерыва. «Челси» согласился на более открытый футбол, в котором возросли владение и острота «Пэлас». Это можно объяснить общей усталостью и экономией сил перед новым рейсом в Севилью.
Другие обзоры блога:
На матч с «Порту». «Челси» сыграл хуже, несмотря на победу
На матч с «Вест Бромвичем». Поражение – микс личных ошибок с тренерскими
