В 1966 в Перу в городе Ика местный врач Хавьер Кабрера Даркеа получает подарок на день рождениястранный камень с изображением доисторической рыбы.Он настолько увлекся этим предметом ,что в оставленной им коллекции насчитывается несколько тысяч экспонатов.Но мнения об их подлинности разделились.
Немецкий философ Эрнст Блох однажды сказал : « Подделка отличается от оригинала тем , что выглядит более аутентичной ». Это касается и камнямней Ики . Камень как таковой невозможно имитировать , проблемы начинаются , когда он украшается даже простейшими гравюрами . Каков их возраст ? На этот вопрос сложно ответить , если неизвестен контекст находки . Это самая большая проблема с камнями Ика ...
Впервые их можно было увидеть в 1961 году . После проливных дождей поднявшаяся вода из реки Ика обнаружила несколько неизвестных пещер в деревне Окукахе . Возможно камни должны были быть расположены в одной из них . Сами камни представляют собой сильно обугленные андезиты , то есть яркие вулканические породы , кристаллизовавшиеся около 220 миллионов лет назад . Тот факт , что они были хорошо спрятаны , может объяснить , почему археологи , ранее проводившие исследования в этом районе , не нашли их .
Камни Ики благодаря выгравированным на них изображениям выглядят потрясающе : неизведанные земли , дирижабли , современные оптические инструменты , колесницы , сложные медицинские операции и даже люди , путешествующие на динозаврах или пожираемые ими . Доисторические рептилии - самые противоречивые . Неудивительно , что Кабрера проявил к ним больший интерес , посвятив остаток своей жизни их исследованию и защите их подлинности . Он не возражал , что Базилио Ущуя , местный фермер , который регулярно снабжал его камнями , неоднократно признавался , что готовил их и продавал туристам в качестве оригиналов .
В том же году камнями заинтересовался Сантьяго Агурто Кальво , ректор Национального университета инженерии в Лиме . По его инициативе под руководством Алехандро Пецциа Ассерето были проведены раскопки на кладбище Уле - Хилл в районе Окукайе и на кладбище Сан - Эваристо в Тома Луз . Он обнаружил в гробницах культуры Паракас несколько небольших камней размером примерно 7 x 6 x 2 см , покрытых гравюрами , похожими на те , что в Ике , но с изображениями растений и пятипалого вымершего ламы . Подобные небольшие камни были найдены в могилах и раньше , возможно , они вдохновили Ущуя на создание собственных гравюр .
Камни создали ажиотаж , полиция заинтересовалась этим вопросом , тем более что черный рынок торговли древностями в Перу процветал . Ущую и Ирму Гутьеррес арестовали в 1975 году по подозрению в незаконной торговле историческими ценностями . Оба мужчины , опасаясь тюремного заключения , признались в преступлении , вдохновившись иллюстрациями из книг и газет . После завершения расследования реликвии продолжили доставлять Кабрере и туристам . Ведь украсить камни стамеской и зубным лезвием проще , чем обрабатывать почву . Ущуя признавал это в многочисленных интервью и документальных фильмах он так же часто изменял свои слова .
Из - за изображений доисторических рептилий некоторые приняли камни как свидетельство забытой цивилизации эпохи динозавров . Скептики на этот счет сразу отвергают подлинность камней . Увлеченные ( например , сторонники креационизма ) приводят ряд аргументов « за », таких как совпадение вымирания динозавров и возраст самых старых предполагаемых останков человека , оцениваемый примерно в 60 миллионов лет . Другие даже находят связь с геоглифами плато Наска . Аргументы звучат действительно убедительно , но при ближайшем рассмотрении их легко опровергнуть . Самый важный контраргумент « против » состоит в том , что на камнях изображены динозавры , встречающиеся только в Северной Америке , такие как трицератопс , а тот , который был распространен в Южной Америке , Amargasaurus , никогда не был увековечен ни на одном камне . К тому же изображения драконов или лошадей ... Настоящая мешанина , полная абсурда . Кто в доколумбовой Америке видел лошадь ?
Несмотря на разногласия , были люди , которые хотели исследовать камни .В 1998 году Винсенти Пэрис сделал несколько копий под микроскопом и заметил , что на некоторых из них есть следы современной краски и полировки . Дело можно было считать решенным , но результаты исследования Парижа не обескуражили испанских путешественников Марию дель Кармен Олазар Бенгурия и Феликса Аренас Марискаль , которые искали неоткрытые камни с 1996 года . Они надеялись , что хотя бы часть « каменной библиотеки » Кабреры настоящая . В 2002 году они отправились в Окукахе . Тут же к команде присоединился никто иной , как Ущуя . Они наткнулись на пещеру на 200 м ниже вершины Серро - Норте . Они нашли камни с гравировкой , похожей на те , что были в Ике . Один из них был завернут в шаль , возраст которого оценивается примерно в 1350 лет . а образцы пещерной почвы и отложений на горных породах были датированы термолюминесцентным методом примерно на 61 - 99 тысяч лет ... Таким образом , эти камни были бы старше рисунков в пещере Эль - Кастильо в Испании , которые считаются древнейшими проявлениями искусства, а также и самых старых следов присутствия человека в Америке, обнаруженных в пещере Блюфиш в Канаде , насчитывающей 24 тысячи лет .
Как видите , камни из Ики вызывают массу эмоций . Их обычно считают хромой подделкой , плохо продуманной археологической мистификацией . Поэтому немногие ученые берутся за их предметное изучение . Неудивительно , что решение вопросов на стыке науки и псевдонауки никому не доставляет гордости и считается поиском дешевой сенсации . Поэтому до сих пор четко не сказано , что камни Ики - подделка . Также не было решительно заявлено , что они подлинные . Истина , вероятно , находится посередине , как обычно , и ждет удобного момента , чтобы раскрыть себя.
