Журналист Спорт-Экспресса И. Рабинер сформулировал 3 причины поражения Спартака в матче с Уфой 0:3:
- «Первая, футбольная - отсутствие запаса прочности. Три игрока выбывают - и все, рассыпается каркас игры, и уже даже аутсайдер, нажавший на болевые точки, распыляет Спартак, претендента на участие в Лиге чемпионов.
- Вторая, психологическая - Тедеско признался, что команда прежде времени стала думать о дерби. Но это его, тренерская проблема, что он не сумел поменять эти настройки. Не исключено, кстати, что кто-то из игроков и сознательно обнулился перед «Уфой», чтобы не рисковать карточкой в матче с ней и пропуском дерби.
- Третья, нефутбольная - вся та информационная истерика, которую устроил «Спартак» после «Локомотива». Да, локальных успехов в ней в виде двух матчей дисквалификации Гильерме и одной игры красно-зеленых на нейтральном поле эта война достигла. Но эта победа оказалась пирровой — потому что внедрила в мозги игрокам мысль, что причины проигрыша на поле лежат извне, в Сухине и Ко.»
И. Рабинер известный и уважаемый эксперт. Но с причинно-следственным мышлением у него, на мой взгляд, часто не очень. Потому что это мышление позволяет вывести одну общую, главную причину, а именно - тренер Спартака. Почему:
Чтобы команда не распылялась из-за отсутствия даже трёх игроков (хотя по моему мнению из ключевых был потерян только Джикия, статья здесь) у неё есть тренер, который команду должен грамотно перестроить на конкретный матч. Тедеско этого не сделал.
По поводу психологического недонастроя Рабинер сам указал на то, что Тедеско признал свою вину. Следить за получением игроками «левых» карточек тоже, кстати, тренерская работа.
По информационным истерикам в Спартаке у Тедеско первое место.
Возможно, тренерские недоработки результат того, что тренер уже одной ногой в Германии. Но мне всё же кажется, что это невысокая квалификация. Сильный тренер не допускает столько ошибок сразу.
