Глаголица, как оказалось, совершенно напрасно была нами забыта. В прошлом году многие "крутые" бренды обратились к глаголице как к универсальному языку человечества. Дело в том, что глаголица - та самая, про которую нам твердили, что создана она была лишь в 9-ом веке н.э. - оказалась не только древнейшей, но еще и универсальной системой письма - прото-письменностью человечества.
В предыдущей публикации по смежной теме я обещал вернуться к теме глаголицы и показать, почему она является древнейшим алфавитом человечества, на котором завязаны рождения прочих систем письма, и что это значит для нас, для понимания и осмысления истории славянских народов, русского народа. Существует несколько интересных современных публикаций, к которым можно обратиться за подробной информацией по этому вопросу. Я - не лингвист, точнее, лингвистика для меня - скорее хобби, увлечение, помогающее разгадать другие загадки истории.
Поэтому я обратился к серьезным академическим публикациям, которые, увы, практически не известны в России. Если бы они были известны, то это означало бы крупные и серьезные вынужденные перемены, которые нам надо произвести в своем понимании истории нашего языка, да и всей истории славянства. Поэтому я не поленился и занялся переводом серьезного академического исследования по лингвистике, которое показалось мне крайне важным.
Вчера я закончил для своих читателей Открытой Семинарии перевод исследования болгарского лингвиста Павла Серафимова, которое было представлено в 2008 году на международной конференции по лингвистике: Serafimov Pavel. The Origin of the Glagolitic Alphabet. Proceedings of the Sixth International Topical Conference Origin of Europeans Ljubljana (June 6th and 7th) 2008, (Ljubljana: Jutro 2008), 99-117.
Я поступлю так, как неоднократно уже поступал: в Открытой Семинарии на дзене я постараюсь быть краток и познакомлю читателя только с выводами исследования. А вот на своем сайте я привожу материал полностью (по этой сноске), таким, каким он нужен для серьезных исследователей, для студентов-докторантов, для специалистов, пишущих на тему истории и лингвистики. Но и простому читателю будет интересно познакомиться с этим материалом в его полном объеме: более важное академическое чтение, проливающее свет на историю славянства через лингвистику - трудно себе представить.
Значимость исследования
В статье болгарского исследователя представлены новые факты, раскрывающие фонетическое и графическое сходство глаголических букв с буквами линейного письма скифо-сарматских рун 1-го-3-го веков нашей эры, как и сходство глаголических букв с венскими символами V в. до н.э. и даже более ранними имеющимися алфавитами, приемственность которых с глаголицей становится очевидна. Все эти данные, которые мы последовательно и наглядно можем проследим по таблицам и по результатам исследования, отодвигают начало создания глаголического алфавита с 9 века нашей эры до около 18-го века до нашей эры.
Болгарский лингвист представляет доказательства того, что славянская письменность и архаическая система письма Эгейского региона имеет общие корни в эпоху неолита. Все представленные факты указывают на письменность древних славянских земель как на древнейшую из всех известных древних письмен.
Автор работы указывает на принципиальное и глубокое сходство 33 знаков Линейного ряда A (20 по форме и звуку, 13 только по форме) и сходство 32 символов Линейного ряда B (23 по форме и звучанию и 9 только по форме) со знаками глаголицы. Линейные алфавитные ряды А и В (Б) - это признанная среди лингвистов система раннего письма, легшая в основу как иврита, так и финикийской грамоты, латиницы, греческого алфавита и других знаковых единиц практически всех древних алфавитов, дошедших до наших дней. Автор убедительно, на множестве примеров и таблиц показывает, что в то время, как все эти древние известные нам алфавиты произошли от Линейного письма А и В, сам Линейный ряд является производным от глаголицы.
Он указывает на закономерности и сходства между глаголицей и Линейным письмом как не просто на ряд примечательных совпадений, но как одно из многих сведетельств, подтверждающих: (1) первичность глаголицы как прото-письменности человечества; (2) огромную роль, которую славянские (и прото-славянские) народы играли в глубокой древности. Хотя изгнанные из своих земель, эти Старые Славяне сохранили свою письменность и даже развили ее в новых жилищах - дальше на Севере (земли между восточным берегом Черного моря и Кавказом).
Итог исследования
Позвольте мне кратко процитировать итог исследования словами самого исследователя, Павла Серафимова:
В то время как греческий алфавит предлагает 8 символов аналогичных глаголице, иврит предлагает 5, коптский тоже 5 и самаритянский 2, то в линейном письме А аналагов 33, а в Линейном письме Б - 32 символов, соответствующих по форме глаголическим символам. Это убедительно показывает, какие системы письма наиболее тесно связаны друг с другом.
Возможный ответ на сходство глаголицы, греческого, иврита, самаритянского и коптский следует искать в далеком прошлом Балкан, в 6-4 тысячелетиях до н.э., когда процветали Винча, Валци Дол, Караново, Градешница и другие родственные культуры. Создатели этих культур породили одну из самых ранних в мире систем письма, и это похоже, повлияло на линейные письменности Эгейского моря и прото-ханаанский алфавит, из которого впоследствии произошли иврит, финикийский и арамейский языки.
Иврит под влиянием Самаритянского и финикийского алфавита был прообразом греческого алфавита. В свою очередь Греческий алфавит оказал влияние на коптский. Миграции людей из древних фрако-скифских земель на Крит, Левант и даже в Египет (Первый промежуточный период) в 3-м и 2-м тысячелетиях до нашей эры подтверждается археологией. Распространение своеобразных видов керамики (линейная / ленточная, шнуровая) и очевидные появления нового типа захоронения (с конным жертвоприношением), нового типа строительства домов и т. д. указывает на прибытие нового населения в Эгейский регион, Левант и Северный Египет в эпоху ранней бронзы.
Дж. Бест связывает эти ранние миграции с расширением Курганской культуры. Недавние генетические исследования показывают, что определенный генетические маркер (R 1), характерный для творцов курганной культуры, в настоящее время встречается среди Славянского населения. Этот маркер присутствует также среди людей в Индии и Западной Азии. (Линейная керамика появилась здесь в конце 3-го тысячелетия до нашей эры, более чем через 3000 лет после его появление в Юго-Восточной Европе), но редко в Западной Европе.
Логично, что мигранты, прибывшие из Юго-Восточной Европы в Эгейский регион и Анатолию в 3-м и 2-м тысячелетиях до нашей эры принесли с собой также свою систему письма. Таким образом они распространяли знания и сплачивали вокруг себя многих других людей, которые в свою очередь создавали и свои собственные алфавиты, лучше подходящие для их родного языка.
В с течением времени различия между алфавитом, привезенным с Балкан, и алфавитными системами иного письма, созданного на его основе, будут становиться все больше и больше, но тем не менее некоторые знаки сохранят свое сходство. В таблице 3 представлено сравнение неолитической письменности Балкан и эпохи древних систем письма Эгейского региона. Там мы видим 36 совпадений. Между NSB (неолитическая письменность Балкан) и линейным письмом A - 30 совпадений. Между неолитическим письмом Балкан и глаголическим вариантом IX века нашей эры, все еще можно увидеть общие знаки между двумя системами. Эти совпадения также имеют аналоги в линейном скрипте (таблица 4).
Я предполагаю, что древняя славянская система письма (известная сегодня как глаголица) являлась вдохновляющим источником многих алфавитов, что подтверждается сегодня и другими исследователями. Р. Пешич, который проанализировал неолитическую систему письма на Балканах, хорошо заметил, что финикийский алфавит разделял 10 символов с гораздо более старым сценарием Винчи. Вполне логично принять что люди, вдохновившие финикийский алфавит, должны были быть выходцами с Балкан.
Выводы
«Создание» глаголицы в средние века было всего лишь переписыванием, своего рода ренессансом глаголицы. Скорее всего, Кирилл выбрал руническую письменность северно-фракийских племен, потому что их речь была оставалась нетронутой иностранными влияниями. Древние рукописи и артефакты с глаголическими начертаниями указывают на развитие этого своеобразного славянского письма.
Автор занимается фактически только лингвистикой, но для интересующихся древней историей народов его исследование дает новые, неожиданные (для многих) подсказки и направленность исследований. Я перевел его работу по той причине, что она документально, с перспективы лингвистики и письменности, подтверждает то видение истории, которое я привожу в десятках своих статей. И если раньше я сосредотачивался на таких исторических маркерах, как генетика, культурология, археология, история и пророчества, то теперь и лингвистику можно смело поставить в эту же упряжку. Никаких "лебедя, рака и щуки" не будет - в отличии от других, надуманных, политизированных и идеологизированных взглядов на историю, тот взгляд, который я черпаю из Библии как исторического и (!) пророческого документа - это единственный взгляд, позволяющий всем коням бежать вместе, в одном направлении.
В последующих публикациях я буду еще возвращаться к этой теме и покажу, каким образом про-славянский этнос играл ключевую роль в формировании (1) этносов других древних народов (в том числе в Азии и на Ближнем Востоке) и (2) в событиях древнего мира, сделавшихся ключевыми в развитии истории. Не убегайте далеко - самое интересное, как всегда, еще впереди.
Чтобы не пропускать новые статьи на разные темы, подпишитесь на мои каналы на Дзен :
" Открытая Семинария ",
Заходите на мой сайт " Духовный миллионщик ". Там много интересного.
Не мало интересного вы найдёте на моём YouTube канале « Открытая семинария ».
А на YouTube канале « Солёное радио » мы проводим прямы эфиры на разные темы.
Вступайте в группу "Открытая семинария" в ВК.
