«Судите честно!» (призыв зрителей на втором этапе Кубка России)
На чемпионате мира Александра Трусова попробовала выкатать программу с пятью четверными прыжками, а позже призналась, что пять четверных остаются ее целью на новый сезон.
Что тут же послужило поводом для осуждения и рассказам о том, что так не победить и вообще, надо прыгать два-три четверных, зато чистенько. Этим отметились не только простые болельщики, но и бывшие спортсмены, например, Оксана Казакова.
Сегодняшняя запись – о том, почему данная точка зрения ошибочна, почему Саша не летающая в облаках идеалистка и о втором любимом виде спорта автора.
Итак, предполагаем идеалистический вариант. Саша не отказывается от тройного акселя в короткой программе, выкатывает ее полностью.
Получает она в районе 80 баллов, возможно, 81, возможно, 78-79, но это уже мизерный отрыв от Анны Щербаковой, которую заранее приготовили для золота с помощью пиара, но не физически.
Представляем, что Саша не ошиблась на каскаде в короткой – тройной лутц-тройной тулуп во второй половине стоит 11.11 балла, Саша с ГОЭ получила бы примерно 12.88 за него (худший вариант, взяты с Ростелекома, не слишком полноценного, но все же якобы международного старта). То есть, получила бы 74-76 баллов, задача уже усложняется. Саше хватало бы для итогового серебра, но не для золота.
Возможно, Саша получила бы 77 баллов – не было бы потери в компонентах. Но, в любом случае, этого бы не хватило на золото, только на серебро, но проблема тут уже не в Саше, но речь пойдет об этом ниже.
Да, Саша попала бы в последнюю разминку, ее бы не травили чудовищно, судьи могли бы быть благосклонее во второй оценке.
Но… Для золота все равно не хватает!
Наступает произвольная программа. На флипе Саше дают ребро (надо же придраться, попутно моргая куда более неправильные ребра Анне Щербаковой), но смотреть мы будем на остальные GOE , судить же будем по оценке за каскад четверной лутц-тройной тулуп.
В ход идет уже упомянутая в прежних статьях программа Figure Skating Judge , но и она не даст полной картины, погрешность тут 2-3 балла. Оценка получилась из реально выставленных GOE , возможных GOE за неприземленные прыжки на основании оценок за каскад четверной лутц-тройной тулуп и компонентов, которые бы поставили Саше без падений (взяты компоненты Лизы).
Получается у нас вот такая оценка.
Пусть за КП будет средняя оценка 75 баллов, прибавим 75 к 186, получаем цифру 261 (без тройного акселя). Оценка впечатляет, особенно за произвольную, но вспоминаем чемпионат России, где Анне Щербаковой за прокат с двумя четверными сомнительного качества поставили 181 балл.
Оценка за короткую с тройным акселем пусть будет 80 в среднем. Получаем 266 итого. Тоже впечатляет, да только той же Анне Щербаковой за обе программы на чемпионате России ставили за обе программы 264 – за счет огромных GOE за недокрученные прыжки и разболтанные вращения.
Оценка Саши с двумя четверными более лучшего качества на чемпионате России составила 170 баллов. Чемпионат мира показал, что внутренние грибы пытаются пересадить на международные старты – полномочия Александра Лакерника это позволяют. Саша считать умеет, поэтому делает все, чтобы прибить грибы сложностью.
А что было бы, если бы Саша выкатала произвольную с пятью четверными, при заваленной короткой, но с несколькими четверными на грани докрута?
Это база Саши. Если бы она приземлила все, но что-то недокрутила, база бы выросла до 100 баллов в технике, оставим те же компоненты (хотя тогда вряд ли бы они пошли вниз).
Получим оценку за произвольную 169-170 баллов, прибавим 64. На тоненького, но получается обойти Анну Щербакову.
А теперь, по совету доброхотов, предлагаем вычитать из первой суммы по одному четверному с ГОЭ, но учитываем предвзятое судейство, которое в микроскоп рассматривает Сашу, но демонстративно не видит неясных ребер, недокрутов на две галки и откровенно заваленных вращений Анны Щербаковой.
Вычитаем 12.10 (стоимость четверного флипа), получим 174. Для победы на ЧМ-2021 хватило бы, а если держать в уме возможность пересаживания домашних грибов на международные старты?
Уже не хватает.
И дело не в каких-то недостатках Саши, ее не сносило по катку на вращениях, более того, у нее единственной из россиянок все вращения на четвертый уровень
(«Саша не умеет вращаться, то ли дело ученицы Тутберидзе!»), она скользит, а не скребет ногами (вспоминаются истории про порхающую Анну Щербакову), а дело в судействе и федерации, которая толкает Сашу на такие решения.
Ведь никто не мешает судить по прокатам, а не по тренерам, но у нас выходит так – Сашу, Лизу, Ксению Синицыну, других талантливых фигуристок судят так, как накатают, а вот подопечных Тутберидзе – по особой шкале. Если они не справляются с прыжками, им резко поднимут компоненты (Алиса Двоеглазова и резкий прирост в 10 баллов), если они роняют четверной прыжок или тройной аксель, им поставят < или q при наличии недокрутов на <<. И какой из этого следует вывод? Бить вот эти диковинные грибы запредельной техникой.
Другое дело, что пять четверных очень сложно выкатать физически, Нейтан Чен программу с пятью четверными катает лишь в финале Гран-при и на чемпионате мира, на этапах обходится 3-4 четверными. То есть, Саша должна на пике формы пребывать с сентября по март, и это не считая моральных терзаний – она выходит, зная, что ее не поддержит федерация и под вот такие пожелания (и это только малая часть с последнего соревнования).
Но в один прекрасный день это все может закончиться плохо. Уже после короткой программы на Чемпионате мира японцы никак не могли взять в толк, что же такого особенного сделала Анна Щербакова, что она обошла сразу двух трикселисток и это при наличии флутца.
А теперь представляем себе картину, когда грибы с домашних стартов попытаются пересадить на международные соревнования в полной мере, при этом, на соревнования заявлены топы и при наличии зрителей.
Получим мы примерно вот такую картину. Это – самый известный скандал, связанный с судейством – это финал на перекладине на Олимпиаде в 2004 году.
Это спортивная гимнастика, но случай примечательный
Это история о том, как судейский произвол зрители не оценили, судей готовы были разорвать на части.
Это история о том, как судей отстранили за засуживание, а систему судейства пересмотрели.
Где гарантия, что в один прекрасный день зрители не засвистят из-за засуживания Рики Кихиры, Александры Трусовой, Ксении Синицыной или Елизаветы Туктамышевой? Это скандал, последствия которого придется разгребать долго. Это может быть и отстранение российских судей вообще, и запрет занимать нашим спортивным чиновникам должности в международных федерациях (а в запрете ВАДА есть лазейки), и санкции всех мастей.
Где гарантия, что поднимать руки, чтобы защитить своих же палачей от зрителей, не придется засуженным нехрустальным фигуристкам?
Слабый отголосок давнего олимпийского финала на перекладине наблюдался на втором этапе Кубка России, но это может произойти в любой момент, особенно на крупном международном соревновании.
Поэтому призывы должны быть не: «Надо 2-3 четверных чистенько делать», а «Судите честно» и «Остановите травлю» (достаточно привлечь пару писателей со скринов выше, чтобы количество негатива резко пошло на убыль).
Вывод? Если когда-то в решении прыгнуть пять четверных был идеализм, то теперь это чистой воды прагматизм и борьба с чужими грибами и судейским произволом.
