Другие статьи из серии "Скифы":
Царство Ишкуза - союзник Ассирии
Новые времена – новые союзники
Совершив краткий экскурс в историю ближневосточных похождений скифов, мы остановились на взятии армией союзников Ниневии и разорении ими центральных областей Ассирии в 612 г. до н.э. (подробнее ЗДЕСЬ: Уничтожение Ниневии войсками союзников). Следующей и последней битвой этой войны, стало сражение за город Харран (подробнее ЗДЕСЬ: Последний бой Ассирии) , после нее существование Ассирии завершилось, и начался процесс дележа оставшихся после нее территорий. В цикле статей "Война за ассирийское наследство" мы уже рассматривали действия Вавилонии, направленные на то чтобы захватить и сохранить контроль над богатейшей ассирийской областью «Заречье», теперь же стоит взглянуть на то, чем занимались в это время два других участника антиассирийского союза – Мидия и Скифское царство.
Судьбы этих человеческих объединений оказались сплетены настолько тесно, что рассматривать их отдельно друг от друга с определенного момента просто не имеет смысла. Само создание Мидийского царства происходило при деятельном участии скифов (подробнее ЗДЕСЬ: Рождение Мидии, Скифы на тропе войны), позднее пути этих народов разошлись, чтобы снова встретиться и стать почти единым целым в период мидийско-вавилонской войны с Ассирией. Поражение, нанесенное скифами мидийцам, поставило Мидию на двадцать восемь лет в зависимость от Скифского царства, но среди историков нет единства о времени и обстоятельствах этого сражения. Наиболее раннюю его дату называет И.М. Дьяконов, считающий эту битву продолжением противостояния, начатого еще «восстанием Каштарити».
«По Дьяконову» в 653/52 г. до н.э. скифы нанесли тяжелое поражение мидийскому войску. В сражении погиб мидийский царь Каштарити, а сама Мидия на двадцать восемь лет становится данником Скифского царства. По истечении этого времени «Киаксар и мидяне, пригласив в гости, и напоив, перебили их (скифов или, точнее, скифских главарей) и таким образом спасли (свое) владычество и овладели тем же, чем и раньше» Геродот. Таким образом, примерно в 625 г. до н.э. Мидия избавилась от власти скифов. Кроме И.М. Дьяконова сторонниками подобной интерпретации и датировки событий выступают И.Г. Алиев и А.С.Сумбатзаде.
И.Н. Медведская вообще считает скифское владычество над Мидией не более, чем байкой:«… очевидная фольклорная природа этого сюжета, связанная с военным бытом скифов, не позволяет использовать его в историко-хронологических построениях …». Согласно В. А. Белявскому и М. И. Артамонову «гегемония скифов в Передней Азии» началась в 622 г. до н.э. и продолжалась примерно до 595/94 г. до н.э., данный вариант времени преобладания скифов является наиболее распространенным (что не значит наиболее верным).
Вопрос о времени «гегемонии скифов» конечно важен с точки зрения общего понимания истории, но на развитие Мидийского царства этот фактор оказал на удивление мало влияния потому что: «… скифское господство не следует, однако, представлять себе так, что оно предполагало уничтожение или поглощение Мидийского государства. Как и Манна, Мидийское царство продолжало существовать, и по окончании периода скифского господства оказалось нисколько не ослабленным. Речь шла, видимо, о том только, что скифы собирали более или менее тяжелую или же более или менее номинальную дань с Мидии …» И.М. Дьяконов . И этого мнения придерживался не только Игорь Михайлович. «… Несмотря на грабежи и насилия скифов (о чем говорит Геродот), власть их в завоеванных странах, в том числе и в Мидии, по-видимому, не была достаточно крепкой. Видимо, мидяне откупались от незваных гостей на протяжении нескольких лет (28?) более или менее тяжелой данью, но основы Мидийского государства скифами не были разрушены, ибо в противном случае трудно объяснить столь быстрый рост могущества Мидии при Киаксаре …» И.Г. Алиев.
Как бы там ни складывались взаимоотношения Мидии и Скифского царства, но зависимость первой от второго выражалась, в основном, в уплате некого, неизвестного нам, «оброка». В остальном Мидия была свободна в своей внешней и внутренней политике и даже свободно развивала свои «вооруженные силы» при помощи «угнетателей-скифов»: «…они учились конно-стрелковой тактике скифов … именно в это время выработалось и общее скифо-мидийско-сакское стрелковое вооружение …» И.М. Дьяконов . При этом Мидия даже получила некоторое преимущество из-за своего «вассального» статуса, на весь период «гегемонии скифов» она была избавлена от ассирийских набегов. «… По-видимому, ассирийцы предоставили возможность своим союзникам грабить эту страну и не вмешивались в происходящее между скифами и мидянами … Скифы, как полагают, не причинили Мидии особенно тяжелых невзгод и лишь на некоторое время приостановили рост ее могущества ...» И.Г. Алиев.
Разумеется, подобная «зависимость» не могла серьезно затормозить развитие Мидийского царства. И в результате Мидия, воспользовавшись выпавшими ей годами передышки, не только быстро восстановила свои силы, но и превзошла Скифское царство в военном отношении. Ничего удивительного в этом нет, ведь подвластная скифам область так и осталась, населена аморфным набором разноязыких племен выплачивающих дань скифам и, может быть, участвующих в их военных походах. Создать настоящее государство скифы не умели, да и не стремились, в результате «страна Ишкуза» была царством только по названию в ассирийских документах. «… Вожди скифов не сумели создать действительной державы …Зато так называемое Скифское царство было базой для набегов на соседние государства …» И.М. Дьяконов .
Мидия сполна воспользовалась выгодами, которые ей предоставляла скифская «крыша» и «стряхнула» ее, как только почувствовала, что накопила для этого достаточно сил. «… когда скифы «...своими излишествами и буйством разорили и опустошили всю Азию...» и уже в достаточной степени истратили свою силу, заслужив в придачу гнев и ненависть народов, с которых «...они взимали положенную дань...» и на которых совершали набеги и «грабили все». Этим, очевидно, и воспользовался Киаксар, начавший борьбу против скифов, которая имела место, по-видимому, около 625 г. до н. э. К этому времени следует отнести и последний год скифского владычества в Мидии ...» И.Г. Алиев.
Но когда бы это не произошло «… как только была сброшена эфемерная власть скифских царей, Мидийское царство вновь приобрело точно тот же самый вид, какой имело и прежде … скифское господство, очевидно, не затрагивало основ мидийской государственности, а выражалось в том только, что Киаксар должен был откупаться от скифских набегов определенной данью ...» И.М. Дьяконов . Неизвестно, была ли в действительности резня, описанная Геродотом, или это просто «фольклорное переосмысление» памяти о стычках между скифами и мидийцами, которые неизбежно должны были происходить в период избавления Мидии от «скифского ига». Тем не менее, скифам пришлось смириться и воспринять «новую реальность», Мидия уже была объективно сильнее, чем Скифское царство и кроме самих скифов в этом никто не был виноват. Так происходит всегда, отказывающийся от развития – проигрывает, как бы силен он не был изначально. Вполне естественно, что мидийцы не преминули воспользоваться плодами своей победы, причем в этом единодушны все «классики жанра», независимо от своих предпочтений по датировке «скифской гегемонии»: «… мидяне немедленно после убийства скифских царей приступили к захвату подчиненных скифам областей. Дезорганизованные гибелью своих вождей скифы не могли оказать сильного сопротивления, и вынуждены были отступать на запад, к границе с Лидией ...» М.И. Артамонов.
«… По-видимому, значительная часть земель, прежде принадлежавших скифам, перешла в руки мидян …» И.Г. Алиев. Разумеется, в состав Мидийского царства вошли не только пустые земли, но и населявшие их племена и даже часть скифов не пожелавшая продолжить кочевую жизнь. «… Трудно также допустить, что собственно скифы, несомненно, элемент пришлый, являли собою основное население этого царства. Бесспорно, что основная масса населения, так называемого Скифского царства, состояла из местных каспо-албанских племен, а пришлые кочевники—скифы являли собою небольшой по сравнению с местными племенами верхушечный слой, державший в своих руках политическую власть в завоеванных областях. Бесспорно также и то, что какая-то часть скифов позднее осела в завоеванной ими стране и ассимилировалась в местной среде. Что часть этих скифов под наименованием ортокорибантиев жила позднее, как кажется, в приурмийском районе и наравне с мидянами, париканиями входила в состав X сатрапии персидского государства не вызывает, пожалуй, сомнений. Осколком этого царства в районах Советского Азербайджана была, по-видимому, известная в античных источниках Сакасена …» И.Г. Алиев.
А теперь давайте вернемся ко времени окончания мидийско-вавилоно-ассирийской войны. Правда, здесь мы опять упремся во все ту же проблему. В зависимости от того какое время «гегемонии скифов» «предпочитает» тот или иной историк смещается и дата разгрома Скифского царства. Так же, в зависимости от «предпочтений» историка, участие скифов в осаде Ниневии, разграблении Ассирии и походах Набопаласара на Заречье происходит либо перед падением «гегемонии скифов», либо уже после нее. Хорошо хоть то, что скифские племена, пусть и лишившиеся большей части своего «царства», но остающиеся серьезной силой, продолжали существовать, никто не отрицает.
После взятия Ниневии, скифы поучаствовали в разграблении Урарту, в том числе и в походе вавилонян с мидийцами осенью 610 г. до н.э., тогда силы союзников направлялись на помощь блокированному ассирийско-египетским войском Харрану. Однако, не дойдя до него, направили свой удар севернее Харрана на территорию области Исалла (Изалла). Войско Набопаласара взяло под свой контроль область Исалла и перекрыло путь на урартские перевалы через западную часть Армянского Тавра. «…в это время мидяне нанесли решительный удар по урартам, по-видимому, дойдя до их столицы Тушпы у Ванского озера и добившись подчинения себе Урартского государства…» . И. М. Дьяконов. Скифы, предположительно, были в составе мидийского войска, а также совершали набеги на границы Урарту с востока.
Следующей и последней битвой этой войны стало сражение за город Харран (подробнее ЗДЕСЬ: Последний бой Ассирии ) , войска Мидии приняли в нем участие, что касается скифов, то относительно их участия письменных свидетельств нет, а историки, как водится, расходятся во мнениях. Некоторые исследователи предполагают, что и здесь скифские отряды организационно входили в состав мидийского войска. После завершения сражений под Харраном Ассирия прекратила свое существование, а главным «узлом противостояния» стал город Каркемиш. Согласно договоренностям между Мидией и Вавилоном этот город должен был достаться вавилонянам, поэтому мидийцы особо в бой за него не рвались и их участие в дальнейших боевых действиях за Заречье находится «под вопросом». Поэтому «… большое количество бронзовых наконечников стрел скифского типа, обнаруженных вместе с литейными формами при раскопках Кархемиша, в слое, относящемся к последнему периоду жизни города, т. е. к самому концу VII в. …» (Б. Б. Пиотровский) скорее всего, принадлежали скифам, примкнувшим к армии Навуходоносора.
Навуходоносор был талантливым полководцем, поэтому он не мог не оценить выдающихся качеств конницы скифов. Вавилония же похвастаться хорошей конницей не могла, и царь-полководец постарался во время своих походов в Заречье всегда иметь в составе своей армии «скифских стрелков». С Навуходоносором скифские воины участвовали в захвате филистимского города Аскалон, где «прославились» разграблением храма богини Иштар – Астарты (подробнее ЗДЕСЬ: Набопаласар умер, да здравствует Навуходоносор!) . С ним они безуспешно атаковали Египет в 601 г. до н.э. и опустошали земли Иудеи в 599/98 г. до н.э. (подробнее ЗДЕСЬ: Вавилонский плен). Однако эта «идиллия» продлилась недолго в 597-595 г. до н.э., по версии В. А. Белявского, произошло обострение отношений между Вавилонией и остатками Скифского царства. А далее, всем известное по рассказу Геродота, избиение мидийцами скифских вождей и вытеснение скифов с Ближнего Востока.
Версия событий, предложенная И.М. Дьяконовым менее мелодраматична и, на мой взгляд, более правдоподобна. Бурно развивающееся Мидийское царство раздвигало свои границы и теснило скифов «… после 593 г., произошел конфликт между скифскими вождями и Киаксаром, приведший к полной ликвидации зависимого «Скифского царства» … О дальнейшей судьбе скифов можно судить по некоторым косвенным данным … из-за скифов возникла война между Мидией и Лидией в 590 г. … Скифское царство, как мы увидим, вошло в состав Мидии как одна из его частей … после разгрома среднеазиатского скифского царства часть скифов-шкуда, по-видимому, действительно ушла в последней четверти VII в. или в начале VI в. до н. э. через Кавказ обратно на север, а затем влилась в состав так называемых скифов Причерноморья …Однако не следует думать, что все скифы бесследно ушли из Закавказья … Часть скифов-шкуда – «ортокорибантии» конца VI и начала V в. до н. э. – осталась жить в пределах Мидийской державы, в конечном счете, смешавшись с остальным населением Северного Азербайджана ...» И.М. Дьяконов. Так закончилась ближневосточная эпопея скифов, их племена вернулись туда, откуда некогда отправились в долгий и опасный путь. Скифам предстояло вновь отвоевывать «место под солнцем» и искать свое место среди родственных племен Причерноморья.
При подготовке статьи использованы следующие материалы:
«Киммерийцы и скифы от появления на исторической сцене до конца IV века до н.э.» М. И. Артамонов
«Киммерийцы и скифы» А.И. Иванчик
"История Мидии" И.М. Дьяконов
"История Мидии" И.Г. Алиев
«Вавилон легендарный и Вавилон исторический» В. А. Белявский
«Древний Иран накануне империй, (IX-VI вв. до н.э. ): история Мидийского царства» Медведская И. Н.
Б. Б. Пиотровский «ВАНСКОЕ ЦАРСТВО (УРАРТУ)»
Другие статьи из серии "Скифы":
Царство Ишкуза - союзник Ассирии
Новые времена – новые союзники
