Всем привет.
Я не профессиональный обзорщик ножей, рассказываю обо всем с точки зрения обывателя. И да - данные ножи, совершенно открыто продаются на территории РФ и имеют все разрешительные документы и сертификаты.
Итак, напоминаю, вчера открыл новый для себя магазин ножей с общительным и знающим продавцом. Все фотки оттуда, прочитать про него можно - ЗДЕСЬ.
Ну и коли про финки, у меня на канале особенно популярны, решил сравнить две самые распространенные модели.
Здесь представлена, так называемая финка Пуукко:
Отличает ее наличие клювообразного окончание на ручке. Ну и прямое сравнение, по форме, с репликой НР (нож разведчика) - 40 (сверху):
Сталь 95х18
Твердость 58 единиц.
Так, как это самый длинный нож их двух, то укажу длину клинка, которая равна 155 мм.
По-сути в это совершенно разные ножи, но на мой обывательский взгляд - похожа форма лезвия.
Сталь 95х18:
У НР, различие в форме рукояти и наличие гарды.
Для рукоятей, в некоторых моделей использована стабилизированная древесина:
Я никогда, до этого не пользовался ножами с подобными рукоятями, точнее из такого материала. Тактильно похоже на качественный пластик или даже камень:
Вот такая вот модель имеется:
Как мрамор:
На мой взгляд - оба ножа хороши. Но если-бы, я выбирал - для походов и иже с ними, то однозначно выбрал-бы Пуукко. Именно из-за отсутствия гарды, так как я не любитель всяких выступающих частей на ножах.
Ну а если, кому хочется брутальности, то пожалуйте -НР - 40. Чуть позже пройдемся по каждому ножу в отдельности, где при помощи Димы, хозяина магазина, расскажу о всех тонкостях.
Есть, кстати весьма похожая модель (именно по форме лезвия) и у Кизляра:
Вот прямое сравнение:
Хотя Дима утверждает, что это совершенно другой нож. Но на мой обывательский взгляд, они - похожи!
Стиль такой... А-ля милитари.
Ну и так-же, я не люблю наборные рукояти. Однозначно взял-бы из стабилизированной древесины.
Такие дела.
С уважением, Евгений Хрусталев.
