Вступительные заявления Марка Цукерберга, Сундара Пичаи и Джека Дорси были опубликованы в преддверии слушаний по дезинформации в Палате представителей в четверг — и они показывают, что все три генеральных директора берут на себя необычно чувствительную проблему для технологических платформ. Все три заявления заслуживают прочтения, и Дорси сосредоточился на внутренних инструментах, таких как Birdwatch и Pichai, предупреждающих об опасности полной отмены раздела 230 Закона о приличиях связи.
Но самое подробное предложение поступило от Цукерберга, который подробно рассказал о своих предпочтительных изменениях в разделе 230. Вместо того чтобы полностью отменить закон — как призывал президент Байден во время предвыборной кампании — предложение Цукерберга поставит раздел 230 в зависимость от компаний, поддерживающих систему удаления незаконного контента.
Как описывает это Цукерберг в своем письме:
Мы считаем, что Конгресс должен рассмотреть вопрос о том, чтобы сделать защиту посреднической ответственности платформ за определенные виды незаконного контента обусловленной способностью компаний соответствовать лучшим практикам борьбы с распространением этого контента. Вместо того чтобы получать иммунитет, платформы должны быть обязаны продемонстрировать, что у них есть системы для выявления незаконного контента и его удаления. Платформы не должны нести ответственность, если конкретный фрагмент контента уклоняется от его обнаружения — это было бы непрактично для платформ с миллиардами сообщений в день, — но они должны иметь адекватные системы для борьбы с незаконным контентом.
Далее Цукерберг говорит, что стандарты сохранения 230 защит могут быть установлены третьей стороной и исключат требования, связанные с шифрованием и конфиденциальностью, “которые сами по себе заслуживают слушания".” Это отличает предложение Цукерберга от ранее внесенных 230 законопроектов, таких как Закон EARN IT Act, который предусматривает защиту от давно искомого бэкдора шифрования. Предложение Цукерберга ближе к ПАКТНОМУ акту, который обусловливает защиту от раскрытия информации о прозрачности и других мер, но меньше фокусируется на удалении незаконного контента.
В общем, для компаний необычно предлагать правила того, как они хотели бы, чтобы их регулировали, но это менее необычно для Цукерберга, который ранее подробно писал о благоприятных правилах переносимости данных и модерации контента.
Это самое подробное предложение для раздела 230, которое Цукерберг еще не выдвинул, и оно потребует нескольких существенных изменений для самого Facebook. Facebook уже поддерживает значительные системы для выявления и удаления незаконного или иного нежелательного контента. Тем не менее, это предложение может решить некоторые из наиболее неотложных возражений против раздела 230, которые часто фокусируются на небольших сайтах, полностью посвященных вредоносной деятельности.
Эта проблема особенно актуальна для таких групп, как Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC), которые борются с веб-сайтами, которые не сканируют или не модерируют изображения жестокого обращения с детьми.
“Есть много компаний, особенно некоторые из очень крупных компаний, которые участвуют в действительно огромных добровольных мерах”, - сказал Йота Сурас из NCMEC The Verge в начале этого года. “Но есть много компаний, которые этого не делают, и нет никаких юридических требований для них использовать какой-либо вид обнаружения или скрининга.”
Слушание назначено на 12 часов по восточному времени в четверг, 25 марта.
