Здравствуйте, любители почитать и поговорить про лунную аферу США!
Начну с извинений. В своих старых видео я приводил сравнение размеров рам ровера Аполлона 15 на разных фотографиях, например, вот такое.
на основании подобных несовпадений, я делал вывод о присутствии на Луне одновременно двух разных роверов Аполлона 15.
Такой метод сравнения вызвал резкую критику моих видео, например.
Составлена таблица размеров, утверждается, что максимальное расхождение их не превышает 4 мм.
Таким образом, расхождение признано моими оппонентами, но не принято в качестве доказательства существования двух разных рам. Других обоснований у оппонентов я не встречал. Поэтому сам проверил размеры своими более точными методами и решил, что в данном случае оппоненты правы. Это моё доказательство слабовато. Однако и вычисления оппонентов отнюдь не доказывают, что рамы одинаковы. Таким образом, ошибки в моих сравнениях нет, поэтому вопрос не закрыт. Тем не менее, я удалил из своего видео "Ключ к афере Аполлона 15" преждевременные свои выводы, а в аннотации сообщил об этом и принёс извинения. И это несмотря на то, что на рамах форма гнёзда для штыря заметно отличается. Сверху гнездо смещено влево относительно центра основания.
Ну вот, со старым огрехом покончено.
Продолжим сравнения снимков ровера. Вот два снимка, на которых я обнаружил различия. Сравним панели управления.
На верхнем снимке поднят рычаг указателя тени от солнца, под ним шкала на панели. Но на нижнем снимке шкала прикреплена в виде таблички. На земных снимках видно, что табличку крепят двумя винтиками. Справа от винтиков есть два белых пятна.
На нижнем снимке через большое отверстие в рычаге один винтик виден, он чёрный, справа белое пятно. Края таблички на нижнем снимке видны отлично, а на верхнем их не видно совсем. Значительно ярче на верхнем снимке видны цифры в окошках счётчиков. Всё это можно объяснить солнцем, хоть и с трудом.
Отметим, что в качестве осей рычага на нижнем снимке применены большие светлые шестигранные болты с гайками.
Их можно лучше разглядеть на снимке в центре, земном. А на левом верхнем снимке видны какие-то более благородные зажимы. Рычаг хоть и поднят, но белый ряд цифр на нём должен быль заметен, его нет.
Сильно отличаются стрелочные приборы. Я вырезал в земном снимке фото прибора, похожего на прибор нижнего снимка. Подобрал точные размеры для нижнего и верхнего снимков. Вставил. С нижним снимком совпадение отличное. На верхнем снимке совпадения нет: горизонтальная надпись расположена на шкале ниже, белая стрелка другая, окно меньше, не видно линий между цифрами шкалы, в то же время сами цифры видно отлично.
Отличаются и прикрепленные слева от панели индикаторы наклона ровера.
На верхнем снимке индикатор хорошо виден, я поместил рядом земной снимок. Видна рукоятка демпфера на левой стенке индикатора. На нижнем снимке рукоятки демпфера не видно. Она возможно скрыта за блоком. Сам индикатор находится в тени, но можно заметить, что светлая часть на нём начинается ниже, чем на верхнем индикаторе, есть дополнительное светлое пятно.
Замеченных отличий достаточно, чтобы установить факт разных панелей управления. Далее приведу ещё мелкие замеченные отличия, которые начинают иметь значение.
Вот два снимка блока управления., сравниваем подставки для руки. Насторожило разное соотношение яркостей. Я увеличил это место и сопоставил.
Предчувствие меня не обмануло. Отличаются не только яркости деталей, но и размеры. Смотрите - на верхнем снимке рычаг с осью светлее самой подставки, а на нижнем - наоборот. Мало того, подставка закреплена на разных расстояниях от конца рычага. По земному снимку можно понять, что подставка вклеивается. Возможно рычаг просто изготовлен из толстого материала, поэтому налезает? Но нет, материал тонкий, смотрите правый снимок. Подставка вставляется между двух полосок. Я нашёл много снимков ровера Аполлона 15 с отличающимся соотношением яркости, они группируются.
Три верхних снимка - светлый рычаг на фоне тёмной подставки для руки. На правом цветном снимке можно видеть, что рычаг скорее всего блестящий. Рычаг выглядит светлее подставки при любом освещении - и на прямом солнце, и в тени. На трёх нижних снимках видим рычаг тёмного цвета. Именно так покрашен рычаг на земных снимках Аполлона 15 при подготовке ровера.
На правом снимке - панель и подставка тренировочного ровера. Если убрать насыщенность цвета, получим тёмный вариант рычага.
Светлый вариант рычага тоже встречается на фотографиях тренировочного ровера.
Как видим, наличие разных рычагов доказано. Это уже не подозрения, а факт.
Соответственно установлен и факт наличия в архиве НАСА фотографий двух разных роверов Аполлона 15 на якобы Луне. Со всеми вытекающими. Так что пожалуй зря я извинялся за слабую аргументацию при сравнении рам этих разных роверов. Ведь рычаги-то у них разной окраски.
Можно продолжить. Для убедительности я привел сравнение верхнего снимка с двумя разными внизу, с разным освещением.
Левый хомут для проводов на нижних снимках шире. Самая правая стяжка на верхнем снимке отсутствует.
Теперь вспомните мои предыдущие статьи про покрышки, которые должны были имитировать лунное тяготение. Каждый снимок надо механически готовить так, чтобы не было видно слишком сильных прогибов покрышек. При этом убирать следы своей работы, делать следы ровера и астронавтов, следить за правильностью освещения по азимуту и углу местности и ещё много неучтённого. Одной группой не обойтись. Я внимательно рассматривал снимки - работа выполнена отлично. Однако это ведь не Луна. Ошибки неизбежны, результаты работы разных групп заметно отличаются. Это трудно доказать, но иногда бросается в глаза.
Спасибо за внимание, до следующих встреч на Яндекс Дзене.
