В 1983 году в одном из выпусков журнала «Охота и охотничье хозяйство» выходит статья: Рабочие качества охотничьего ножа.
Главное внимание в ней уделено предложениям опытных охотоведов-промысловиков, рассуждающих о формах и размерах охотничьих ножей.
В ходе дискуссии была составлена таблица «Рабочие качества ножей по различным операциям».
Таблица включает в себя силуэты популярных на тот момент ножей:
- Таежный;
- Произвольный;
- Произвольный;
- Якутский;
- Промысловый (ПК МООиР);
- №2 (ПК МООиР)
- Финский;
- Складной (перочинный).
Правая часть таблицы представляет собой бальную систему оценки каждой из операций, которые наиболее часто встречаются в охотничьем ремесле. Баллы расставлены от 1 до 8, где 1 это лучший результат, а 8 худший. В итоге наименьшее количество баллов – победа.
Забавно, что в этот список даже включили два номерных ножа ПК МООиР. Видимо эти ножи были проплачены.
Не менее забавно, что традиционный якутский нож, форма которого устаивалась в течение столетий, занял лишь 6 место, уступив одному из ножей ПК МООиР. Выходит, что широко разрекламированный якутский нож имеет множество недостатков.
На много увереннее в этой таблице себя чувствует традиционный финский нож, который расположился на 3 месте.
Лично я глядя на таблицу считаю самым оптимальным вариантом именно финский нож, так как при разделке туши он явно превосходит таежный нож, который по сумме баллов расположился на первом месте. Но если внимательно посмотреть на картинку, то можно заметить что все недостатки таежного ножа удачно восполняет перочинный нож.
