Ну что? Оценили затишье? Когда «Зенит» проигрывает, просыпается целый отряд людей, которые всё знали и видели. Они знали, что с Семаком ничего толкового не будет, а также видели, что по игре едва ли не все конкуренты питерцев намного лучше. И вообще… Как можно считать лидера того, кто выигрывает в кабинетах, а конкурентам не дают продыху судейские ошибки?
Как-то так. Собирательный образ получился. Но матч с ЦСКА стал неплохим таким холодным душем не для критиков, а для критиканов. Тут важно разделять эти понятия. Сейчас, когда эмоции улеглись, можно взглянуть на главную битву весны в чемпионате под серьезным углом. Я попытаюсь, а вы уже скажете, получилось или не очень. У матча было много разветвлений. Я сфокусируюсь на одном, чтобы не говорить обо всём и ни о чём. И это «одно» - роль Семака в победе. Я считаю, что именно Богданович - ключевой элемент. Объясню в трёх пунктах:
1. Прогресс Вендела не случаен. Он родился из объемного поиска оптимального варианта его применения конкретно в «Зените», конкретно в этом составе. После сборов многие (и я в том числе) восторгался ромбом «Зенита». Но он хорош при здоровом Малкоме, что бывает редко. С ЦСКА Семак выбрал стандартные 4:4:2 в первом тайме, но с нестандартными задачами Кузяева и Вендела. Вы видели, как они работали смещениями? Критиканы могли подумать, что это признак несогласованности. Критики, наверняка, оценили такой ход как сознательное решение Семака растянуть среднюю линию армейцев. Оголялись зоны, потому что опорники ЦСКА просто не знали кого им «сторожить». Удаление Ахметова – как раз эта история. Важно: на сборах Семак тему с ложными вингерами нигде не наигрывал. Это решение по ходу весны. К вопросу о его неспособности меняться.
2. В защите при 4:4:2 Вендел ничего не мог сделать с Фернандесом. Ну не его это, что предсказуемо. Что делает Семак? Принимает решение по ходу матча. Снял Азмуна, Вендела сбросил к Дзюбе вперёд, а слева за дело взялся Кузяев. И настал порядок.
3. В позиционке «Зенит» всё так же плох, будем откровенны. Но это если оценивать в общем. Ситуативно Семак отлично меняет ситуацию. И это «ситуативно», но сделанное в правильное время с правильными людьми, решило исход. И на самом деле удаление Ахметова всё равно бы случилось. Это было неминуемо. Удивляюсь, как Гончаренко не понял, что тема с двумя ложными вингерами Кузяевым и Венделом доконает его опорную зону. Времени понять это и перестроится было много.
Вывод: проблем у «Зенита» не хватает, но если люди говорят, что Семак идёт по накатанной, то они, чисто субъективно, смотрят футбол по диагонали. Просто на детали смотрите. Они в футболе – всё. И да… Читал, мол сейчас бы этот «Спартак» под этот «Зенит»…. Семак в одном матче с ЦСКА сделал больше тактических решений, чем Доменико за всю весну. Было бы ещё хуже, чем в конце 2020-го. ИМХО.
