Такой вывод сделали учёные на основании изучения образцов неона, добытого из мантии на дне океана. Более подробно про образцы, изотопы и сравнения можно почитать в статье " Ученые приблизились к разгадке тайны рождения Земли и ее обитаемости ", а я остановлюсь только на основных моментах.
До сих пор существовало три конкурирующих теории, рассказывающие о формировании Земли и о том, как вода и другие газы были доставлены на растущую планету:
" Первая говорит, что она росла относительно быстро в течение двух-пяти миллионов лет и захватила все «необходимое» для жизни из окружающего молодое Солнце облака. Вторая опирается на процесс образования пылевых зерен, которые подвергались облучению нашей звезды в течение некоторого времени, а затем, сконденсировавшись в планетезимали, принесли воду и газы на развивающуюся Землю. В третьем варианте Земля формировалась продолжительное время, а запасы пополняла благодаря падающим на нее метеоритам, богатым водой, углеродом и азотом ".
Каждому из этих процессов должно соответствовать определённое соотношение изотопов неона и определив её, можно делать выводы о действительно происходившем сценарии. Так вот соотношение изотопов показало, что Земля сформировалась очень быстро - за 2-5 миллионов лет, захватив все газы, воду и всё необходимое сразу. Скорее всего так же появились и остальные планеты солнечной системы. А возможно и возле других планет.
Это ещё раз показывает, что пыль сама не может сконденсироваться в астероиды/планетезимали/планеты, что уже давно показало компьютерное моделирование. И что, звёзды всё ещё могут сконденсироваться из газа?
Ещё один интересный момент упомянут вскользь, но на него стоит обратить внимание:
" Соотношение изотопов оказалось значительно выше, чем у моделей «облученных частиц» или «поздней аккреции», что склоняет чашу весов на сторону теории быстрого раннего формирования "
Однако, не оказалось ли оно выше и предполагаемого соотношения для раннего формирования или это уже просто подогнали под ответ? Ведь если планеты сформировались сразу, целиком, вместе с Солнцем из одного выброса, то и тут должно быть несоответствие. Но это нам пока не известно, потому что такую версию никто даже не рассматривал, но хоть количество неверных сценариев резко сократилось, что уже не может не радовать.
