Статья НЕ развлекательная, много букв, только для пчеловодов!
Последнее время на просторах интернета разгоняют, как нечто новое в пчеловодстве, хорошо забытую тему так называемой высокой рамки. Давайте разберёмся что это такое, и проанализируем целесообразность применения этой «новации».
Итак, ульи Лупанова, Глазова, Лазутина, и их современных последователей, имеют две главные особенности, отличающие их от ульев стандартной конструкции:
· высокая рамка 435 х 450, 460 мм и так далее, т.е. ширина та же, что в стандартной, а высота в полтора раза больше стандартной рамки Дадана 435*300 мм;
· эти ульи – лежаки, т.е. ульи на 14-24 и так далее таких высоких рамки.
Как апологеты этих ульев обосновывают необходимость применения высокой рамки? Ниже я собрал, по-моему, все встречаемые мной доводы в её пользу. Вначале пишу довод сторонников высокой рамки, затем даю свой комментарий:
· Переход на увеличенную рамку осуществлялся для решения проблемы Дадана т.к. он для сильной семьи катастрофически мал
еП: в смысле – Дадан мал? В какой ситуации вам не хватает дадановского улья? Весь мир водит пчёл вообще на рутовских рамках, которые ещё меньше. Дадан имеет высоту (300мм), достаточную для успешной зимовки на улице в любом регионе. Это главное. Далее, Дадан имеет возможность наращивания объёма улья, достаточного для любых медосборов и темпов засева. Возможность комбинировать рамки на 300мм и рамки на 145мм вообще делают дадановский улей универсальным для любых ситуаций.
· Чтобы гарантированно хватало меда до лета следующего года - избавиться от подкормок в зимнее время
еП: еще раз – высоты рамки на 300мм хватает, чтобы мёда хватило до лета следующего года. Вопрос не в высоте рамок, вопрос в затратах труда при сборке гнезда в зиму – на высокой рамке гнездо также нужно собирать, т.к. не на всех высоких рамках запас корма будет достаточен. Если провести аналогичную операцию в Дадане, убрав пустые рамки после выхода расплода, и собрать гнездо на полных рамках, мёда также хватит, как и на высоких рамках. В зимнее, а скорее в ранневесеннее время, некоторые пчеловоды дают пчёлам канди – просто чтобы сократить трудозатраты на сборку и закорм гнёзд осенью. Мы, например, кормим не очень много - но потом мы кладем канди и не беспокоимся весной. И вообще, всё зависит от медосбора. Или вы скажете, что на высоких рамках стабильно мёда в зиму остаётся более 300мм?? Даже если так, больше 300мм просто не нужно.
· Чтобы в гнезде хватало запасов мёда на зимовку – исключить, таким образом, необходимость осеннего закорма сиропом
еП: ещё раз - высоты рамки на 300мм хватает, чтобы мёда хватило до лета следующего года. Если мёда не хватает в дадановской рамке, его точно также не хватит в высокой рамке. Сиропом пчёл закармливают не из-за того, что рамка на 300мм! Многие пчеловоды, используя передовой зарубежный опыт, вообще зимуют на одном корпусе Рута, и 230мм мёда или сиропа хватает! Причины закорма пчёл в другом: сокращение трудозатрат на подготовку пчёл к зимовке, увеличение выхода товарного мёда, улучшение зимовки пчёл на сиропе, и т.д.
· Чтобы маткам хватало места для засева, т.к. 12 рамок Дадана на 300мм мало для обеспечения места матке (а два корпуса Дадана – много)
еП: тут, конечно, вообще трудно. Трудно дискутировать с людьми, утверждающими такое. Но попробуем. Итак, по всем источникам, заслуживающим доверия, яйценоскость матки даже итальянской породы (самой яйценоской) НЕ ПРЕВЫШАЕТ 3000 яиц в сутки, причем такой темп засева имеет довольно ограниченный период в неделю-две. Реальная яйценоскость маток различных пород, используемых в России, ниже, в районе 2000 – 2500 яиц в сутки максимум. Умножим с запасом 3000 яиц на 21 день (когда из первых от начала отсчёта яиц начнут выходить молодые пчёлы), и получим 63000 ячеек расплода. В рамке Дадана около 7000-8000 ячеек, пригодных под засев, делим 63000 на 7000 (допустим наличие медовой подковы на расплодных рамках) и получим 9 (девять!) рамок Дадана, заполненных расплодом, с медовой подковой, и с тем допущением что матка будет способна сеять по 3000 яиц в сутки 21 день без перерыва (в реальности такого не бывает). После чего ячейки начинают освобождаться. Т.е. 9 рамок Дадана хватает на любую матку с запасом. На самом деле хватает 7-8 рамок под расплод, 2-3 крайние в десяти рамочном улье на 300мм остаются под пергу и некоторый запас мёда. Это не говоря о корпусах на 12 рамок Дадана.
· Меньше расплодных рамок при осмотре в роевой период (поиск маточников)
еП: рамок не меньше. Матка засевает шар, т.е. она на высоких рамках будет сеять примерно на таком же количестве рамок, что и на стандартных. Если рамки Дадана начинают заливать – тогда да, возможно расплод в стандартном улье будет располагаться на большем количестве рамок. Но тогда возникает другая проблема – поднимать высокие рамки гораздо тяжелее. Мне лично даже дадановские рамки кажутся слишком тяжёлыми, если поднимаешь их целый день. Но заливание гнезда — это отдельный вопрос, на высокой рамке его могут залить точно также. Высокая рамка – это всего лишь Дадан с магазином, а не какая-то панацея.
· Забирать на откачку мед целыми магазинами, чтобы в них никогда не было расплода
еП: а что мешает делать ровно также в ульях на стандартную рамку? J Вообще, ульи Лупанова – Лазутина с магазинами напоминают поговорку про «создание трудностей для их дальнейшего героического преодолевания». Делаем гнездовую рамку на высоту стандартной+магазинной, и ставим сверху… магазины! А что мешает поставить стандартную + магазинов сколько угодно, сразу?
· Свести к минимуму осенние работы в безвзяточный период и ненастную погоду, вообще меньше тревожить пчёл
еП: не вижу никаких проблем в работах в безвзяточный период. Просто нужно держать мирных пчёл. Непонятно, как высокая рамка позволяет меньше тревожить пчёл – и Дадан, и Рут, позволяют дать пчёлам любой объём и под засев, и под мёд. Т.е. опять всё повёрнуто с ног на голову – количество и длительность «подходов» к пчёлами зависят от породы ваших пчёл, и от методики содержания, а не от высоты рамки!
· Удобное для пчел (компактное) гнездо весной, когда на каждой рамке есть мед и место для червления матки
еП: странно, когда гнездо на высокой рамке, называют более компактным. Нелогично. Гнездо не более компактное, а наоборот в полтора раза выше стандартной рамки. Весной на рамке Дадана прекрасно хватает место и под мёд, и под засев, т.к. темп засева не высок. После ставят магазин.
· Уменьшение трудоёмкости работ, достаточно всего несколько (3-5) раз за сезон влезать в гнездо
еП: это самый загадочный аргумент. Непонятно о чём речь. Как высота рамки способствует сокращению работ с пчёлами? Хорошо, я поставлю два корпуса Дадана вместо одного – у меня что, трудоемкость (за минусом постановки второго корпуса) ещё сократится? А если сразу три корпуса поставлю вообще можно к пчёлам не подходить? Трудоёмкость, количество операций, выполняемых с пчёлами, зависят от метода содержания и от породных особенностей пчёл. Большая часть работ связана с роением – это замена матки, создание отводка, просто осмотры на предмет маточников. Все эти работы не зависят от высоты рамки – чтобы поменять матку в семьи на высокой рамке, вы будете делать примерно те же операции, что и на дадановской. А вот Рут здесь более предпочтителен, т.к. – как известно! – возникает возможность работы корпусами. Именно Рут сокращает трудоемкость весенне-летних работ, если уж на то пошло. Но у рутовской рамки есть проблемы с осенними работами и зимовкой, которых нет у Дадана.
Как еще высокая рамка якобы сокращает трудоёмкость? Не качать эту самую высокую рамку, т.е. гнезда? Так Дадан тоже многие не качают. В Дадане гнездо в одном корпусе круглый год, и его можно не качать, а, проведя противороевые мероприятия, далее работать только с магазинами – лёгкими и удобными. Почему поверившие в высокую рамку постоянно говорят – «можно меньше лазить в ульи»? За счёт чего – меньше? В Дадане можно делать всё тоже самое, только легче и проще, и руки не отваливаются. А также можно сделать много чего другого, что на высокой рамке делать нельзя.
Резюмирую.
Есть простой факт – высоты 300 мм хватает на зимовку в любых условиях. Если бы это было не так, то было бы о чём говорить. Но это так. И если хоть немного критично воспринимать информацию, а не принимать на веру безосновательные утверждения (см. выше) можно сделать простой вывод: главное отличие высокой рамки – её высота – пчёлам не нужно.
Все остальные свойства улья на высокой рамке, представляются не его достоинствами, а наоборот – недостатками.
Про качества ульев – лежаков, пожалуй, напишу в следующий раз, там тоже много странного.
PS И да, я в курсе что изначально улей Лупанова - это вообще рамка 500*500 мм, но настолько крупных конструкций в настоящее время я не встречал. Поэтому писал про ту версию высокой рамки, которая имеет хотя бы какие-то применения среди ищущих оригинальности пчеловодов в настоящее время.
