Найти в Дзене
Путешествия по России с ted.ns

В Москве хотят вернуть памятник Дзержинскому. Нужен ли «железный Феликс» на Лубянке?

Сегодня, 25 февраля, на различных площадках типа «Активный гражданин» будет запущено голосование по вопросу установки памятника перед зданием органов госбезопасности на Лубянке в Москве. У людей спросят, чей монумент они хотят там видеть: Феликса Дзержинского или Александра Невского?

С чего началась эта история?

В начале февраля Захар Прилепин, Александр Проханов, Леся Рябцева и Дмитрий Гоблин Пучков обратились к мэрии Москвы с просьбой вернуть памятник Дзержинскому, стоявший на Лубянской площади с 1958 по 1991 год. Сейчас на этом месте, по мнению авторов обращения, «зияет совершенно неправильная и ничем не заполняемая пустота». Напомню, что Феликс Эдмундович — основатель ВЧК, ставшей впоследствии ОГПУ, потом НКВД, потом КГБ, а потом ФСБ.

Вот так выглядела площадь летом 1991 года:

Зимой 2021 года она выглядит так:

-2

После демонтажа памятник был перевезён в парк искусств «Музеон», где и находится по сей день. Я сходил к нему, чтобы своими глазами увидеть монумент, вокруг которого разгорелось столько споров.

-3

Обратите внимание на более тёмный цвет постамента. Это следствие порчи памятника химическими реактивами при попытке закрасить надписи «Долой палачей», «Феликсу конец! Фашист» и других, нанесённых людьми при демонтаже и сохранённых при реставрации как часть истории.

Почему люди «за» возвращение памятника?

Феликс Дзержинский — революционер и важный деятель первых лет СССР. Падение памятника многими воспринимается как символ краха советского строя и вызывает желание отыграть назад. В качестве дополнительного аргумента высказываются речи о художественной ценности монумента.

Почему люди «против» возвращения?

5 сентября 1918 года большевики провозгласили декрет «О красном терроре». Феликс Дзержинский выступил инициатором и руководителем террора, который он определил как «уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности». Также впервые в истории России было предложено отправлять классовых врагов в концентрационные лагеря. В декрете использовался именно этот термин, ссылку на постановление прилагаю. Будучи главой карательного учреждения, Дзержинский являлся важной фигурой при проведении продразвёрстки — насильственного изъятия хлеба у крестьян (сохранилась его телеграмма от 27 августа 1919 года), разгоне Тамбовского восстания, когда армия применила против своих граждан химическое оружие, и т.д.

Почему вообще заходит речь о возвращении на место памятника этому человеку? Не стоит забывать, что нынешний президент России является выходцем из КГБ, а портреты основателя советской госбезопасности до сих пор висят в кабинетах генералов ФСБ. В 2014 году Владимир Путин своим указом уже вернул дивизии Внутренних войск имя Дзержинского.

Откуда взялся Александр Невский?

Говорят, что памятник Невскому за авторством Салавата Щербакова уже готов. Скульптор в первую очередь известен москвичам по многострадальному памятнику князю Владимиру, которому искали место несколько лет. Сейчас, возможно, похожая история, так как изначально памятник планировали установить в Нижнем Новгороде, но Щербаков с этой скульптурой проиграл конкурс. Если изучить биографию скульптора, то окажется, что его "монументальные" работы вырастают в столице раз за разом. Взять хотя бы памятник Михаилу Калашникову или появившиеся у стен Кремля ещё до Владимира памятники Александру I и патриарху Гермогену. По всей видимости, Салават очень талантливый человек.

Лично мне странно, что людям предлагают только две кандидатуры, и даже не рассматривается вариант оставить всё как есть. А если речь заходит об истории, то, на мой взгляд, логично было бы рассмотреть идею возвращения на площадь Никольского фонтана, который стоял там 100 лет: с 1835 по 1934 год. Это один из старейших фонтанов Москвы, и он имеет к истории города большее отношение, чем тот же Александр Невский. Благо, фонтан сохранился и сейчас находится на территории Российской академии наук на Ленинском проспекте.

Так выглядела Лубянская площадь в начале XX века:

Автор фотографии: П.П. Павлов
Автор фотографии: П.П. Павлов

А так она выглядит в XXI веке:

-7

Налицо явная деградация архитектурного облика столицы. Может возврат фонтана помог бы поднять вопрос и о том, что пора прекратить уродовать Москву зданиями вроде ТЦ «Наутилиус». Но, похоже, не в этот раз.

А как вы относитесь к идее возвращения «железного Феликса» на Лубянку? Высказывайтесь в комментариях.

________________

Читайте также про монастырь, где покоятся «братки из 90х».

Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Здесь я рассказываю о родной стране.