"Жертвы сталинских репрессий"
Демонизируя Сталина, часто вспоминают историю с бывшим Председателем Госплана СССР, "жертвой сталинских репрессий", Н.А. Вознесенским, которого в итоге расстреляли (не по распоряжению Сталина, а по приговору суда).
Утверждают, что пострадал он за то, что по его недосмотру сгнили тонны овощей и фруктов. У тех, кто не привык отвечать вообще ни за что, такое решение вызывает животный ужас и страх - не дай бог придет опять такой же принципиальный, а мы тут...
Ошибки или умысел
Если вникнуть, то станет ясно, что большинству как раз волноваться не о чем. Конечно, от ошибок никто не застрахован, но они бывают разными. Если в пятый раз ошибся, это уже или умысел, или несоответствие - надо разбираться и наказывать того, кто такое допустил, а не сваливать вину на "стрелочника" или, как сейчас у нас сейчас модно называть -"человеческий фактор".
Вознесенского действительно приговорили к высшей мере. Но не за то, что сгноил народное добро в огромных количествах, и, чтобы скрыть факт преступной бесхозяйственности, совершил еще большее преступление - задним числом "подправил" госплан. Эти "художества" выплыли наружу, когда расследовали так называемое "ленинградское дело". Не вдаваясь в подробности, поясню, речь шла о действиях, которые в итоге и были квалифицированы как госизмена. В результате проверки Госплана обнаружились куда более серьезные вещи, чем материальные убытки.
"Записка о пропаже секретных документов в Госплане СССР
22 августа 1949 г.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Пономаренко П.К.
В Госплане СССР концентрируется большое количество документов, содержащих секретные и совершенно секретные сведения государственного значения, однако сохранность документов обеспечивается неудовлетворительно.(...) . Отсутствие надлежащего порядка в обращении с документами привело к тому, что в Госплане СССР в 1944 г. пропало 55 секретных и совершенно секретных документов, в 1945 г. - 76, в 1946 г. - 61, в 1947 г. - 23 и в 1948 г. - 21, а всего за 5 лет недосчитывается 236 секретных и совершенно секретных документов.
В числе документов, утраченных в 1944 г., значатся:
Государственный план восстановления и развития народного хозяйства на 1945 г. (план капитальных работ), № 18104, на 209 листах.
Основные показатели плана производства (цветные металлы), фактическое t выполнение плана за 1940 и 1943 гг., ожидаемое выполнение за 1944 г. и проект плана на 1945-1946 гг., № 9007-1, на 4 листах.
Выписка из проекта постановления о перспективном плане строительства электростанций, № 9023, на 2-х листах.
Перспективный план восстановления народного хозяйства в освобожденных районах СССР, № 1521, одна книга.
Об организации производства радиолокационных станций, № 4103; на 6 листах.(...)
Перечень вопросов, составляющих государственную тайну и подлежащих засекречиванию в аппаратах уполномоченных Госплана СССР, № 3134, экз. № 2.
Инструкция по ведению секретной и совершенно секретной переписки работниками Госплана, № 3132, экз. № 17.(...)
Записка к материальным балансам и планам распределения на 1947 г., № 6676, на 21 листе. В записке содержатся совершенно секретные данные: о нефтепродуктах, цветных металлах, вещевом снабжении армии.(...)
В нарушение действующей инструкции по обеспечению сохранения государственной тайны, секретный отдел незаконно списывал утраченные документы с работников, за которыми они значились и не ставил в известность МГ СССР о пропаже секретных и совершенно секретных документов. (...) Ни один из сотрудников, виновных в утрате государственных документов не был привлечен к суду, как этого требует закон. Абсолютное большинство виновных не понесли никакого наказания даже в административном порядке(...) Считаю совершенно необходимым проведение официального расследования обстоятельств пропажи в Госплане СССР секретных документов.(...)
В настоящее время секретное делопроизводство в Госплане проверяется сотрудниками МГБ СССР.
Такая же записка мною направлена тов. Маленкову Г.М.
Уполномоченный ЦК ВКП(б) по кадрам в Госплане СССР Андреев.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 135. Д. 16. Л. 83-89. Машинописный текст. Подпись - автограф."
Так что сгнившие фрукты и овощи после ярмарки - это мелочь. Перечень документов лишь малая часть того, что пропало в Госплане.
(в полном объеме с документом можно ознакомиться тут http://www.proriv.ru/articles.shtml/documents?docs5_2)
Объяснения
Из объяснения Н. А. Вознесенского о пропаже секретных документов в Госплане СССР на имя Сталина:
"...5) Хочу объяснить также вопрос о потере документов в секретариате председателя Госплана, о чём мне сообщил тов. Шкирятов. Заявляю, что мне об этом не было известно. Напротив, зав. секретариатом председателя Госплана Филатов, в бытность мою председателем Госплана, заявлял мне, что все документы, числящиеся за секретариатом, в порядке; Купцов, или кто другой, также не сообщали мне о пропаже документов. После снятия меня с работы, б[ывший] зав. Секретариатом в Сов[ете] Министров Колотое говорил мне, что он полностью рассчитался, а за Филатовым числятся какие-то два второстепенных документа. Поэтому это сообщение т. Шкирятова для меня было совершенно неожиданным. Что касается двух документов (Косяченко и Любимова), то они находились у меня в Совете Министров, пользовался ими только я: запиской Косяченко о денежном обращении в связи с подготовкой и проведением денежной реформы и справкой Любимова о соотношении производства боеприпасов в период первой и второй мировых войн — при работе над итогами военной экономики. Когда я уходил из Совета Министров, эти документы, как и многие другие, я передал Колотову для возвращения.
Вот что могу сообщить по этому тяжёлому делу, в котором я допустил большую вину.
Обращаюсь в ЦК ВКП (б) и к Вам, товарищ Сталин, и прошу Вас простить мне мою вину, изложенную здесь. Наказание, которое я уже получил, и нахождение длительное время без работы настолько потрясло и переродило меня, что я осмеливаюсь просить Вас об этом и поверить, что Вы имеете дело с человеком, который извлёк уроки и понимает, как надо соблюдать партийные и советские законы.
Н. Вознесенский."
Иными словами - ни в чем не виноват (это другие и фамилии указаны), но в какой-то мере виноват. На этом основании попросил не наказывать. Как-то так..
Внутрипартийная борьба
Разочарование Сталина в Вознесенском, которому он верил и считал порядочным и преданным делу Ленина человеком было не единственным и далеко не последним для него ударом. Внутрипартийные разногласия были использованы Хрущевым для подготовки внутрипартийного переворота, что стало для Сталина, возможно, приговором. Недаром так много предположений, что его смерть была насильственной. Сталина, уничтоженного физически, Хрущев и его последователи продолжили уничтожать идеологически, клеветой, искажая факты, переваливая на него ответственность за за все ошибки и просчеты, которые совершали сами.
Вот так и история с "ленинградским делом" превратилась в "факт жестокости и несправедливости сталинских репрессий". Об исчезнувших документах и манипуляциях с государственным планом развития страны не вспоминали.
Мурманское дело
После войны одним из важнейших приоритетов в СССР было преодоление продовольственного дефицита. Этот вопрос был на особом контроле обкомов партии и Мурманский обком был не исключением. Так получилось, что на мурманские продуктовые склады было завезено товаров больше, чем нужно. Товар не успевал продаваться, залеживался и на прилавках и на складах. Причины понятны - просчет в планировании, неверная оценка покупательского спроса, отсутствие в магазинах необходимого оборудования для хранения. Среди скоропортящихся товаров были дорогостоящие рыбные деликатесы. Ситуация грозила серьезными убытками, за которые кто-то должен был отвечать. Директора магазинов, не желая быть крайними, завалили мурманский обком партии записками о том, что это уже ЧП и требуется немедленное вмешательство партийных органов.
Секретарь Мурманского обкома партии по фамилии Прокофьев, оценив ситуацию, собрал экстренное совещание, выслушал предложения, суть которых сводилась к тому, что надо немедленно сообщить в Москву.
- Это все предложения?
В ответ тишина.
-А если цену снизить, на деликатесы, например, народ товар купит?
- Еще как купит!
-Ну вот и давайте снизим. Кто за это решение?
Тишина. Прокофьев объявлять голосование не стал и совершил довольно смелый для своего времени поступок - отдал распоряжение снизить цены на самые дорогие товары почти на треть.
Иллюстрация - какие рыбные деликатесы продавались в государственных магазинах в послевоенное время
Через час в витринах магазинов вывесили хорошо знакомые таблички о "Новом снижении цен". К прилавкам выстроились очереди. Через несколько часов большинство магазинов рапортовало о том, что дефицитный товар раскуплен полностью, можно завозить то, что еще осталось на складах. Подсчитали убытки. Они были, но не шли ни в какое сравнение с тем, если бы все сгнило.
Прокофьев себя иллюзиями не тешил, понимал, что в Москве уже извещены о его инициативе. Позвонил сам, стал докладывать. Его прервали:
- Уже в курсе. Собирайся в Москву. Будет заседание Политбюро.
Политбюро
Сталин на Политбюро присутствовал, но почти все время, пока шло разбирательство, молчал. Прокофьев оправдываться не стал, признал, что недостатки планирования в сфере торговли действительно имели место. Присутствующие начали высказываться, посматривая на Сталина. Тот сидел молча, что-то рисовал на листке.
Клеймили Прокофьева за все, а больше всего за то, что не согласовал свое решение в Москвой. Последний выступающий внес предложение - расследовать дело мурманского обкома партии на предмет превышения полномочий, преступной бесхозяйственности. Молчание Сталина истолковали как согласие. Прокофьеву дали слово. Он снова со всем согласился. Сталин поднял голову, посмотрел внимательно на Прокофьева.
-Товарищ Прокофьев, почему вы приняли такое серьезное решение единолично? У ваших товарищей было другое мнение? Насколько нам известно, голосования по вопросу не проводилось.
-Не проводилось, товарищ Сталин. Меня б не поддержали. А решать надо было немедленно. Я опирался на мнение директоров магазинов, которые подтвердили, что в случае снижения цены, товар раскупят. В этот же день все подтвердилось. На следующий день со складов забрали то, что оставалось.
Сталин снова взял паузу, давая возможность высказаться другим. Но все по прежнему молчали.
- Если был просчет, руководитель несет персональную ответственность . Но руководитель вовремя принял меры и свел убытки к минимуму. Проявил инициативу. А мы обсуждаем, как его за это побольнее наказать.
Все молчали. Сталин опять подождал немного, потом подвел итог:
-Будем считать, что секретарь мурманского обкома с ситуацией справился.
...
- Раз других мнений нет, предлагаю товарища Прокофьева больше не задерживать.
Когда двери за Прокофьевым закрылись, добавил:
- За Прокофьевым надо присматривать, чтобы по своей инициативе войну кому-нибудь не объявил.
Прокофьев вернулся в Мурманск, хотя его там уже и не ждали и первым делом занялся вопросами устранения просчетов в планировании.
От автора:
Многим читателям не нравится, что эпизоды истории на моем канале имеют свою художественную версию. Заметил, что противники, как правило, имеют с автором принципиальные разногласия в оценке советского времени, особенно сталинского, и героев, больше всего - Сталина. Называют автора закостенелым сталинистом, совком, сообщником кровавых нкаведешников и... коллектором (!). Поясню. Литературная интерпретация событий, трактовка образов главных героев не меняет сути времени - но меняет наш взгляд на него. Автору претит как идеализация, так и демонизация Сталина и сталинского периода советской истории. Однозначно, хорошего и великого в нашей истории, особенно сталинского времени, было больше. Об этом и пишу, вплетая в литературно-художественную канву факты, эпизоды, которые уже долгое время официальная идеология безбожно извращала и продолжает это делать. Безусловно, имеется и свое видение, но на то оно и авторское. Если привожу цитаты, воспоминания, то ВСЕГДА даю ссылку на первоисточник. У меня фантазии не хватит придумать все то, что пережили люди, которых я процитировал и чьи воспоминания взял за основу.
Почему такая форма? Потому, что художественная версия событий более интересна и комфортна для восприятия.
Главная мысль этого рассказа в том, что сталинский стиль руководства был не жестким, а скорее прагматичным. Если секретарь обкома принял решение о снижении цены и это позволило свести убытки к минимуму, то и наказывать руководителя, по мнению Сталина, было не за что. Во всяком случае, не за это. Но, неизвестно, чем инициатива секретаря обкома могла бы закончиться, не окажись Сталина на том заседании.
Вывод: сталинский стиль руководства не был повсеместной практикой и перестраховщики и бюрократы вносили свои коррективы везде, куда дотягивались их "руки и полномочия".
