Обратили внимание, что на прошедшем ЧЕ было довольно много таких вот мелких зацепов, прикрученных к большим? (Что вообще-то портит последний и потому требует хорошего обоснования.) Так вот оказалось, что обоснование этой странности в работе подготовщиков есть.
Здесь не строгая математика и потому никакого ЧТД не будет, но все больше приходит понимание, что большие зацепы (в народе — «пассивы») усиливают элемент случайности в соревновательном процессе, т.к. требуют больше вариантов при поиске правильного расклада . Большой зацеп часто имеет непредсказуемые рабочие области, т.к. эти области «дрейфуют» при изменении ориентации зацепа.
По словам Яна Жбранека — рутсеттера московского ЧЕ и предстояющих Олимпийских Игр — этими недостатками не обладают трассы по мелким активникам, т.к. чем меньше зацеп, тем меньше вариантов работы с ним. И тем меньше элемент случайности в ходе соревнований. Но возврата к мелким активникам ждать не стоит ввиду их негативного влияния на здоровье спортсменов (по видимому, Ян имел в виду травмы пальцев).
На фото выше — боулдеринг. Но в трудности проблема стоит ещё острее и многогранней.
Большие зацепы в основном работают в трение, которое очень сильно зависит от чистоты зацепа и от внешних факторов (влажность, температура). В боулдеринге по крайней мере всегда можно почистить зацеп. Да и попыток достаточно: можно попробовать разные расклады. И при этом отказываться от больших зацепов в трудности больно не только в прямом, но и в переносном смысле: чем зацепы больше, тем пролазы смотрибельнее для публики. Крепление небольших зацепов на крупные в какой-то степени решает эту проблему.
К слову, данная практика плохо совместима с регулярной скалодромной накруткой, ведь большие зацепы от такого варварского отношения довольно быстро приходят в негодность.
Не пропустите
🔗 Чтобы не пропустить анонс очередной статьи, подписывайтесь на наш телеграм-канал @crags_ru
