Рад приветствовать на канале "О Футболе". Возобновившийся чемпионат России в 20 туре подарил нам высокую результативность (больше 3 голов за матч), 6 удалений и яркое дерби "Локомотив" - ЦСКА - 2:0
"Локомотив" сумел обыграть армейцев в своём привычном стиле, поймав соперника на контратаках дважды а потом довёл матч до конца, массированно обороняясь. ЦСКА, особенно во втором тайме, выглядел ярче и агрессивнее, что позволило даже заработать пенальти, который не реализовал Влашич.
Бывший игрок ЦСКА Олег Корнаухов прокомментировал результат столичного дерби:
Проблема ЦСКА была в том, что не было Дивеева. Все игроки прошли сборы, в команде большая конкуренция. Да, начали неудачно, но все впереди, 30 очков еще разыгрывается. Первый пропущенный мяч поменял игру. "Локомотив" играл в то, что им нравится, они могли спокойной ловить ЦСКА на контратаках. "Локомотив" выиграл сложный матч. ЦСКА во втором тайме создал больше агрессии, произошли хорошие замены, Влашич сыграл хорошо, он был активен, создавал моменты, но самого главного он не сделал — он не забил. Что касается Пабло, то тут больше вопросов к ЦСКА, нежели к игроку. Армейцы создали много моментов, в которых должны были забивать, но не получилось. Среди всех легионеров он лучше всех себя проявил в этом туре, — цитирует Корнаухова "Матч ТВ".
Лично меня поставили в замешательство два утверждения Олега Корнаухова:
- "Проблема ЦСКА в отсутствии Дивеева". Клуб, который борется за чемпионство не должен зависеть от одного игрока, но раз так случается, должна быть достойная замена. В этом матче вместо Дивеева играл Васин, который после травмы совсем сдал. Хотя, в эпизоде с голом, не столько Васин напортачил, сколько Лисакович сыграл резво и нестандартно. Очевидно, что позиция центрального защитника в ЦСКА нуждается в усилении и странно, что зимой никто не был приобретён в центр обороны.
- "Влашич сыграл хорошо". Хорват показал интенсивное движение на поле. Он привычно разгонял атаки и был активен на протяжении всего матча. Но с утверждением Корнаухова я не согласен вот почему: Влашич совершил много брака в передачах и в завершающей стадии атак. Его пасы не носили привычной остроты, а незабитый пенальти сильно ударил по амбициям армейцев спасти матч. Слишком много завязано на Влашиче и любой его просчёт сказывается на действиях команды. Не представляю как будет играть ЦСКА без Николы.
"Локомотив" показал характер и умение собираться в непростых ситуациях. Главное оружие железнодорожников - контратаки. Николич умеет работать с командой, мотивировать на сложные матчи, но он по-прежнему остаётся тренером зависимым от обстоятельств.
ЦСКА после зимнего перерыва был хорош, куда активнее "Локомотива". Команда функционально готова хорошо, но Гончаренко вновь проигрывает матч прямому конкуренту. Однако конкретно в матче против железнодорожников, армейцам сильно не повезло. Матч не столько выиграл "Локомотив", сколько его проиграл ЦСКА.
Спасибо за внимание! Пишите комментарий, ставьте лайки публикации и подписывайтесь на канал! Приветствуется любая активность!
