Ну вот, наконец-то добрался до наших старинных укреплений. Здесь я не буду трогать несомненно важные вопросы о том, где и зачем нужно строить крепости. Статья будет скорее о том, как лучше их строить, чтобы доставить максимум неприятностей пришедшему под их стены противнику. Ну и отчасти про то, как пользоваться их слабыми местами, выступая в качестве нападающей стороны.
Начну я (да простят меня опытные вояки) с напоминания одной базовой идеи. Непреодолимых инженерных заграждений не существует! Применительно к допороховой фортификации — любой ров, вырытый одним человеком, другой человек может засыпать. Любую стену, построенную одним человеком, другой человек рано или поздно перелезет. Так что не занятые бойцами защитников укрепления никого ни от чего не защищают. Функционал фортификационных сооружений это:
- Замедление продвижения противника. К примеру, чтобы подвести к крепостной стене таран или осадную башню, штурмующим придётся засыпать ров перед этой стеной. Рано или поздно они это, конечно, сделают, но потратят преизрядно времени. А ещё приятным бонусом для защитников будет знание о месте готовящегося штурма.
- Предоставление обороняющим их войскам более выгодных условий для боя. Согласитесь, лучник, стреляющий через узкую бойницу, чувствует себя гораздо уютнее, чем его стоящий на открытом месте противник. Да и драться на топорах стоя в боевом ходе стены гораздо приятнее, чем на ступеньках штурмовой лестницы.
И ещё, заканчивая вводную часть, пробегусь по основным технологиям строительства крепостных стен. Благо именно в описываемую эпоху являлись основой оборонительных сооружений. И так (я сортирую их по возрастанию как стоимости строительства так и устойчивости к штурму), стены бывают системы:
- Деревянный забор частокол. Линия из воткнутых в землю стоймя брёвен, как-то там скреплённых между собой. Изготавливается при помощи топора и лопаты, ими же пробивается в любом месте в самые короткие сроки. Так же легко уничтожается тараном или огнём. Где-то кроме временного лагеря для переночевать смотрится совершенно убого и даёт убогую же защиту.
- Деревянный сруб, наполненный камнями, грунтом и вообще всем, чем не жалко, так же известный как «городня». Выгодно отличается от частокола устойчивостью что к топору, что к тарану. Даже разломав внешний слой брёвен штурмующие утыкаются в никуда не девшуюся засыпку и внутренний слой. Из недостатков — всё ещё неплохо горит, да и по прочности изрядно уступает каменной кладке.
- Собственно кирпичная либо каменная стена. В эконом-варианте это две относительно тонких стены из каменной кладки, промежуток между которыми засыпан говном и палками грунтом, а в топовом — кладка на растворе во всю толщину. Стойкость такого укрепления изрядно зависит от использованного материала (как говорится, известняк и гранит — это две большие разницы), но всё равно пробить в нём брешь при помощи метательных машин и таранов в разумные сроки почти невозможно.
А теперь о главном. То есть о том, как наши стены будут штурмовать и как нам лоставить штурмующим побольше неприятностей.
Самое уязвимое место любой крепостной стены (не считая продажных или просто трусливых личностей внутри периметра) это ворота. Вот хоть там что — конструкцию, рассчитанную на открывание/закрывание никак нельзя сделать такой же прочной, как стационарную. А значит мы можем быть уверенны — первым делом противник постарается пробиться именно через них. И так, чем он может нам угрожать?
- Таран! В эконом-варианте это просто толстое бревно, которое несут в руках вражеские воины, но вполне можно встретить и что-то подобное:
- Обстрел метательными машинами.
Деревянные ворота ни ударов тарана, ни выстрелов тяжёлых камнемётов в любом случае долго не выдержат, так что имеет смысл максимально затруднить противнику жизнь. В этом нам может помочь ров с подъёмным (либо просто сожжённым в начале осады) мостом. Кстати, если у нас много лишнего времени и денег, на другом конце моста можно соорудить дополнительную башню (барбакан) — тогда прежде, чем подвести таран и взяться собственно за ворота противнику придётся взять сначала её. Впрочем, от метательных машин это не спасёт. Или же применить сооружение, называемое захаб.
На первой схеме — довольно сложный, но чертовски обидный для штурмующих вариант. В случае с тараном противнику придётся сначала протащить его (значёк в виде ромба) по насыпи вдоль стены под огнём стрелков (Т-образные метки), затем развернуть его и выбить последовательно двое ворот внутри надвратной башни. Но и это не всё. Дальше потребуется под перекрёстным огнём подвести его к третьим воротам. Если за это время таран так и не разобьют или не подожгут… Ну, защитники своей ленью и нерадивостью заслуживают поражения.
В случае же использования метательных машин (метки из трёх параллельных штрихов) для их огня будут открыты только первые и частично вторые ворота, а третьи для обстрела совершенно недоступны.
На второй схеме — эконом-версия. Вести таран между двух стен под перекрёстным огнём всё ещё не уютно. А метательная машина, вынужденно расположенная для обстрела ворот под самой стеной… Опять же, если защитники её не уничтожат — они редкостные… Неумехи, скажем так.
Больше моих работ тут: https://author.today/u/sergeykun/works
