Развенчан главный миф года, но вопросы к власти все-таки остались.
Нетленка Алексея Навального о «президентском дворце» вышла на ютубе 19 января. На вечер 30 января почти двухчасовое видео набрало более 103,6 миллиона просмотров, собрало более 4,3 миллиона лайков и 1,6 комментариев.
Однако, все ждали комментарии первого лица государства, ибо пассаж Дмитрия Пескова выглядел неубедительным. Заявление Владимира Путина прозвучало спустя почти неделю. Оно было куда более эмоциональным, но не столь содержательным.
«Сразу хочу ответить на ваш вопрос. Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда», — заявил глава государства 25 января на встрече со студентами.
Такой ответ тоже не убедил критиков. В разгар «народных гуляний» утихомирить общественность вызвался Телеграм-канал Mash. Журналисты издания посетили самый знаменитый дворец в стране и провели видеоэкскурсию. Короткое резюме по ролику: «там один бетон».
Однако, и такой ответ не удовлетворил многих, так как, во-первых, это съемка могла быть постановочной, а, во-вторых, не был назван владелец данной недвижимости.
В итоге сегодня и эта тайна была раскрыта. Тот же прокремлёвский Mash выложил интервью с олигархом Аркадием Ротенбергом, который признался, что этот объект принадлежит ему.
«Сейчас это будет уже не секрет. Я являюсь бенефициаром. Там достаточно сложный был объект. Было много кредиторов, мне удалось стать бенефициаром. Это находка. Место шикарное», — заявил близкий друг президента.
Он объяснил, что это будет не дворец, а апарт-отель, поэтому там большое количество комнат. Бизнесмен добавил, что ему нравится отельный бизнес, и у него есть несколько объектов в Крыму и на Дальнем Востоке.
Олигарх пояснил, почему решил рассказать об объекте только сейчас. «Чисто человеческий фактор. Скандал вокруг этого», — посетовал он.
В ином случае, народ и дальше бы года и спорил, кому принадлежит сей дворец. Вроде бы теперь всё ясно, но осадок остался. Почему власть сразу не захотела погасить конфликт, назвать имя владельца, дабы убрать тень с президента? В результате промедления был подогрет небывалый ажиотаж вокруг данного объекта, а про Навального узнали даже те, кто ранее и знать не знал эту страшную фамилию.
А зачем ему дворец?
Если же отбросить все политические симпатии и включить обыкновенную логику, то очевидно, что данный дворец Путину абсолютно не нужен. Во-первых, глава государства работает чуть ли не 360 дней в году, он каждый день на виду, и если куда на юг выбирается, то это Сочи, но никак не Геленджик. Не будет же он брать частный самолет, чтобы на пару часов слетать в Геленджик, чтобы потусить на акводискотеке, съесть устрицы и покурить кальян. Во-вторых, всё это можно спокойно сделать и в Москве, где в Кремле можно иметь такие же шикарные хоромы на законных основаниях. Рассматривать же этот особняк в качестве места жительства на пенсии тоже не стоит, так как президент явно на пенсию не собирается, иначе бы Конституция летом не менялась бы.
Навальный часто пытается обвинить Путина в несметных богатствах, на парадокс в том, что ему деньги не нужны. Уверен, что в последние 15 лет он их даже в руках не держал, так как полностью состоит на госбеспечении, такая же у него будет и старость, так что гору денег тратить будет некогда и некуда.
В этой истории есть все-таки один большой плюс: Геленджик, который всегда находился в тени других черноморских курортов, теперь на слуху. Теперь можно водить экскурсии к путинскому дворцу. Вангую: в ближайшее время в разных уголках страны: появятся хоромы Мишустина, новая усадьба Медведева, вилла Голиковой, резиденция Чернышенко.
PS: А это фото с последней рабочей поездки Путина в Геленджик, датированное 2012 годом.
В России всё хорошо, а на Западе всё плохо, или почему я давно уже не смотрю новости на федеральном ТВ?
Фото: kremlin.ru
PS: Новый материал: Дудь, Шнуров или Юля Навальная. Кто станет теперь оппозиционером №1?
