Ещё с вечера первого дня мы приехали в окрестности деревни Реттиховка на старый угольный карьер, теперь уже давно залитый водой и имеющий местами глубину более 80 метров.
Надо сказать, место это довольно таинственное, о нём ходят слухи и даже небольшие легенды. Очень долго исследованиями на этом искусственном озере занимался Валерий Двужильный, о котором я ранее рассказывал на своём видеоканале.
Вкратце об этом озере даже и не расскажешь: и якобы живущее там существо; и деревья, торчащие под водой; и радиоактивный уголь, иногда ещё встречающийся то тут, то там; и неземные пейзажи в результате угледобычи. Но в этот раз нашей целью было снятие видеоматериала для будущего ролика и проверка гипотезы о том, что зеркало воды является выпуклым. То есть, что озеро находится на крупной антигравитационной аномалии.
Данный факт я приметил ещё в экспедиции 2013 года, но не особо придал этому значения, т.к. тогда сразу засомневался в такой возможности. Однако именно тогда, купаясь в озере, я заметил, что приближающаяся ко мне лодка с пассажирами, как-то резко вынырнула из-за уреза воды. То есть до середины озера пассажиров почти не было видно, а после пересечения ими невидимой черты, стало видно всю лодку целиком.
Позже данный факт подтвердил один из моих знакомых, уфолог из Петербурга, Николай Л. Кроме того он, сообщил, что данный факт научно измерен и установлен в документах угольного разреза. И вот чтобы подтвердить это, был спланирован второй день Приморской аномальной экспедиции.
Первый способ проверки гравитационной аномалии
Изначально планировалось проверить только вторым способом, о котором пойдёт речь ниже. Но нам с Артёмом посчастливилось прибыть на озеро вечером, и чтобы не тратить время зря, мы отправились бродить в полумраке вдоль берега в надежде обнаружить что-нибудь необычное. Также нам повезло, что Артём прихватил с собой довольно мощную лазерную указку. Это и помогло нам подтвердить выпуклость зеркала воды озера совсем иначе, чем это предполагалось изначально. Попробую объяснить...
Указка добивала светом до другого берега искусственного озера, ширина которого в этом месте была около километра. В какой-то момент мы начали подсвечивать воду, и я захотел посмотреть как далеко луч будет светить у самой кромки воды параллельно озеру, подсвечивая воду. Но оказалось, что у самого уреза воды, если поводить лучом вверх-вниз, он в какой-то момент пропадал с другой стороны озера и появлялся только при определённом угле наклона.
Но этого не происходило, если приподнять лазерную указку чуть выше над уровнем воды. Тогда луч на другом берегу отражался ровно, без промежутка, как если бы этот невидимый "бугор" воды, скрывающий луч, уже был ниже его. Попробую объяснить это в картинке.
Если эта инфографика остаётся непонятной, пишите в комментариях, попробую объяснить более подробно. Но я считаю, что нам очень повезло так дополнительно проверить аномальность озера, так как на следующий день запланированный способ проверки оказался не столь однозначным и информативным.
Второй способ проверки гравитационной аномалии
Данный способ являлся исходным. Мной на месте изготавливался толстый шест с насечками через каждые 10 см. так, чтобы он был виден с другого берега озера. Этот шест вкапывался вровень в уровнем воды, и его необходимо было заснять в объектив камеры с многократным увеличением.
Если бы нижняя часть шеста была видна в объектив, теория бы не подтвердилась. Если бы она была закрыта водой, то гипотеза была бы доказана.
При этом я понимал, что могут мешать волны, туман, испарение и рефракция света. На самом деле именно эти факторы в конечном счете сыграли свою роль, и уверенности в правильности съёмки я так и не добился. Я слишком сильно рассчитывал на свою старенькую камеру с 90-кратным увеличением, но не учёл, что размеры шеста слишком малы для такого расстояния.
Кроме того, фон за шестом сливался с окружающей природой. И нам ещё сильно повезло, что я в какой-то момент решил сделать насечки на шесте изолентой разного цвета. Это позволило хоть како-то различить разные уровни над водой на камеру.
В добавок ко всему ещё и поднялся ветер, хотя утром был полнейший штиль. Из-за этого камеру болтало из стороны в сторону, и приходилось закрывать её курткой. И хоть это дрожание было незначительным, при таком кратном увеличении, картинка никак не могла сделаться чёткой и контрастной. Позже из более чем 5 минут съёмки мне удалось выбрать некоторые кадры, всё-таки подтверждающие теорию в целом...
Волнение озера было не более 5 сантиметров. Всё-таки ветер к тому времени ещё не так сильно окреп. Есть более детальное видео, но можете поверить мне на слово. Выходит, что шест "ушёл под воду" на те же 10 - 15 сантиметров, которые не давали накануне вечером отобразиться лазерной указке на другом берегу, если опустить её на этот же уровень к урезу воды. Таким образом, для меня теорема была доказана.
На озере по не совсем понятным причинам образуется некая выпуклость, что и требовалось доказать.
Результаты второго дня экспедиции
Итак повторюсь, что по кадрам из отснятого видео мне удалось найти более менее чёткие изображения и вычислить, что искажение зеркала воды составляет около 10 - 15 сантиметров на километр. То есть вода именно настолько примерно в центре озера поднимается над поверхностью окружающего берега. Теоретически я могу это объяснить с точки зрения физики, но посвящу этому другую статью.
А как вы думаете, из-за чего это может происходить и реально ли это вообще или автор, то бишь я, заливает?
Здесь вы можете прочитать о первом дне экспедиции, а именно об Арсеньевской ступенчатой сопке, очень похожей на пирамиду. Обязательно делитесь с друзьями, а также подписывайтесь на видеоканал Неизвестный Дальний Восток.
Не забудьте подписаться на канал, поставить лайк и, если вам интересно, приобрести мою книгу Сборник тайн и загадок Дальнего Востока . Если вы из западной части России, книгу можно заказать у меня лично (пишите в комментариях) или на сайте Litres.ru или Ridero.ru или немного ещё осталось на сайте торговой сети МИРС.
Дополнение
Вышло дополнительное видео с процессом создания измерительного столба и сами кадры съёмки выпуклости озера:
