Встретились с товарищем из Барнаула и, глядя на Неву, заговорили про АГУ.
Нева нам давно родная, но Барнаул, по-прежнему, большая родина. Он отпускает со временем, но поговорить хочется. Друг мой служил в АГУ, выслужил Доктора наук, но вынужден берег Оби сменить на брег Невы.
Прочитали мы про стройку нового корпуса университета, и я говорю, что надо строить, он меня выслушал, но ему уже все равно.
О чем идет речь.
В Барнауле администрация университета нашла возможность построить большой многоэтажный корпус, который будет соединен переходом с другим корпусом.
Цитата. «За последние три года отмечается рост контрольных цифр приема на бюджетные места: 1609 (в 2019), 1928 (в 2020), 2533 (план на 2021). Рост планируется и дальше. В нескольких институтах этот рост произошел радикально. Например, Институт географии набирает на первый курс почти 350 чел.! Три года назад эта цифра была меньше в 3 раза. При этом основной прирост КЦП идет по естественно-научным и информационным направлениям подготовки, а это требует дополнительных компьютерных классов и лабораторий».
Доводы противников стройки простые. Они категорически против уничтожения сквера. Помимо главной «зеленой» претензии, есть транспортная. Урбанисты говорят о коллапсе в центре города, а так же изменении статуса площади Сахарова, как главной площади города.
На мой взгляд, самое важное в городе, это архитектура.
Самого проекта никто не видел, есть два изображения, которые пока не называют проектом.
Для меня важно, что любая стройка на этом месте частично закроет безобразную высотку, которая торчит из-за левого крыла администрации края. После появления, которой изменилась линия горизонта. Государственный флаг перестал быть доминантой площади Советов. Я вижу один выход - все застроить и создать другой вид небесной линии.
В городе Барнауле есть свой архитектурная история. Кому то жалко исторические дома и не нравится квартальная застройка на выселках. Многие хотели бы жить в центре города, но что бы в нем никого не было. Кому то точечная застройка кажется убожеством, а кто-то не может смотреть на частный сектор в центре.
Всегда существовал конфликт между заказчиками, архитекторами и строителями. Даже в советское время хрущевки, девятки и Черемушки обсуждали в фильмах и после бани.
Как сказал один губернатор: «Не нравится, уезжай», и я немного уехал. Мне нравится Барнаул, все стараются сделать его лучше. Только вкусы у нас разные, даже среди моих друзей с высокохудожественным образованием есть те, кому нравится новый дом на площади Октября. Я знаю старых людей, они рассказывали, что когда построили Дом под шпилем, казалось, это московское страшилище испортит архитектурный ансамбль площади. А теперь, это символ города.
Некоторые общественники считают, что если застройщикам дать свободу действий, то они построят город из одинаковых домов, которые сегодня пользуются спросом. Но так не получится, потому что завтра вкусы и запросы покупателей изменятся. Появится новая мода на другие башенки и арки. Так и растут города.
Я за новый корпус, а «зеленым» надо больше обращать внимание на парковые зоны и дворовые насаждения. Недавно я прочитал, что на благоустройство Юбилейного парка выделят 500 000 президентского гранта. Хорошо, что отбили парк БМК, ура! Но зачем бились за сквер на Молодежной 17, я не понимаю, там все равно будет дом, только теперь не гостиница.
Это центр, это процесс. Впереди еще битва за Речной вокзал. Если в случае стройки АлтГУ народ не встанет стеной на защиту сквера, то за Речной люди выйдут на набережную.
Или не выйдут?
