Говоря о теории эволюции, большинство людей, далёких от биологии, подразумевает «теорию Дарвина». Они часто даже не подозревают, что «теория Дарвина», биологам более известная, как классический дарвинизм, не была первой теорией эволюции, и не является на данный момент последней. И до Дарвина были эволюционисты, и теория Дарвина устарела ещё в начале прошлого века и изрядно доработана.
Особенно забавно выглядят попытки «опровергнуть Дарвина» со стороны отрицателей эволюции как таковой — эти люди не подозревают о том, что они выглядят примерно как опровергатели Птолемея, причём не в пользу Коперника, а в пользу плоской Земли.
Теорий эволюции на самом деле было выдвинуто больше, чем будет описано в этой статье, мы рассмотрим только самые известные и примечательные из них в историческом порядке. Итак, поехали!
Ламаркизм: стремимся к совершенству?
Собственно, как идея эволюция довольно проста, на неё наводит уже сам факт с одной стороны того, что дети — не клоны родителей, а с другой — очевидное сходство разных видов. Поэтому как идея эволюция была известна ещё античным философам, но первым, кто попытался сделать из идеи какую-никакую теорию, был Жан-Батист Ламарк. В начале XIXвека он выдвинул три идеи:
1. Всё живое стремится к совершенству. Совершенством Ламарк, в духе времени, объявил, разумеется, человека.
2. Органы, которые упражняются в течение жизни, развиваются и растут; неиспользуемые — постепенно отмирают.
3. Полезные изменения, приобретённые в течение жизни родителями, передаются по наследству потомству.
С высоты современных знаний теория Ламарка, разумеется, дырява аки решето. С какой стати, например рыбе, прекрасно чувствующей себя в воде, лезть на сушу, или птице, умеющей летать, отказываться от этой способности, приобретённой, по Ламарку, долгим упражнением крыльев? Только потому, что мсье де Ламарк считает себя совершенством? Откуда организм «знает», какие признаки окажутся полезны для его потомков? Для своего времени, однако, теория была весьма неплоха уже тем, что не просто констатировала факт эволюции, а хотя бы попыталась его объяснить.
«Стремление к совершенству» сразу не понравилось уже Дарвину, и совершенно справедливо — он заметил, что это самое стремление опровергнуть невозможно ну аж никак — какие бы изменения в живых организмах мы ни обнаружили, их всегда можно этому самому стремлению приписать. Просто в силу расплывчатости и произвольности самого понятия «совершенства».
Идею же о наследовании приобретённых признаков окончательно похоронил в том виде, в котором её выдвинул Ламарк, уже в 30-х годах Август Вейсман. Причём сделал он это настолько просто, что вызывает удивление, почему этого не сделал никто до него. Вейсман просто на протяжении нескольких десятков поколений рубил хвосты новорождённым мышатам. Казалось бы, в таких условиях отсутствие хвоста становится весьма полезным признаком, ведь то, чего нет, никак нельзя отрубить. Мыши, однако, плакали, ругались, но продолжали рождаться с хвостами.
Жоффруизм: эволюционируют эмбрионы
Теорию Ламарка, однако, развил Этьен Жоффруа де Сент-Илер. Не путать с сыном Исидором, который вообще-то не сильно известно чем славен, но раз в Википедии упомянут, то наверное не только уж наличием отца.
Жоффруа, собственно, был первым, кто подумал о том, что развиваться могут не только взрослые особи, но и эмбрионы. И именно воздействием внешних условий на них Жоффруа (фамилия такая (© Матроскин), именно поэтому теория и называется жоффруизм, а не «сент-илеризм», Сент-Илер как раз дворянский титул, а не фамилия) и объяснил эволюцию. Собственно, с Этьена Жоффруа Сент-Илера эмбриология и начиналась как наука. Именно он выяснил, что эволюционируют не взрослые особи (по учёному — филогенезы), а процессы их развития (онтогенезы).
Повлияли же идеи Жоффруа (несмотря на чисто русское происхождение термина; впервые его ввёл в 1915 году в написанной по-русски статье «Дарвинизм и жоффруизм» зоолог Н. А. Холодковский) очень сильно и очень на многих, включая таких безусловно самобытных гениев, как Отто Шиндевольф и Стивен Джей Гулд.
Классический дарвинизм: совершенства больше нет
Апогеем эволюционизма многие почему-то считают дарвинизм, классический. Ну да, именно Дарвин впервые ввёл в биологию понятие отбора. Именно отбор и есть основной вклад Дарвина в биологию. Впрочем, переоценить этот вклад невозможно — именно Дарвин сделал из биологии не «естественное богословие», а честную науку. О научности же труда Ламарка Дарвин отзывался очень резко:
Да сохранит меня небо от глупого ламарковского «стремления к прогрессу», «приспособления вследствие хотения животных»
Ламарк повредил вопросу своим нелепым, хотя и умным трудом
Слово у Дарвина с делом не разошлось — критикуя абстрактное и расплывчатое «стремление к совершенству» Ламарка, именно Дарвин взамен ввёл в теорию эволюции её основополагающее понятие — отбор. Именно за это его (ошибочно) считают «открывателем эволюции».
Вопреки распространённому мнению, Дарвин вовсе не отрицал второго и третьего постулатов Ламарка — «упражнения органов» и наследования приобретённых признаков. Да у него и не было другого выбора, ведь о генетике и наследственности он ничего не знал. Поэтому до конца жизни Дарвина мучил, как он сам его называл, «кошмар Дженкина» — ведь при скрещивании признаки должны «размываться», скрещивая синие и красные флоксы, мы должны получить фиолетовые. А красные и синие всё равно существуют! Разгадка буквально лежала на поверхности, сам же Дарвин замечал, что при скрещивании самцов и самок получаются вовсе не гермафродиты, а всё те же самцы и самки.
Хотя работа австрийского монаха Грегора Менделя уже вышла, но обратили внимание на неё только спустя полвека. И это уже совсем другая история...
И это ещё не всё, продолжение следует, а пока не забываем ставить лайки и подписываться на канал, кто ещё не!
Понравилось? Тогда ещё можно почитать:
