Всем привет. На связи Евгений Кондаков. Материал этой статьи вряд ли найдёт практическое применение, но, по крайней мере, должен снять распространенные вопросы о том, можно ли применять Robot Structural Analysis сегодня при расчётах строительных конструкций на территории РФ, и что за это будет 😊. Предназначено для начинающих расчётчиков и тех, кто ещё не определился какое расчётное ПО использовать.
Итак, поехали.
Для начала выделю основные плюсы RSA:
- Удобные инструменты создания и редактирования расчётной модели
2. Уход от непосредственной работы с конечными элементами, но не полностью
3. Большой выбор типов элементов
4. Элемент «Покрытие» (да-да, никаких фиктивных пластин с нулевой жёсткостью)
5. Генератор снеговых и ветровых нагрузок
6. Много видов разных расчётов
7. Двунаправленная связь с Revit (как работает на сегодняшний день не знаю, давно не тестировал)
Казалось бы, одни плюсы, зачем ещё что-то выбирать? Тем более, что Robot идёт в составе AEC-коллекции. Но не всё так просто.
Добавим ложку дёгтя. А то и не одну 😊
4 июля 2020 года вышло актуализированное Постановление Правительства РФ N 985 «Об утверждении перечня национальных стандартов…» согласно которому в качестве обязательных для применения на территории РФ являются (далее - выдержка самых важных для расчётчиков СП):
СП 14.13330.2018, СП 15.13330.2012, СП 16.13330.2017, СП 20.13330.2016, СП 22.13330.2016, СП 24.13330.2011, СП 63.13330.2018 и др.
Большинство из этих новых документов в текущей версии RSA 2021 полностью не реализованы, и, соответственно, в экспертизе могут быть проблемы.
Так, например, для конструктивных расчётов в RSA 2021 есть только (для РФ):
По нагрузкам и воздействиям:
Справедливости ради стоит отметить, что у RSA есть действующий сертификат до 21.12.2021. Обратите внимание на то, какие нормы и в каком объёме реализованы и как сформулирован заголовок п.7. Это важно при выборе программы.
Далее – личное мнение автора статьи.
Кроме того, что не в полной мере реализованы актуальные нормативные документы, есть ещё ряд недоработок, которые, на мой взгляд, являются довольно существенными:
- Отсутствие модуля расчёта на ветровую пульсацию по СП 20.13330.2016 (для п. 11.1.8 а, б он и не нужен, но есть ещё пункт «в» 😊)
2. Отсутствие модуля работы с грунтом, аналогичного ГРУНТу в ЛИРЕ-САПР или КРОССу в SCAD Office. Так как расчёт здания совместно с фундаментом и основанием является в подавляющем большинстве случаев обязательным, то необходимо учитывать неравномерную жёсткость основания под фундаментом здания. В Robot удобных инструментов для этого нет. Как нет удобных инструментов для работы со сваями (как в ЛИРА-САПР, например).
Пожалуй, на этом всё. До новых встреч!
Автор: Евгений Кондаков, инженер компании БилдСофт
