Ответ, на первый взгляд, очевиден. На СССР никто не нападал, то есть, ядерное оружие обеспечило прочный мир. Потенциальный агрессор опасался получить по башке полной чашей.
С другой стороны, известно, что СССР исчез, не сделав ни единого выстрела своими бесчисленными ракетами. На защиту нерушимого союза никто не встал.
Косвенно огромные арсеналы ракетно-ядерного щита способствовали разорению населения Союза, поэтому, когда пришёл срок, простые люди уничтожению СССР не только не сопротивлялись, а способствовали: «достал».
Высшая советская номенклатура, никогда не славившаяся интеллектом, не догадалась, что атомная бомба – это оружие не Третьей, а Второй Мировой, и принялась активно готовиться к 2МВ-2. Такая аберрация свойственна генералам, как людям с реактивным аналитическим мышлением. Политики подобных ошибок повторять не имеют права. Получивши хук справа надо прикрываться не от хука слева, и даже не от апперкота, а самому давать пинка ногой.
Вообще, уровень мышления сталинских креаклов поражает. Получается, люди в самом деле готовились к повторению ВОВ. Сценарий такой же: по СССР наносится удар сокрушительной мощи, продуцирующий гигантские жертвы и разрушения, но в ответ удар немыслимой силы наносит по агрессору горящий и умирающий СССР.
Людям, не стесняясь, так и объясняли. Умрём, зато убьём. Людям деваться было некуда. И некогда. Учились владеть противогазом, падать головой от. Родился горький пласт соответствующих анекдотов.
Оставлю в покое вопрос, собирался ли на СССР кто-то нападать после 2МВ.
Зададимся главным вопросом: а воевали ли между собой неядерные державы. Ну, правда, им-то чего бояться?
Ответ будет удивительным: серьёзных войн между неядерными державами не зафиксировано. Крупнейший из всех послевоенных конфликтов – ирано-иракский – длился 8 лет и представлял собой эксперимент европейских котоводов по организации войны внутри мусульманского мира. Армии азиатских гениев численностью наполеоновских войн бестолково толкались поодаль от границы, и всякий раз, продвинувшись на 50 км, не верили своему счастью. (А у чудаков были тысячи танков и ракет, то есть, по меркам начала XIX в. межгалактические крейсера.) Ни в какую Третью Мировую свалка не перетекла, хотя идеологи назойливо бубнили, что 3МВ стартует на Ближнем Востоке.
Да и в случае войн держав клубных с неядерными, например, Франции и/или США против Вьетнама или Англо-аргентинская партия, – использовались обычные вооружения. А в последнем случае агрессором вообще считается Аргентина, то есть, держава неядерная.
В Европе войн и вовсе не было. Какова в этом заслуга ядерного СССР? Да никакова. Не воевала Испания с Англией за Гибралтар. И даже Турция с Грецией не воевала. А Армения с Азербайджаном воевала. И никакое ЯО бывшего СССР мир не спасло. Выходит, дело в другом.
Так что вопли советского агитбригадовца «мы мир спасали» (ценою собственного разорения) вызывают сомнения. Больше похоже на то, что советская власть спасала себя в стиле бей своих, чтобы чужие боялись.
Чрезмерный ядерный запас был лишним: заряды «протухают» довольно быстро, и требуется их постоянно тестировать и обновлять. Угрожать ядерным оружием неконвенционально. Советские истребили килотонны бумаги, доказывая никчёмность американских авианосных групп. Действительно, в случае ядерного конфликта эта армада устаревает в первые 30 минут. Но в мирное время она весьма действенна и эффективна. Подогнать авианосец или линкор «Нью Джерси» и угрожать ими третьим странам ради коммерческих выгод – нормально. Даже и пульнуть с них – не грех. А попробуйте высунуть перископ атомной подлодки с боеголовками 1М. Это не страшно. Это смешно. Применить-то их нельзя.
Советских детей разгоняли: на нас монгол ходил, француз ходил, немец ходил. А было бы на Чингиза ЯО – и кто кого держал бы под игом?
Так ведь было полное превосходство полвека, что же никого не держали? Наоборот, целый восточный лагерь со-держали. А под конец оказались всем должны... Как такое возможно при полном-то превосходстве Урановой Орды?
Советские скажут: мы не чета Америке, мы – мирные олени, стоим за свою тундру. Стоите? Ну и дураки рогатые. Бороться надо за благосостояние своих граждан, раз они оплачивают генеральские погремушки и дачи. Так что, какого чёрта у вас боеголовок больше всех? Почему люди тогда жили через пень-колоду? А не лучше всех? Отвечать!
Можно сказать, что разорило СССР вовсе не ядерное оружие. Оно, в разогнанной технологической среде кушает процентов 10 военного бюджета. Больше разоряют обычные танки. Это верно. Но зачем тогда пропагандой выпирать ядерное оружие? Вопрос заголовка статьи остаётся: какой с него качественный прок, особенно, с такого количества? Где, попросту говоря, гешефт простого человека? Семьдесят лет уран перелопачиваем. Сами претерпели распад на пятнадцать кусков.
PS . Кстати, а откуда у людей уверенность, что российский ядерный арсенал находится в рабочем состоянии? Что, попросту говоря, в нужный момент (не приведи Господь, конечно) бомбы взорвутся? Испытаний-то реальных нет уже давно. Учитывая цирк с предательствами, подставами и самозванщиной последних 30 лет сомнения вполне законны.
По теме: Пропагандистские победы России после Крымской войны
По теме: Только СССР воевал у себя дома
