Друзья! Баба Яга не сторонница ни Трампа, ни тем более Байдена. Как рекомендовал Джордж Кеннан (это его «подход к России после ее освобождения от коммунизма» - как утверждает американское издание The National Interest):
«Пусть они сами и по-своему решат свои внутренние проблемы, ибо те пути, которыми народы продвигаются к достоинству и просвещенности, являются самыми глубокими и самыми сокровенными процессами жизни нации. Иностранцам это невозможно понять, и в такой обстановке иностранное влияние не принесет ничего хорошего». Хороший подход к ситуации в любой стране! Жаль, что его не придерживаются в нашем мире и те, кто такой подход проповедует.
Но мне просто интересно, почему нынешнему, пока еще, президенту Дональду Трампу хотят объявить импичмент за день до вступления в должность вновь избранного президента Джо Байдена? Ведь инаугурация должна состояться 20 января. А заседание Сената, который может утвердить принятый нижней палатой импичмент (или не утвердить – это уж как им захочется), состоится только 19 января по регламенту. Это что – за один день хотят устроить «разборки» на законном уровне? Где логика и справедливость?! Известно, что за всю историю США процедура импичмента президента в верхней палате проходила трижды и занимала 83 дня, 37 дней и 21 день соответственно. Об этом сказал лидер республиканского большинства в верхней палате Конгресса Митч Макконнелл (от штата Кентукки). Он же и отметил, что процедура импичмента Трампа в Сенате начнется уже после инаугурации Байдена. То есть, импичмент после того, как человек уже сам покинул свой пост?!
Давайте разберемся, что такое импичмент. Меня интересует больше всего лексическое значение слова (филолог, как-никак). Вот что нам предлагает Википедия:
И далее историческая справка:
Обратите внимание: «…импичмент в точном смысле является лишь первым этапом процедуры отрешения от должности по уголовному обвинению, хотя в наше время (даже в англоязычных странах) этим словом стало принято называть весь процесс отрешения». Простите, а зачем «процесс отрешения» Трампа от президентской должности, если назавтра от заседания Сената (а за один день, даже непрерывного заседания с утра до ночи, невозможно выслушать все «за» и «против», привести доказательства и проверить их достоверность) он и так перестает быть президентом? Где логика?
Если скажете, что эту хитрость с импичментом демократы придумали, чтобы закрыть доступ к президентской должности Трампу в 2024 году, позвольте не согласиться. Очень много специалистов в юриспруденции, в том числе американских, утверждают (о чем много статей в интернете), что даже если Трампу объявят импичмент (после ухода добровольного с должности президента!), это не помешает ему вновь принять участие в президентских выборах. Они приводят серьезные доказательства в подтверждение своих знаний и трактовки поправок к Конституции США. Извините, Баба Яга им верит – они же профессионалы!
Так и зачем нужен импичмент? Чтобы отвлечь общественность от обсуждения достоверности результатов президентских выборов, переключив на обсуждение, нужен ли импичмент? Потому что мы уже убедились, как велика роль СМИ в решении самых важных государственных вопросов. Без них теперь ничего не решается. Скоро соцсети сами будут назначать (или «выбирать») президентов в любую страну. Вспомните Беларусь и «Нехту». А теперь и США можно приводить как пример того, что миром правят информационные корпорации…
P.S. Друзья! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии! Обязательно делитесь в соцсетях, если понравилось!
