После статьи о четверных прыжках Александры Трусовой было много вопросов, почему не разобраны прыжки Анны Щербаковой. Тема Чемпионата России и всего, что там произошло, уже явно всем поднадоела, поэтому у меня не было планов писать еще одну статью.
Но новых тем, помимо обсуждений чьих-то интервью и походов в баню, пока нет, поэтому я решила все-таки это сделать.
ИТАК, 4Lz
Что за него поставили (4F захватим тоже):
1 судья поставил +3, 6 поставили +4, один поставил +5
Вспоминаем критерии положительных ГОЕ (статью о правилах ГОЕ можно почитать здесь):
- Очень хорошая высота и длина
- Хороший отрыв и приземление
- Выполнение всего элемента без видимых усилий
- Сложный заход на элемент
- Очень хорошее положение тела в воздухе от отрыва до приземления
- Соответствие элемента музыке
Что из этого НЕ ПОДХОДИТ к прыжку Анны? Очевидно, критерий N4 - сложного захода нет. Соответствие элемента музыке - под вопросом, на усмотрение судьи. Может быть под вопросом и N1 - у Анны не очень высокие прыжки, поэтому судья может посчитать, что высота и длина не ОЧЕНЬ хорошая, а просто хорошая. Итого у нас остается МИНИМУМ +3 - что мы и видим в случае одного судьи.
В принципе, этого было бы достаточно для разбора. Но, поскольку существует много желающих за что-нибудь снизить ГОЕ Анны, то продолжим.
Все критерии снижения рассмотрены в этой статье.
Что любят говорить:
- Недокрут
- Неясное ребро
- Преротация
- Реберное отталкивание на зубцовых прыжках.
Поклонники претензий N3 и N4 должны изучить правила. Критерия N4 не существует вовсе, а критерий N3 в данном случае не применим (почему - читайте правила).
По поводу недокрутов. Смотрим положение опорной ноги в момент стопора зубцом:
В это же положение должно произойти приземление.
Хорошо видно по наклону стопы, что конек опорной ноги еще даже не стоит полностью на льду. Между тем, разница между углом отталкивания и приземления уже не более 30 градусов.
- Те, кто любят считать обороты с момента отрыва толчковой ноги, пытаются засечь не недокрут, а преротацию. По поводу преротации читайте правила.
Далее, по поводу неясного ребра. Ребро на лутце должно быть внешним, при этом смотреть техбригада его может только в движении. Это правда, что у Анны Щербаковой на лутце, а иногда и на флипе есть тенденция к неясному ребру. Но конкретно на этом повторе видно, что на момент стопора зубцом ребро остается слабо внешним. После стопора зубцом спортсмен переносит вес с опорной ноги на толчковую, и положение опорной ноги более не имеет значения.
Наконец, 4F
Поставили за него два +5, остальные +4.
Все аналогично прошлому прыжку. Кроме одного - здесь идеальный легкий выезд. Обратите внимание, нет льда и снега, вылетающего из-под конька на приземлении. Возможно, этим объясняются две оценки +5. Для любителей поискать недокруты:
Разница в градусах возможно, чуть-чуть больше, чем на лутце. Но для недокрута явно недостаточно. Несогласные могут посмотреть на второй лутц Александры Трусовой - там разница заметно больше.
Ребро с этого ракурса рассмотреть невозможно, да и к ребру на флипе у Анны встречается заметно меньше претензий. Поэтому не буду касаться этого вопроса.
P. S. Даже без детального разбора видно, что и отрыв, и выезд с обоих прыжков очень легкий. Нет ни усилий удержать равновесие, ни, тем более, чириканья по льду свободной ногой или приземления на две ноги (встречала и такие претензии). Поклонникам же преротаций и реберного отталкивания хочется не только пожелать много раз почитать правила, но и напомнить, что даже Евгений Викторович Плющенко, постоянно имеющий претензии к судейству, таких претензий не высказывал. А это о чем-то говорит.
