Примерно месяц назад я опубликовал статью "Ядерная война 1812 года такая ядерная". И в одном из комментариев мне посоветовали "изучить матчасть". Вообще - это одна из наиболее любимых фраз сторонников альтернативщины, наряду с "сопроматом" и заявлениями "автор сделай сам!"
Статья не будет похожа на другие мои публикации. Поскольку это своего рода на ответ комментатору, я бы даже сказал - разобр комментариев к собственной статье. Чего я раньше, кажется не делал никогда. Если эксперимент окажется удачным, то может быть впоследствии введу такую практику.
И да, я хочу сказать искреннее спасибо тому человеку, который написал тот комментарий. Это было действительно интересно и познавательно.
А еще, я попрошу тех, кто решил почитать мою статью за обедом или ужином - временно воздержаться от этого занятия (от чтения статьи), поскольку речь сейчас о вещах весьма неприятных.
Предыстория. Поиск матчасти
Итак, приступим. Вот, собственно сам комментарий:
Скажу сразу, самодовольную тупость свою демонстрировал и буду демонстрировать, для этого и канал завел, те, кому это неинтересно, мои статьи и не читают вовсе.
Что же до комментария, то я так и спросил, будучи уверенным, что имею дело с очередным "срывателем покровов", коих на Дзене полным полно:
И что же эта ваша так часто упоминаемая матчасть говорит об этом ядерном оружии в XIX веке? Просветите, умный и знающий человек. Булькать вам подобные умеют, а вот как до этой самой матчасти доходит, то вы делаете традиционный слив. Так что, прошу, матчасть в студию!
А у самого в голове звякнул тревожный звоночек: "Может быть действительно я не представляю себе реальных событий 1812 года? Ну а вдруг?"
Ответ не заставил себя ждать
Так уже слегка прояснилось - в каком примерно направлении стоит "копать" тему. Речь пойдет о радиации. Понятное дело, что для предметного обсуждения данных явно не хватает.
Я подождал некоторое время, пока собеседник натешится перепалкой с другим комментатором в надежде, что в процессе той беседы всплывут какие-то подробности, но не дождавшись оных, я решил вернуть разговор в более конструктивное русло.
Для чего, опять же особенно не церемонясь, попробовал привести комментатора в чувство:
вы так много всякого написали, но про матчасть, как я и предполагал почти сутки назад - ни слова. Может уже хватит булькать известной субстанцией и перейдете к сути?
Ответ пришел быстро, что обнадеживало. Суть ответа, если убрать все лишнее, сводится к следующему:
начавшиеся в 1817 году эпидемии холеры, продолжавшиеся весь XIX век и унесшие жизни миллионов /.../ считается, что это была холера
Высеян холерный вибрион был только в 1905 году, когда эпидемии холеры, как по волшебству, прекратились, и в ХХ веке их вообще не было
холера /.../ для человека не опасна. А в XIX веке почему-то стала опасна
массовый профузный понос /.../ люди могли умереть в течение суток /.../ точно так же протекает острая лучевая болезнь в её самой типичной, кишечной форме.
Клинически между холерой и ОЛБ нет никаких отличий- все тупо лежат и срутся. Единицы выздоравливают, тысячи умирают.
Ни раньше, ни позже ничего подобного не было /.../ сказали, что это было инфекционное заболевание. Но им уже никто не заболевал
Ответ, признаюсь, меня озадачил. Вот она где матчасть-то!
С одной стороны, вроде бы даже и обсуждать нечего - обчитался комментатор чего-то запредельного и теперь "блещет" познаниями, но с другой стороны, а ведь верно - симптомы (судя по словам комментатора) действительно похожи... Последовал лёкгий обмен колкостями:
Всю переписку целиком, с эпитетами и выпадами в адрес друг друга, копировать сюда не вижу смысла - кому может быть интересна эта беседа - пожалуйте в комментарии к той статье.
Проблема
Дальнейший обмен любезностями носил весьма странный характер. Как выяснилось, собеседник построил свои рассуждения на том фундаменте, что эпидемии холеры в XIX веке не были таковыми, а это было массовое радиационное поражение населения.
А после того, как было заявлено, что мой собеседник имеет высшее медицинское образование, я стал рассчитывать на действительно внятную, полноценно научную, то есть медицинскую аргументацию. А как иначе?
Для утверждения, что это "именно ОЛБ" (острая лучевая болезнь), надо найти отличия её от холеры. Ведь как-то это стало понятно моему собеседнику, раз он так уверенно заявляет, что это была не холера. Значит, он, имея существенные познания в медицине, смог эти отличия увидеть.
Именно это я и попытался выяснить у человека с медицинским образованием, то есть у того, кто в этой области должен понимать невообразимо больше моего.
Но, к разочарованию моему, никаких разъяснений не последовало. Вместо этого последовало дословно следующее:
Я, конечно, не видел ни одного случая ни холеры, ни ОЛБ, но отличить их друг от друга в XIX веке было невозможно
учитывая географию распространения холеры в XIX веке (в XX она была только в Афганистане и Одессе), можно подумать, что возникала она в месте выпадения радиоактивных осадков, независимо от времени года и широты местеости. Такое складывается впечатление. Доказать, конечно, сейчас ничего не докажешь
Получается, что найти отличия ОЛБ от холеры невозможно. Но простите, если найти отличия невозможно, то как можно утверждать о наличии лучевой болезни? А если о наличии лучевой болезни таки утверждать, то как это возможно, при отсутствии выявленных отличий от холеры?
При этом утверждения у комментатора как раз имеются, перечислю их дословно:
- то, что был ядерный взрыв в 10-х годах XIX века, для меня не подлежит никакому сомнению
- XIX век- это век радиации, точнее, полностью задокументированных массовых радиационных поражений и врачебных наблюдений именно ОЛБ
- радиацию эту и надо искать, начиная с 10-х годов XIX века. И её там полно, этой радиации, на протяжении почти всего XIX века
- под видом холеры прошло массовое радиационное поражение человечества, гораздо более массовое, чем в Хиросиме и Нагасаки
- Клинически между холерой и ОЛБ нет никаких отличий- все тупо лежат и срутся. Единицы выздоравливают, тысячи умирают
- я утверждаю, что эпидемии т. н. "холеры" были не инфекционными энтеритами, а лучевыми
- Холера внезапно появилась в 1817 году, до этого ее не было. И куда-то исчезла в начале ХХ века. Последней ее жертвой стала Инесса Арманд
- Больше эпидемий холеры не было /.../ Даже в Азии не было
- Высеян холерный вибрион был только в 1905 году
Разбор утверждений и рагументации
Что ж пришлось учить матчасть, раз уж медицина в этом вопросе оказалась бессильна.
Простите, но специализированных и каких-то "особенных" медицинских справочников у меня нет, пришлось юзать гугл и перечитать много всякого. В том числе и напрочь отбивающего аппетит. И первый вопрос, который требовал ответа: что же это за болячка такая - холера?
Холера - острая кишечная инфекция, вызываемая бактериями вида Vibrio cholerae.
В XIX веке, один врач, посетивший дом заболевшей холерой семейной пары, в своем докладе писал, что кровать и белье "были пропитаны прозрачной, ничем не пахнущей жидкостью", женщина беспрестанно просила воды, а мужчина рядом с ней лежал без сознания. Врач попробовал нащупать пульс: "До такой кожи мне еще не доводилось дотрагиваться, хотя я много раз бывал у смертного одра. От этого прикосновения у меня похолодело сердце. – Не верилось, что в теле, которого я коснулся, еще есть жизнь". Кожа на руках обреченной пары сморщилась, как "после долгой возни в воде или, скорее, как у трупа, пролежавшего не один день".
Симптомы холеры описывал еще Гиппократ в своих "Сочинениях", а это период между 430 и 330 годами до нашей эры.
Холера упоминается и в древних индийских трактатах, например в "Чарака-самхита" (I-II в. до н.э.), там же имеются данные, как можно с этой заразой бороться.
Имеются и другие, более древние упоминания, которые я, признаюсь, не искал, впрочем и найденного уже достаточно, чтобы с уверенностью сказать - холера, как заболевание, сопровождало человека не одну сотню лет.
Скажу лишь еще, что выдающийся русский медик Н.И. Пирогов, проводя вскрытия умерших от холеры, уже в середине XIX века описал это заболевание весьма подробно, с картинками.
Таким образом, утверждать что "Холера внезапно появилась в 1817 году, до этого ее не было" - это, мягко говоря, непрофессионально. Но кто знает - как там сейчас учат в медицинских институтах, вдруг им сейчас про Гиппократа и Пирогова не рассказывают?
Возвращаясь к вопросу ядерной войны 1812 года, а если точнее - к признакам радиационного поражения населения, которое "приняли" за холеру, считаю необходимым обратить ваше внимание на симптомы этой заразы.
Симптомы типичной холеры
Заболевание типичной холерой протекает следующим образом: состояние резко ухудшается, как правило, рано утром или ночью и начинают проявляться такие симптомы :
- Сперва у пациента появляется позыв к опорожнению кишечника. Первые сутки стул жидкий, но все еще сохраняющий каловый характер. При этом присутствует дискомфорт в области живота, болей нет.
- Далее частота стула при холере учащается до 10 и более раз в день. Его цвет теряется, каловые массы становятся буквально прозрачными, мутными. Таким образом, именно диарея является первым характерным симптомом холеры
- Далее начинается рвота. За счет стремительной потери жидкостей пациенты жалуются на неутолимую жажду. При этом, отмечается сухость во рту, даже при достаточном количестве употребляемой воды. При неукротимой рвоте отмечается выраженная вялость пациента, упадок сил.
Касаемо того, что холеру наблюдали в 1817, это действительно так. Только не в России и не в Европе.
Первая эпидемия холеры началась в 1816 году в Индии и длилась восемь лет до 1824 года. Бушевала та эпидемия почти во всех странах Азии и даже добралась до Астрахани. Но, по причине аномального холода 1823-24 годов эпидемия остановилась.
По логике комментатора в том регионе и должна была быть не холера, а массовое радиационное поражение. Ведь открытым текстом было сказано:
ядерный взрыв в 10-х годах XIX века, для меня не подлежит никакому сомнению
я утверждаю, что эпидемии т. н. "холеры" были не инфекционными энтеритами, а лучевыми
Получается что если взрыв был в 10-х годах XIX века, то был он в Индии. Причем "радиационное поражение" накрыло такую территорию, что будь это реальный ядерный конфликт - от нашей с вами планеты нихрена бы не осталось.
Вообще, Индия в то время была британской колонией и боевых действий, где можно было бы применить такое мощное оружие, там не велось. За исключением периодически возникающих волнений коренных жителей. Их что ли ядерным оружием изводили? Относительно беспокойно там стало лишь когда поднялось восстание племени санталов, так это уже 1855 год.
Но к этому году уже закончилась вторая эпидемия холеры которая кстати, добралась и до России в 1830-1831 годах. И об этой эпидемии имеется масса литературы.
Так что даже с этим у "медицины" как-то не клеится, если война с Наполеоном была в 1812 году, то последствия ядерного взрыва в России почувствовали только 18 лет спустя? Или воевали в Европе, но шарахнули по Индии?
А если учитывать последующие эпидемии холеры, то получается, что бомбили ядерными бомбами и Европу и США. Всех под корень! Подумаешь - пару десятков зарядов подорвать! Делов-то!
Еще пара утверждений моего собеседника так же не выдерживает никакой проверки:
Холера внезапно появилась в 1817 году, до этого ее не было. И куда-то исчезла в начале ХХ века. Последней ее жертвой стала Инесса Арманд
Больше эпидемий холеры не было /.../ Даже в Азии не было
Были. Последняя эпидемия холеры (седьмая) началась в 1961 и закончилась в 1975 году. Эта эпидемия была вызвана более стойким к окружающей среде холерным вибрионом, получившим название Эль-Тор - по названию карантинной станции, на которой мутировавший вибрион обнаружили (видимо это имел в виду мой собеседник, когда упоминал, что вибрион был высеян только в 1905 году)
К 1970 году холера Эль-Тор охватила всего 39 стран. Опасность завоза холеры из некоторых стран не ушла до сих пор. Высочайшую скорость распространения инфекции подтверждает тот факт, что в 1977 году вспышка холеры на Ближнем Востоке всего за месяц распространилась на одиннадцать сопредельных стран, включая Сирию, Иордан, Ливан и Иран.
По последним данным на Гаити в 2010 году холера объявилась вновь. Так что и здесь "медицина" в лице моего собеседника подкачала.
Острая лучевая болезнь. Описание и проявления
Прежде чем приступить к разбору этого момента, заново приведу выдержку из комментариев:
массовый профузный понос /.../ люди могли умереть в течение суток /.../ точно так же протекает острая лучевая болезнь в её самой типичной, кишечной форме
Таким образом, мы имеем симптом, который относится и к холере и к ОЛБ. А именно - диарея. А теперь, давайте ознакомимся с признаками и описанием ОЛБ более подробно.
Острая лучевая болезнь (ОЛБ) – это заболевание вызванное ионизирующим излучением (гамма, нейтронное, рентгеновское) в дозе более 1 Грей (равно 100 бар), всего организма и ограничено по времени.
Пораженный лучевой болезнью, вне зависимости от степени облучения, переживает четыре этапа (если не скончается раньше):
- первичная реакция на облучение
- скрытый период
- разгар
- восстановления
Важно учитывать не только количество радиации, но и время, в течение которого человек эту дозу радиацию получает. Для проявления симптомов со стороны ЖКТ (о которых говорил мой комментатор) необходимо облучение порядка 6-10 Гр, а это, на минуточку четвертая степень облучения (крайне тяжелая)
В целом при четвертой степени облучения (чтобы проявились симптомы со стороны ЖКТ) с человеком происходит следующее:
Первичная реакция на облучение возникает через несколько минут, продолжается до 3-х суток.
Возникает резкая головная боль, спутанность сознания, сильные боли в животе с диареей, гиперемия всей поверхности кожи (кожа становится красной, будто человека ошпарили), снижение артериального давления, повышение температуры выше 38,00С.
Скрытый период до 3 суток.
В период разгара превалирует инфекционный синдром к которому присоединяется орофарингеальный синдром (отёк головного мозга и язвенно-некротические поражения полости рта и глотки), развивается обезвоживание.
Гибель наступает в сроки до 2-х недель. При полученной дозе 10 Гр и более – прогноз абсолютно неблагоприятный!
Иными словами, когда мой собеседник упоминает "массовый профузный понос", он имеет в виду именно четвертую степень облучения. При которой, помимо этого самого поноса так же наблюдается:
- отек головного мозга
- язвы в полости рта и глотки
- головная боль
- сильные боли в животе
- покраснение кожи
- повышение температуры
Я не поленился и сопоставил ВСЕ симптомы холеры и ОЛБ (поржение IV степени) и вот что получилось у меня:
Что-то мне подсказывает, что такие симптомы как боли в животе, выпадение волос, состояние полости рта и цвет кожи не остались бы незамеченными медиками XIX века. Однако ни один из этих признаков никем из них не описан.
Кроме того, чуть ли не главное отличие холеры от ОЛБ - отсутствие болей в животе, в то время как при ОЛБ наоборот - этот симптом проявляется очень даже сильно.
А такой симптом как рвота, почему-то моим оппонентом вообще остался без внимания. Тем не менее, при ОЛБ рвота - один из самых первых признаков по времени появления, в то время как при холере она появляется далеко не сразу.
Это мы еще не говорим о радиационных ожогах, которые однозначно должны быть при поражении от ядерного взрыва...
Кстати, насчет выпадения волос. Во время эпидемии холеры в России в 1830-х годах, у некоторых они таки выпадали. Только не от болезни, а от методов борьбы с этой заразой. Дело в том, что для профилактики холеры рекомендовали применять вместо обычной воды раствор хлористой соды с водой. Нашлись такие, кто настолько активно следовали этой рекомендации, что раствор делали весьма крутой, а иные и мылись в таком растворе. Собственно от этого кудри и осыпались.
Честно говоря, на эту тему у меня набралось материалов столько, что можно было бы еще две статьи не меньших по объему написать. И про то, как боролись с эпидемиями в России, про радиацию после взрывов, и даже про "год без лета"... И наверное еще что-то осталось бы.
Но полагаю, что и так уже вопрос радиационного поражения можно закрыть, а вместе с ним и тему ядерной войны 1812 года.
Да, я не имею медицинского образования, но даже при его отсутствии, потратив времени существенно меньше, чем требуется для обучения в ВУЗе, я сейчас с уверенностью могу сказать - в XIX веке была именно холера. Так что матчасть осилил.
В заключении хочу отметить, что если мой собеседник не врал и у него действительно медицинское образование, то я к нему на приём попасть бы не хотел. Стыдно мне сейчас уже не только за нашего "мракобеса", но теперь еще и за медицину, вернее за её отдельного представителя. А на этом всё.
P.S. Друзья, канал канал Исторические заметки выражает признательность каждому, кто оказывает нам помощь в нашем нелёгком деле. Во многом именно благодаря вашей поддержке мы продолжаем публиковаться и радовать вас статьями!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Огромное вам спасибо!
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
