Здравствуйте, уважаемые читатели! Будь вы равнодушный странник на просторах интернета или же целенаправленный следопыт камрадовской истины, - всех вас сердечно приветствую, и настоятельно прошу не торопиться копать другую ямку в информационном поле "всемирной паутины".
Опираясь на личный опыт, хотел бы изложить свою точку зрения на предмет достоинств и недостатков металлоискателя ТХ-850 китайского производства.
Этого "таксмана" за вполне демократичную плату (точно уже не помню) я купил через всем известное торговое урочище азиатской локации годов 5 назад.
По истечение 3 лет пользования (не подумайте, что я - родственник Кличко; просто, 2 последних года в основном хожу с "тёркой") мне видятся следующие его достоинства.
1) ТХ-850 отрадно неболтлив: без глюков & ложных срабатываний, сигналит только по делу (бывалые люди подтвердят - это дорогого стоит). Вообще не замечает линий электропередач.
2) Очки ему точно не нужны - прекрасно видит мелкие находки: будь то "чешуя" или даже дробинка №3.
3) По глубине - весьма достойный уровень (например, в категории "монеты"; поднимал им 3 коп. 1841г. с глубины 40 - 45 см).
4) Имеется VDI (в отличие от, скажем, прекрасного по своей сути «MD 6350» 1-й модификации).
5) Ручная балансировка на грунт (в любое время есть как убедиться, что с этим важным делом is нормально; а если "нет" - исправить).
6) Неприхотливая, надежная с точки зрения прочности катушка. Её относительно немалый удельный вес в сочетании с брутальной конфигурацией нижней плоскости - по траве или стерне самое то; конкретный болт крепления оной к штанге. Забыли дома защиту? - не беда, можно денёк (а то - два или три) и без неё - "не смертельно", катушка выдержит (для сравнения: "тёрка" без защиты - верх легкомыслия).
7) Случайно обнаружил, что на одном и том же пределе ТХ-850 цепляет мелкие бронзовые находки даже более уверенно, чем "терка" ("X- Terra 505"); хотя, такое тестирование проводил "по воздуху" и с целью освежить в памяти сигнатуру VDI того и другого по бронзе на примере "конины".
8) Есть функция "трешхолд"… даже не знаю, в плюсы его или в минусы (но в любом случае подробно об этом – ниже).
9) Цанговые зажимы штанги.
10) Адекватная цена.
Недостатки (при том, что обращался с прибором очень бережно; если и стукал катушкой - то не по пням/булыжникам, а по кумполу ужа или гадюку).
1) Крайне ненадежная штанга (в том исполнении, в кот. она здесь описывается); у меня она сломалась на отверстиях через 2 года (закрепил сантехническим хомутом, плюс внутрь штанги - вставка; пока держится неплохо; см. фото ниже). Причина, на мой взгляд: весьма неразумное решение набить 2 ряда отверстий под фиксаторы скольжения, да еще и... супротив. Думаю, тут не надо быть Нобелевским лауреатом в области сопромата, чтобы просечь элементарное: 2 ряда частых симметричных дырок "по бокам" штанги, - а именно сюда, - причем, узконаправленно, - передается все напряжение, когда машем катухой влево-вправо (вряд ли кто будет делать это "вверх -вниз"), - глупее не придумать, индо сей полёт инженерной мысли напрочь ослабляет тонкостенную алюминиевую трубу штанги. Конструкторы, скажем, «тёрки» 505 - понимали это, а посему там не только 1 ряд таких отверстий (и все прекрасно работает, - имею ввиду такой же пружинный фиксатор), - но эти дырки набиты "внизу" штанги (а не "сбоку", как здесь).
2) Малый ("обычный") разъем под наушники почему-то заглох намертво уже в 1-й месяц его редкой эксплуатации. Да, там есть еще «большой» (кстати, работает), - но это неудобно: нужен переходник; а он, к тому же, - достаточно громоздкий (торчит сбоку, как ... это... 3 тополя на Плющихе); конечно, бывают наушники с большим штекером, - но это, считаю, лишь подтверждает вышесказанное в части неудобств.
3) На 3-м году рабочей жизни «полетел» штекер кабеля катушки (в блок), пришлось перепаивать контакты (отдал 500 руб. мастеру этого ремесла). Виной тому, полагаю, - еще один недостаток конструкции: гнездо под штекер кабеля расположено СБОКУ и на краю задней панели блока. И в таком рабочем положении этот важнейший узел очень уязвим к случайным механическим воздействиям (например, при транспортировке, когда кладёте прибор на заднее сиденье автомобиля). Кроме того, кабель из штекера по той же причине сразу идет к штанге как бы на резкий изгиб.
Опять же, в "тёрке" этот вопрос тонко продуман: гнездо расположено ПОСЕРЕДИНЕ и внизу задней панели блока, - а посему штекер в собранном виде - в большей безопасности (кабель "выходит" как бы вровень со штангой, а не сбоку).
4) В силу тех же конструкторских свойств крепление самого блока к штанге - очень хлипкое: на двух тонюсеньких болтиках, которые входят в маленькие рифленые с их внешней стороны втулочки, "влитые" в пластик корпуса (в этом месте его толщина: 3мм). С учетом, что блок довольно высокий & плоский (т.е. - рычаг большой), - даже не знаю, что в процессе эксплуатации может спасти его от неминуемой поломки / "отломки", когда зацепишь.
5) Сюда же отнесу способ питания: батарейка «крона». Да, они сейчас - не дефицит. Но обычные пальчиковые батарейки были бы предпочтительней, т.к. они все равно более доступны (хотя, "крона" тут сидит в зажимах/контактах очень крепко).
6) После выключения прибора (а в ходе поиска это делается часто и по разным поводам) - сбрасываются все установленные вами настройки (в т.ч. чувствительность). Для сравнения: например, в Минелаб "X- Terra 505" все установленные вами настройки, в т.ч. "усиление" (чувствительность) - сохраняются после выключения прибора; а что касается дискриминации - там есть 3 режима с уже подобранной дискриминацией ("маски"), чего вполне достаточно на любой вкус; и если, скажем, у вас поставлен режим "2" - он сохранится, пока сами не переключите на другой.
7) Следите за крышкой/лючком секции под батарейку: он не "привязан" к блоку (как привязан у той же "тёрки"), большой, громоздкий, "ломкий" (в форме буквы "Г"), и его легко можно потерять - армагеддон. Полное закрытие этого лючка сопровождается двумя щелчками; поэтому не доверяйте своему слуху, когда закрываете "не глядя": после первого щелчка может создаться иллюзия, что закрылось полностью, а на самом деле - нет. Лично я ездил на другой день за 40 километров в одну сторону (слава Богу, - нашёл в траве, да еще и целым & невредимым; помнил, где перезаряжал).
8) Мягкая оплетка ручки штанги облезла в хлам уже на 1-м году, - вездесущая изолента нам в помощь (не очень эстетично, - но куда деваться? - с ней не на танцы).
9) Без нужды чересчур заумная в своей совокупности дискриминация. Да еще и выставлять её приходится, - как уже говорилось выше, - всякий раз, когда заново включаете прибор (запасайтесь валидолом).
10) Заметил, из-под ТХ-850 выходит слишком много гнутых (поцарапанных) лопатой монет и др. находок. То ли дезориентирует на предмет "фокуса" вытянутый дизайн катушки (скорее всего), то ли он, "фокус", здесь реально "занижен", - но в любом случае берите лопатой еще как бы с запасом сантиметров на 5 (особенно, если сигнал волнует кровь).
11) Тяжелые для восприятия некоторые положения инструкции (причем - русскоязычной) - "все мозги разобьет на части, все извилины заплетёт". Так, в разделе "Отстройка от грунта" (стр. 14-15) вы встретите минимум три разных термина при описании одного и того же: "отстройка от грунта", "калибровка по грунту", "балансировка по грунту" (а в чём здесь различия, - если они есть, - не указано).
12) Ну, и, наконец, пресловутый трешхолд ("пороговый тон")… Его главное назначение - типа прибавлять глубины (еще, говорят, - более точно помогает отличить цветной металл от ржавого черного). Однако, в данном случае он добавляет головной боли; считаю его здесь абсолютно бесполезной & никчемной функцией: с ним этот прибор работает «не пойми как». Кроме того, лично я проводил тщательное сравнительное тестирование на нейтральном полевом грунте посредством закапывания медной имперской монеты на разную глубину... и вообще НИКАКОГО преимущества сего хваленого трешхолда перед обычными режимами поиска того же прибора на предмет глубины или прочего - НЕ обнаружил. К чему его в таком случае сюда впихнули? - простор для любителей строить догадки.
Итак, в сущности "ТХ - 850" - неплохой (даже - отличный) прибор. Если бы не вышеупомянутые косяки со штангой & штекером, которых производители могли бы набраться разума не "пустить в серию" (остальное можно пережить).
Никого ни к чему не призываю. Делайте выводы самостоятельно. Скажу только, что, впечатленный вышеизложенным, я решил прикупить себе еще «тёрку» 505 (сие рекламой не является, но есть откровенное благодарное признание) - и, слава Богу, - обрел душевное спокойствие (хотя и в ней есть недостатки, - например: болт как спичка, да еще и толщиной гораздо меньше диаметра отверстия, - о чем не писал только ленивый; также не надо забывать использовать защиту на катушку, - она, катушка на "тёрке", очень нежная, - "но это уже - совсем другая история").
Спасибо, что имели стойкого терпения дочитать до сих строк.
Всем - желанного хабара под катуху, да минует каждого из нас 5-рублевая ходячка до 2008г.в. вкл.
Если посчитаете нужным, - выскажите свое мнение в комментариях.
До встречи на просторах интернета!
(текст статьи мой, без каких-либо заимствований)
