Давно не было у меня статей в этой рубрике. Напомню, что серия статей «Кино глазами историка» отнюдь не подразумевают (как многим сразу кажется) критику фильма и поиск исторических ляпов. В таких статьях я пытаюсь представить, какие исторические ассоциации должны возникать у некого условного военного историка при просмотре кинокартины.
В данном случае речь пойдёт про фильм «Кукушка», от которого я, мягко говоря, совсем не в восторге, хотя, должен признать, снята эта кинокартина хорошо, качественно. Однако, вспомнив про неё, у меня возникло желание затронуть некоторые темы.
Мифы про «кукушек»
Термин «кукушка», как, наверное, вы все знаете, появился во время советско-финской войны, в самой Финляндии именуемой Зимней. Версий о происхождении названий не так много. Основная же в том, что финские снайперы обычно занимали позиции на деревьях и оттуда вели меткий огонь, который наносил нашим войскам большой урон. Есть и ещё версия, что засевшие на деревьях финны переговаривались между собой на особом, птичьем языке.
Однако, даже если просто включить голову, то становится понятно, что множество сидевших на деревьях снайперов — это фронтовые байки. Во всяком случае рассказы о том, как один-два снайпера, сидя на деревьях, сдерживали продвижение целой роты, а то и батальона. Кстати, подобных рассказов пруд-пруди в самых разных войнах на всех континентах.
С одной стороны, снайпер на дереве — это нормально. Но если вспомнить, что работа снайпера — это один выстрел. После чего он уходит. Дерево же, с одной стороны, даёт хороший обзор, но крайне неудобно для отхода. После одного выстрела снайпер ещё может успеть уйти, пока пытаются определить место выстрела, но вести бой, засев на дереве — это самоубийство. Опять же, если брать Зимнюю войну, то сидящий на дереве Карельского перешейка солдат либо имеет крайне малый обзор (вы пробовали залезть на ёлку?), либо его самого хорошо видно.
Но самое главное — документы подтверждают лишь один случай, когда финский снайпер вёл стрельбу с дерева. Может было и больше, но точно не массовое это явление. В других известных случаях обнаружение на дереве финских солдат имели место наблюдательные пункты на вершинах деревьев.
А ещё, сам товарищ Ворошилов сказал по итогам советско-финской войны, что рассказы о «кукушках» сильно преувеличены.
«Скованные одной цепью»
Рассказы про прикованных цепями к пулемётам провинившихся бойцов Вермахта можно прочитать во многих советских книжках о войне. Дескать боялись немецкие командиры, что солдаты их убегут при наступлении Красной Армии, вот и приковывали особо ненадёжных цепями.
Хочу обратить внимание, что с другой стороны фронта полно таких же рассказов. По сводкам товарища Геббельса, по всей Линии Сталина пулемётчиков к их «Максимам» цепями приковывали.
Всякие ужастики про штрафников писали всегда во всех странах, у нас так это особо больная тема.
Я вот к этому вопрос подошёл бы вот с какой стороны. А откуда в армии цепи? Я пытался представить, в каких подразделениях на войне цепи могут входить в число предметов, предусмотренных штатом. Не придумал. Может, конечно, у сапёров, у понтонёров, хотя я посмотрел перечень того, что было в понтонно-мостовом батальоне — вроде нету там цепей. Ну разве что отнять у какой-то деревенской собаки. Но одно дело дворнягу на цепи держать, а другое — человека, которому терять нечего. Тут надо что-то очень крепкое, дабы подручными средствами (с помощью патронов хотя бы) эту цепь не сломать.
«Горячие финские парни»
В первые дни Зимней войны никто не сомневался (включая самих финнов), что огромная Красная Армия просто сметёт крохотную финскую. И, похоже, до сих пор никто не может найти внятное объяснение. Особенно на официальном уровне.
Рассказы про мощь Линии Маннергейма — детский лепет. Достаточно посмотреть на то, что собой реально представляли финские укрепления на Карельском перешейке, их количество и вооружение. Даже если учесть все безнадёжно изношенные русские пушки XIX века, коих было более половины, так и то советское преимущество остаётся подавляющим.
Разговоры про суровую природу Карелии как-то тоже не особо впечатляют. Вроде как русский солдат везде пройдёт, и наши люди на финскую войну прибыли не из пустыни Гоби или африканских джунглей, а из таких же суровых мест.
Порой складывается у некоторых впечатление, что все жители Финляндии — это какие-то супергерои, которые стреляют поголовно лучше любых снайперов, обучены в совершенстве всем премудростям военного дела и лучше всех в мире ведут бой, хоть по одиночке, хоть в составе подразделения.
Однако, если внимательно изучить всю историю финской армии (а это не трудно, ибо она весьма коротка), посмотреть на подготовку солдат и военизированных резервов, то никаких особенных отличий там нет. Мало того, даже до среднего уровня того времени не дотягивает. Да и сами финны в большинстве своём, больше похожи на персонажей фильма «За спичками», нежели героев боевиков. Конечно, в любом народе можно найти отличных вояк, способных на невероятные подвиги. Но в стране, население которой меньше, чем один Ленинград, как набрать столько суперсолдат, чтобы остановить Красную Армию?
Вот, пожалуй, и всё, и чем захотелось написать.
Рекомендую также мои статьи:
Фильм «Вызываем огонь на себя» глазами историка
Фильм «В бой идут одни старики» глазами историка
Фильм «На войне как на войне» глазами историка
