Здравствуйте! Во время новогодних "каникул", так сказать в череде застолий участвовал в обсуждении вероятности посещения Луны. Тема полёта на Луну почему-то носит иррациональный характер и очевидных предпосылок несколько, тут и то что штаты "нас обогнали", кто-то сетует на экономическую ситуацию в Союзе, из-за которой СССР решил признать результаты американской миссии, кто-то исходя из личных размышлений доверяет штатам. Тем не менее у меня тоже есть мысли на тему посещения Луны. Сомнения появляются после ознакомления с неким контентом демонстрирующим не соответствия материалов полученных в результате миссий, с некоторыми физическими представлениями. Обычно это некий фильм, статья, или даже целая книга, которые иногда пытаются, а иногда и не пытаются оставаться объективными. В этой статье рассмотрю тему следов.
Следы.
В качестве несостоятельности версии полёта на Луну приводится довод о том что на Луне нет атмосферы и растворённых в ней водяных паров которые обеспечивают слипание частичек на Земле. Пример следов оставленных/"оставленных" можно посмотреть на верхнем изображении. На первый взгляд действительно всё кажется довольно очевидным, нет паров частички не слипаются, в реальности всё несколько сложнее. Поскольку эти частички очень мелкие, так же из-за того что на Луне нет ветра частички имеют множество шероховатостей на своей поверхности. Именно эта особенность обеспечивает шикарное отпечатывание следов астронавтов. Можно в качестве примера изучить фото следов Лунохода-1 со станции Луна-17, кстати примерно тех же лет.
Как мы смогли убедиться, следы действительно могут отпечатываться на Луне. Одно плохо, в нашем случае мы не можем сравнить качество отпечатков, потому что колёса Лунохода-1 представляют собой обода обтянутые чем то напоминающим металлическую сетку. Кстати подобный эксперимент можно провести, и на Земле купив килограммовый пакет цемента или гипса, высыпав в тазик можно оставлять чёткие следы, правда совсем безводной средой содержимое будет оставаться недолго.
Скафандр
Готовя материал к статье столкнулся с некоторым контентом который несколько озадачил. Если почитать статью в википедии о скафандре A7L то можно слегка удивиться на скафандре Нила Армстронга на подошве нет характерной формы протектора. Тут же мелькнула мысль ага вот и попались голубчики.
Однако потом я понял что "гипотетические" следы оставлялись ботинками которые лежат по левую сторону от скафандра. В итоге чёткость следов вряд-ли опровергает посещение Луны. Так же неоднозначные мысли вызывает то что на некоторых фото частички грунта прилипают к скафандру например на верхнем фото слева. Будут ли устойчивы загрязнения безводным порошком, ну если только с помощью статического электричества, ах да на Луне же нет атмосферы. Допустим частички прилипли к колену астронавта с помощью статического электричества. Однако коленный сустав сгибается и разгибается прилипшие частички грунта должны бы были рассредотачиваться, тем не менее пятно на колене довольно интенсивное, что и вызывает сомнения в "безводности" лунного грунта. Возможно подобное "прилипание" вызвано неким не очевидным эффектом. Если знаете, пожалуйста поделитесь.
Лунный Ровер.
Лунный Ровер это транспортное средство, по легенде на котором, американские астронавты перемещались по поверхности Луны. Подбирая материал обратил внимание, что на большинстве фотографий ситуация такая же как на левом фото. Следы астронавтов есть, а следов лунного Ровера не наблюдается. Впечатление как будто его принесли и поставили. Наглядно это можно оценить на среднем изображении.
Однако на правом фото следы Ровера, на заднем плане всё-таки имеются. Однако количество вопросов только увеличивается. Судя по следам и положению Ровера, туда где он стоит ему пришлось ехать задним ходом. Как выяснилось двигатели электрические, то есть технически он мог использовать задний ход. Для чего понадобилось использовать задний ход?
Статья не будет полной, если не упомянуть что следы Роверов, засняли со спутника LRO. На снимках с орбиты Луны, видны следы езды в непосредственной локации посадочной станции миссий Аполлон 15,16,17. На самом деле история какая-то мутная, на снимках с орбиты Луны следы есть, на некоторых снимках из экспедиции следы есть, на некоторых следов нет.
Итог.
Если по-честному является ли фото следов доказательством, посещения Луны. Учитывая то что мы даже на Земле, можем приготовить смесь которая будет вести себя как гипотетический лунный грунт. Думаю что отпечатки сами по себе не являются доказательством посещения Луны. А в случае следов лунного Ровера вообще не ясно, оставлены ли они во время гипотетических миссий на Луну или сделаны позже например в дистанционном режиме. Прошу понять правильно мой скептицизм если американцы на самом деле готовились высадить на Луну Ровер, то почему они сомневались что СССР спустил на Луну Луноход-1 на полтора года раньше? Возможно ли что они считали невозможным транспортное средство на Луне, а потом хотелось всем показать что они не хуже Советов !
Продолжение Тени в Лунной миссии или афере?
Было интересно подписывайся, и/или палец вверх. Есть вопросы прошу в комментарии.
