Разбирал архивы суда. Разбирал потому, что срок хранения дел установлен в пять лет, а по прошествии этого срока дела уничтожаются. Накопилась огромная гора.
Даже жалко.
Сел читать решения, которые выносились ещё двенадцать лет назад. На этом, понятное дело, разборка завалов и закончилась.
Но зато нашлось немало интересных и очень редких случаев, которые в практике государственных судов, поди, и не встречались.
Вот одно из дел. (все фамилии тут — условные)
Егоровой квартира на праве собственности не принадлежала.
Эта квартира принадлежала как собственность Максимовой.
Егорова заключила с договор купли-продажи с Киреевым, товаром в таком договоре была названа эта самая квартира, Егорова была продавцом, а Киреев — покупателем по этому договору.
Семёнов предъявил иск к Кирееву о признании права собственности всё на ту же квартиру.
Все: Егорова, Семёнов, Киреев и Максимова подписали третейское соглашение.
Суд рассмотрел указанный спор, исковые требования удовлетворил и признал право собственности Семёнова на эту квартиру.
Вопрос:
если считать, что с фактической стороны всё в этом процессе является доказанным, то при какой конфигурации обязательств могло случиться такое?
