21.12.2022г на стадии дополнений сторона обвинения представляла финальные "неопровержимые" доказательства - документы и вещественные доказательства, найденные в ходе обысков у разных людей.
Начало здесь 👉
После различных документов прокурор Щербаков представил следующее вещественное доказательство:
✔️ Оптический диск, найденный при обыске у Эдуарда Мокшина.
[В период инкриминируемых преступлений он работал в отделе Першина вместе с Николаем Шуховым]
Обыск был произведен 18.11.2019г.
Адвокат Кожемякин:
- Ваша честь, можно с Вашего разрешения короткую ремарку. Мы Эдуарда Мокшина еще не допрашивали в присутствии присяжных заседателей. Будет ли справедливо оглашать документ, связанный с обыском на его квартире?
Судья:
- Речь идет о том, что исследуются не показания, а вещественные доказательства, найденные у него в квартире.
- Это я понимаю. Но нашли не на улице, а у него в квартире.
Прокурор:
- Господа присяжные заседатели, пожалуйста, обратите внимание на экран. Сергей Иванович, вам видно экран?
Сергей Фургал:
- Мне экран видно, но я хотел бы узнать, кто такой Мокшин и почему у него проводился обыск?
Прокурор:
- Мокшин - это человек, который вместо Шухова изымал пистолет у Аникевича. На этом диске ряд папок, нас интересует папка с названием "Проводы Николаича".
Прокурор стал демонстрировать на экране фотографии, на которых была изображена группа полуголых мужчин, отдыхающих в беседке на берегу водоёма. На паре фотографий был Сергей Фургал в рубашке, сидящий за столом рядом с Андреем Кареповым.
Прокурор Щербаков:
- Сергей Иванович, узнаете себя?
Фургал:
- И что?
- Когда, где и при каких обстоятельствах сделаны эти фото?
- Уважаемый прокурор, скажите, пожалуйста, мне: когда, где и при каких обстоятельствах была сделана эта фотография?
Судья:
- Господин Фургал, если Вы не желаете отвечать, то не надо отвечать.
Фургал:
- Я желаю отвечать, но я хочу понять. Если эта фотография, какой статус человека, который ее представил, что это за место?
Судья:
- Господин Фургал, Вы отказываетесь отвечать?
- Нет, я не отказываюсь отвечать.
- Не надо здесь полемику устраивать.
- Ваша честь, судя по лицу, Фургал Сергей Иванович, лет ему этак 28-29, с пластмассовым стаканчиком сидит за столом. Я не знаю, когда было это сделано.
Прокурор:
- Рядом с кем?
- Рядом с кем? Я не помню.
Прокурор:
- Когда провожали Николаича?
- Какого Николаича?
- Так папка называется.
- Откуда я знаю. Вы у меня фотографию изъяли?
- Вы же на ней изображены.
- И что?
Адвокат Кожемякин:
- На конкретные вопросы Фургал ответил: что он себя узнает, что он с пластмассовым стаканчиком, рядом сидит Андрей Карепов. Я прошу переформулировать вопрос, из него непонятно, чьи это проводы: Николаича, Петровича и так далее. Прошу, чтобы господин прокурор задавал вопросы конкретнее, например, при каких обстоятельствах снимок сделан.
Прокурор:
- Давайте посмотрим остальные вопросы, может Сергей Иванович вспомнит. Господа присяжные заседатели, обратите, пожалуйста, внимание на этого человека.
Фургал:
- А кто это?
- Сергей Иванович, вы узнаете этого человека посередине?
- А, это Мокшин Эдуард.
- Вот этого гражданина узнаете?
- Да, это Шухов Николай Владимирович.
- А это кто?
- А это легенда - Владимир Николаевич Першин, который нас крышевал, вымогал с нас деньги и убил Зорю, но участвовал точно. Я со стопроцентной гарантией уверен, что он точно участвовал.
Прокурор:
- Владимир Николаевич Першин, который ушел на пенсию 15 июня 2005 года.
Фургал:
- Я не знаю, когда он ушел на пенсию.
- Сергей Иванович, вы вспомнили, что это за проводы?
- Если честно, не помню, положа руку на сердце.
- Может, Вы вспомните, почему на этом мероприятии нет Мистрюкова?
- Нуууу, я думаю, что он был у себя дома, они со своей женой во Владивостоке жили.
Адвокат Кожемякин:
- Сергей Иванович, вы знаете почему...
Фургал:
- Нет, я не знаю, почему там нет Мистрюкова, я могу только догадываться.
Прокурор:
- Вопрос Карепову: а Вы, обозрев эти фотографии из папки "Проводы Николаича", вспомнили, где они были сделаны?
Андрей Карепов:
- Если это проводы Николаича, соответственно, это проводы Першина на пенсию.
- А кем вы были приглашены на это мероприятие?
- Если это его, то, наверное, Першиным.
- Почему вы выбрали место рядом с Фургалом? Мы видим, что на всех фотографиях вы рядом.
- Я сейчас вам скажу страшную вещь. Фургал приехал, передал Першину деньги и уехал. Он человек непьющий, ему там неинтересно было. Он приехал, за рулем сам, передал Першину деньги - поздравление от компании, посидел 15-20 минут и уехал.
- На этих фотографиях мы видим Николая Шухова, тоже за общим столом. Шухов сам не смог вспомнить, когда с вами познакомился. Вы помните, когда познакомились?
- Я не мог знать весь коллектив Першина.
- Когда познакомились, не помните?
- Что значит не помню, я родился в Хабаровске, учился, закончил два института, активно занимался спортом. Я знаю весь город, и весь город знает меня. Визуально я могу знать очень многих. С кем-то пересекался по работе, по учебе.
- А кто вас познакомил?
- Этого я не помню, объясню почему. Многих сотрудников знал, с кем-то вместе учились, с кем-то спортом занимался. Сказать, когда я увидел... На моей памяти Гринев и Шухов - одногруппники, а на самом деле на параллельных потоках.
- Какие у вас были отношения с Шуховым?
Адвокат Раевский:
- Ваша честь, извините, пожалуйста, я согласен с тем, чтобы допросить моего подзащитного, но сейчас всё-таки мы исследуем представленные фотографии. Мы будем допрашивать Андрея Вадимовича повторно, который, кстати, изъявил это желание. Но с учетом всех исследованных доказательств по делу, это будет прекраснейшая возможность задать все интересующие вас вопросы.
Прокурор:
- У меня вопрос.
Судья:
- Ваш вопрос связан с исследуемыми доказательствами?
- Да, связан. Какие у вас были отношения с Шуховым?
Судья:
- Это тот же вопрос.
Адвокат Раевский:
- У меня единственный вопрос по фотографии, Ваша честь.
Судья:
- Я напоминаю, что у нас осталось семь минут времени.
Адвокат Кожемякин:
- Раевский справится.
Адвокат Раевский:
- Скажите , когда состоялось это мероприятие, проводы Першина?
Карепов:
- Я даже скажу место - это база отдыха, где-то лето 2005 года.
Прокурор:
- У меня вопрос, связанный с вещественным доказательством. Мы в этом зале исследовали другую фотографию, где вы в одной компании с Фургалом и Шуховым. И другие лица там присутствуют. Какая фотография раньше сделана - тот групповой снимок или те, что мы сегодня показывали?
Карепов:
- Надо обозреть. То есть, еще раз повторю, чтобы я понял, о каком снимке речь. Давайте еще раз посмотрим, я вам скажу.
Следующие "неопровержимые" доказательства стороны обвинения:
✔️ Фотографии, которые были изъяты 18.11.2019г в ходе обыска жилища Палея Андрея Сергеевича.
Прокурор Щербаков Андрею Палею:
- Андрей Сергеевич, фотография, изъятая у вас, когда сделана? Кто на ней?
Палей:
- Аникевич. Ориентировочно в начале 2007 года. Это мой автомобиль Тойота Марк 2, я его купил в 2007 году, есть выписки в деле.
Прокурор:
- Следующая фотография. Узнаете людей на этой фотографии?
Палей:
- Да, это Шестаков и Клебанский.
- Какое прозвище было у Клебанского?
- Это уже повторный вопрос, Ваша честь, уже задавали вопросы, какое было прозвище и у Клебанского, и у Шестакова. Давайте еще раз повторю: Годзилла.
- А кто справа, кто слева?
- Справа Клебанский, слева Шестаков.
Адвокат Кожемякин:
- Ну, не похож он на Годзиллу.
Прокурор:
- Когда сделана эта фотография?
Палей:
- Это пленочное фото, там есть какие-то номера, можно определить.
- Помните обстоятельства, при которых оно было сделано?
- А я не делал фото, мне дали пленку. Если помните те времена, отдавали пленку и ее распечатывали.
- А кто вам дал пленку?
- Я не помню, предполагаю, что Шестаков.
- Он дал вам пленку и предложил вам сохранить?
- Я предполагаю, что он отдал мне пленку, где был я, на этой самой пленке. И я просто, не разбирая по негативам, ее взял и распечатал.
Прокурор:
- Следующая фотография.
Палей:
- А вот эту я помню. Это то здание, где я работал охранником. Этого здания уже не существует, там построен большой жилой дом, а раньше оно находилось ближе к Уссурийскому бульвару. Была закрытая территория, ворота, видимо, Шестаков приехал проверить нас, охранников, и вот мы сфотографировались.
- А когда сделана фотография?
- Ориентировочно 2002-2003 год.
- Фотография Шестакова и Клебанского сделана в тот же период?
- Выходит, что да.
- А фотография с Аникевичем сделана на пять лет позже?
- Там есть номерочки на задней стороне, и вы увидите.
Адвокат Раевский:
- А, действительно, там есть даты на задней стороне?
Прокурор:
- Я могу передать фото присяжным. Даты стоят: 10 мая 2003 год, вы согласны?
Палей:
- Да, было.
- А кто изображен на этой фотографии?
- Шестаков, Коневский, я.
- Шестаков в центре, вы слева, Каневский справа. Какое прозвище у Коневского?
- Выяснялось же - Лохматый.
- При каких обстоятельствах было сделано это фото?
- Это 9 мая, набережная реки Амур, посмотрели салют.
Прокурор:
- Уважаемые присяжные, можете посмотреть.
Адвокат Смирнов:
- Скажите, а вот вы говорите - 9 мая, а дата там другая?
Палей:
- Потому что это ночь с 9 на 10 мая, фото сделано после 12.
Кстати, присяжные могут посмотреть меня на фото в 2003 и в 2007 году .
Сергей Фургал:
- Андрей Сергеевич, а когда вы фотографировались с этими людьми, вы знали меня? Я был с вами знаком?
Палей:
- Я с вами познакомился в 2021 году.
После перерыва адвокат Михаил Карапетян представил ходатайство, касающееся допущенного к представлению присяжным заседателям вещественного доказательства, а именно ежедневника Сергея Фургала, изъятого в ходе обыска его жилища 9 июля 2020г.
Данное вещественное доказательство, по мнению стороны обвинения, содержит сведения о расходах Сергея Фургала в 2004-2005гг и его взаимоотношениях с соучастниками.
Адвокат Карапетян заявил, что у стороны защиты есть сомнения в том, все ли записи в ежедневнике сделаны рукой Сергея Фургала, поэтому защитники ходатайствуют о проведении почерковедческой экспертизы части страниц.
Адвокат Александр Старцев поддержал коллегу, сказав, что, если не все записи сделаны рукой Фургала, то это вещественное доказательство нельзя считать допустимым.
Адвокат Алексей Смирнов добавил, что сам ежедневник датирован 2003г [на обложке ежедневника обозначен год]:
- Я не думаю, что генеральный директор крупной фирмы будет использовать один ежедневник несколько лет. К тому же в ежедневнике есть обозначения 2002, 2003гг. Никаких сведений за 2004-2005гг ежедневник не содержит.
Сергей Фургал добавил:
- Не изымался этот ежедневник у меня дома. Если он был изъят у меня дома, покажите мне документ - где он был изъят, когда он был изъят. Этот ежедневник принесли уже после того, как была проведена 217-ая. Я хорошо помню этот факт: пришёл следователь, уже закончилась 217-ая, и говорит: "Сергей Иванович, мы тут в гараже (в каком гараже, я не знаю) нашли ваш ежедневник". Я смотрю: здесь вот запись точно не моя, здесь я не помню, может и моя. С чего взяли вдруг, что это нашли у меня дома? С чего взяли вдруг, что это 2004-2005гг? Для меня это абсолютно не понятно. Кроме этого, в этом ежедневнике лежит куча бумажек, вырванных листков, какое извещение о том, что мне пришло заказное письмо на квартиру, которую я арендовал, и т.д. Всё это вызывает у меня, если честно, недоумение. Я не заявляю, что это не мой ежедневник. Я там почитал: 80 литров бензина я там тратил, но в каком году - это вопрос. И эти все бумажки - я смотрю, есть бумажки ну точно не с моим почерком. И самое главное, почему он был предоставлен, когда закончилась 217-ая. И почему во время следствия мне его никто не показывал и ничего о нем не говорил? Я не исключаю, что это какая-то провокация со стороны следствия - я уже ученый, я уже столько провокаций получил со стороны следствия...
Судья Цой:
- Подсудимый Фургал! Я Вас вынужден остановить, Вы отклоняетесь от предмета!
Сергей Фургал:
- Пусть экспертиза определит, когда этот ежедневник вёлся, кто делал в нем записи, откуда он появился. Я тогда хоть что-то буду понимать, а то, боюсь, что сейчас мне будут задавать вопросы, а я не знаю, что отвечать. Тем более, я не знаю, откуда взяли этот блокнот...
- Не надо повторяться! Подсудимый Карепов, Ваше мнение!
Андрей Карепов:
- Действительно, мы в ходе данного судебного разбирательства уже не раз сталкивались с подменой фактов и заменой честных доказательств...
Цой раздраженно:
- Подсудимый Карепов, Вы отклоняетесь от предмета обсуждения!
- Я поддерживаю ходатайство в полной мере.
Прокуроры заявили, что нет оснований для проведения экспертизы. К тому же ежедневник был изъят 9 июля 2020г в гараже на стеллажах по месту жительства Фургала на ул.Владимирской, и что это всё зафиксировано на фотографиях. И если в ходе допроса возникнут сомнения в записях, то тогда и можно будет ставить вопрос о почерковедческой экспертизе.
Судья Цой поддержал прокуроров, заявив, что бремя доказывания, в том числе в части временного периода сделанных в ежедневнике записей, лежит на стороне обвинения. А что касается страниц с почерком не Сергея Фургала, то сведения на них не касаются рассматриваемого дела.
Присяжные заседатели были приглашены в зал судебных заседаний. Прокурор Щербаков надел перчатки, встал за специально приготовленный стол и торжественно обратился к присяжным:
- Уважаемые присяжные заседатели, сейчас вам будет предъявлен ежедневник Фургала, который изъят в ходе обыска в гараже в г.Хабаровске по ул.Владимирской. Извлекается из конверта ежедневник в обложке синего цвета. Я сначала проведу общий обзор, а потом мы посмотрим записи. В ежедневник вложены листы бумаги. [прокурор стал демонстрировать присяжным эти листы] Значит, всего [считает вслух] 9 листов. Лист "расчёт стоимости"...
Сергей Фургал:
- Чего?
Прокурор:
- Квитанция, извещение, две этикетки от водки "Русская" с записями на обратной стороне [слушатели с трудом сдерживали смех, за что получили замечание от судьи]. Лист, разорванный на две части. Открываем ежедневник. [Прокурор вывел изображение на экран] Вы видите, что в ежедневнике на обложке отпечатано: "2003 год", за какой он год - мы сейчас будем разбираться. В ежедневнике вырваны первые листы, первый лист - 2 января. Таким образом, мы можем посчитать, что в ежедневнике сделаны записи на первых 30 листах, включая вырванные. [Прокурор стал листать, считая, страницы ежедневника]. Остальные листы пустые. Почему я их вам так внимательно показываю - потому что нам сейчас надо исследовать каждый из этих 30 листов [кажется, у многих задергался глаз], понять, когда и по какому поводу произведены в нем записи. На обложке отпечатано "2003", записи начинаются с января, в то же время, обратите внимание, что записи на этих листах не имеют датировки по году. Есть датировка латинскими цифрами по дню, римскими цифрами - по месяцу, и записи расположены в хронологическом порядке. Начинаются они 29 октября, далее охватывают часть октября, ноябрь и декабрь одного года, потом с января по декабрь следующего года, и затем январь, февраль, март и часть апреля ещё одного года. Листы с 1 по 5 охватывают один год - вот последняя запись, затем с 1 января весь следующий год- это листы с 6 по 26-й, и затем ещё один год, начиная с 5 января и до 21 апреля (листы с 27 по 30-й).
Адвокат Борис Кожемякин:
- Ваша честь, я бы хотел, чтобы это вещественное доказательство предъявлялось так, как оно написано. Вот эти выводы уважаемого прокурора, что это за один год, это за другой год - есть там конкретно запись, что это 1 января 2002г?
Прокурор Щербаков:
- Такой записи нет...
- Вот он говорит: такой записи нет, а присяжные уже введены в заблуждение, что такие записи есть!
Судья:
- Как мы видим, прокурор Щербаков начал с общего представления...
Адвокат Кожемякин:
- Поэтому я и говорю, что у меня резкое возражение!
Судья:
- Давайте выслушаем до конца, а потом уже будем делать выводы!
- Поздно уже будет делать выводы!
- Адвокат Кожемякин! Не принимаются Ваши возражения! Вы не даёте даже начать исследование!
- Я не даю вводить в заблуждение присяжных заседателей! Или мы тогда будем повторно это исследовать в присутствии присяжных! У меня официальное возражение! Ни о каких годах речи там не идёт! Только о том, что это блокнот 2003 года!
- Адвокат Кожемякин!
- Я прошу, Ваша честь, чтобы эти рассуждения прокурора о годах были основаны на документах!
- Не принимаются возражения! Какого года эти записи - нужно разбираться путем исследования этих записей!
Прокурор Щербаков:
- Я не говорил про года!
Судья:
- Давайте перейдём к исследованию!
Адвокат Алексей Смирнов хотел высказать свои возражения, но судья не предоставил ему слова.
Прокурор Щербаков:
- Сергей Иванович, ответьте нам, пожалуйста, за какие года эти записи в ежедневнике.
Сергей Фургал попросил показать ему ежедневник, так как он его не видел. Судья велел передать ежедневник через конвой.
Сергей Фургал, пролистав страницы блокнота:
- Значит, это шестой год.
Прокурор Щербаков:
- Шестой год? Хорошо.
Сергей Фургал:
- Ну я точно помнить не могу, там написано "2003 год", я могу объяснить, что там за записи, но судя по тому, как я посмотрел, куда тратились деньги - это шестой год. Вполне возможно, что начало - 2003 год, потом я его забросил, потом достал. Вообще я вел записи своих расходов, потому что я был материально ответственным лицом. Соответственно я все отчёты сдавал. Но у меня на каждый год был свой блокнот. У меня такого не было, чтобы вот разные года были в одном блокноте.
Щербаков:
- Записи расположены в хронологическом порядке.
- Я вам объясню. У меня было так: я куда-то поехал, на листочке записал, потом через неделю, через две вносил в блокнот в хронологическом порядке. Я же отчитывался Светлане Валерьевне Мистрюковой обо всех расходах, я писал в хронологическом порядке и приклеивал ещё и чеки.
Щербаков:
- То есть эти записи - это те записки, которые Вы потом вносили в блокнот?
Фургал:
- Могло быть так: если блокнот был со мной, я мог сразу записать. Потом когда приезжал во Владивосток с отчётом, уже открываю блокнот с чеками, поэтому всё записано по порядку. Но не могло быть так, чтобы один блокнот на несколько лет.
Щербаков:
- Мы сейчас изучим.
- Первая запись, похоже, что это третий год, или даже второй. Потому что такие блокноты выходили за 6 мес до 2003г.
- А с какого месяца начинаются записи за шестой год?
- Я посмотрел, где за ЛДПР я плачу, там, я понимаю, что это шестой год. Потому что в 2002-2003гг я за ЛДПР платить не мог. В 2004-м платить не мог.
Прокурор Щербаков показал присяжным этикетку от водки "Русской":
- Уважаемые присяжные заседатели, вот это ключ - это единственная запись, на которой указан год: январь, 05, гэ, 968×25= 24200, и перечеркнуто 12,1 (то есть половина от 24200).
Фургал:
- Подождите, Ваша честь, можно?
Судья:
- Подождите, вопрос ещё не сформулирован.
- А это что? Этикетка?
Щербаков:
- Обратная сторона. Только что Сергей Иванович пояснил, что сначала он вел записи, потом переносил их.
Фургал:
- Не-не-не. Зачем врать?
Судья призвал к порядку.
Щербаков:
- Запись за январь. За 21 января мы видим запись: Эд + Коля 15/12 - 15/1 968×25, что соответствует записи на этикетке. Сергей Иванович, Вы подтверждаете, что запись, которую я открыл, сделана в январе 2005 года?
Фургал:
- Можно мне посмотреть? [Прокурор передал блокнот] О, это не мой почерк!
Щербаков:
- Ну конечно.
Фургал:
- Ну-ка посмотрите! Покажите присяжным, это не моя запись! Ваша честь, я утверждаю, на этикетке не мой почерк, другой человек написал другой ручкой!
Щербаков:
- А если мы от этой записи вернёмся назад. Январь, 05, декабрь 04...
Фургал:
- Где 04? Где написано?
Судья:
- Подсудимый Фургал, не мешайте, пожалуйста!
Щербаков:
- Мы придём к первому листу 29 октября. Сергей Иванович, Вы подтверждаете, что первая запись сделана 29 октября 2004г, на следующий день после убийства Зори?
Фургал:
- Я подтверждаю, что запись сделана 29 октября 2002 года! Я требую провести экспертизу и показать присяжным эту этикетку, так называемый ключ! Это не мой почерк!
Судья:
- Подсудимый Фургал, остановитесь! Ничего требовать Вы сейчас не можете, Вы отвечаете на вопросы! Не нужно при присяжных заседателях процессуальные вопросы поднимать!
Щербаков:
- Давайте пройдемся по записям: 29 октября, ресторан "Пекин", 5000. Вы давали показания, что на следующий день после убийства Зори вы встречались в японском ресторане с Першиным и обсуждали смерть Зори. Вы подтверждаете, что эта запись сделана после похода в этот ресторан?
Адвокат Кожемякин:
- У меня возражение против такой постановки вопроса! Нигде в этом блокноте не сказано, что это было в 2003 или 2004 году, у нас Фургал утверждает, что это был 2002 год. Эта связка с этой датой, убийством Зори и встречи с Першиным - это совершенно искусственное построение прокурора!
Фургал:
- Я хочу сказать! Действительно я встречался с Першиным в японском ресторане "Юнихаб" на 11 этаже гостиницы "Интурист". Ресторан "Пекин" - это китайский ресторан. Не надо подгонять факты под желаемое!
Продолжение следует...
