Вернее, иллюзия.
Если тебя учат владеть шпагой - много ли пользы в этом умении в 21 веке?
В чем преимущество сложного процента?
В том, что на долгой дистанции капитал значительно приумножается. Это действительно так. Впервые о магии сложного процента публично было объявлено в США, в 1925 году в рекламе.
И это первое, что меня слегка настораживает. Когда чистильщик обуви спросил у Рокфеллера про акции, Рокфеллер понял, что акции пора продавать.
Второе - время ускоряется будто бы в геометрической прогрессии, все чаще звучат идеи нового общества с базовым доходом и цифровыми деньгами. Оно уже на пороге, вопрос считанных лет. От такого общества до коммунизма, где все общее - один шаг. Думаете невозможно? Не так ли мы про нацизм думали несколько лет назад? Так есть ли у нашего капитала необходимое время?
Даже если базовые основы капитализма и частной собственности устоят, это ли цель - стать скупым рыцарем и умереть на сундуке с золотом? Адепты СП чаще всего ставят целью накопление капитала, достаточного, чтобы обеспечивать им пенсию, капитала, способного перейти впоследствии детям.
Насчет детей, давайте будем честными - намного полезнее правильно воспитать их, дать им навыки обеспечивать себя самостоятельно. Животные способны делать запасы, но своих детенышей они учат навыкам выживания, а не собирают орехи или вялят мясо в наследство. Это даже не полезнее, это единственно верный путь, на мой взгляд. Когда дети знают, что им гарантировано достанется родительское имущество, они начинают на него рассчитывать и лениться, что снижает их мотивацию, а сколько историй, когда дети начинают с нетерпением ожидать отхода родителя в мир иной, чтобы поправить свое материальное или жилищное положение? Ну, это, конечно, не наш случай, нас вообще ничего никогда не коснется, ведь так? Однако, почему-то крайне мало случаев, когда наследуемый капитал был приумножен. Вы много знаете? У любого порыва должна быть причина, была она и у тебя, когда ты решил создавать капитал на будущее. Но, подумай, какую причину ты дашь своим детям?
Все вышесказанное, однако не запрещает вкладывать капитал на будущее. Вообще, противопоставление "или/или" - проделка дьявола. Мир не черный или белый, он состоит из нюансов.
Шпага - хорошая штука, но что, если это не единственный инструмент, помимо того, что не самый эффективный?
Применяя парадоксальное мышление, определяем конечную точку - чего бы мы хотели получить на пенсии? Обеспеченную старость и передачу капитала по наследству. Передавая капитал, нужно обязательно убедиться, что он будет в пользу, а не во вред, значит - детей нужно воспитать для начала, а это задача, возможно и не проще, чем задача создания капитала. Ибо неподготовленному ребенку капитал принесет вред, и ты как родитель, будешь лично в этом виноват. Поэтому передавать нужно, но нельзя ПОДМЕНЯТЬ воспитание наследством. С этим разобрались.
Обеспеченная дивидендной доходностью старость? Когда ты хочешь, через 10 лет? А ты уверен, что мир в том виде, в котором мы его знаем, будет существовать к тому времени? Не говоря про более долгие сроки, например, 30 лет назад распался СССР, а за 30 лет до этого Гагарин в космос полетел, а за 30 лет до этого только продразверстка закончилась, а за 30 лет до этого Николай Второй купил первый автомобиль в Российской империи. Ты уверен, что можешь хотя бы примерно представить мир через 30 лет?
Далее, социологические исследования в больницах и домах престарелых, говорят о том, что пожилые люди перед смертью более всего сожалеют о том, что не сделано, не испытано, упущено. Что жизнь закончилась, а ты не видел северного сияния, не сказал родным самое важное, не решился реализовать свои мечты. Если у тебя в детстве не было велосипеда, а потом ты вырос и купил большой джип, то все равно, в детстве у тебя не было велосипеда. Каждый возраст дает свои преимущества, и пока ты в силах и при деньгах - можешь что-то сделать для себя, а не сливать все, что у тебя есть в идею, которая, может и не взлетит. Выросло поколение, которое забыло призыв "хранить деньги в сберегательной кассе" и что из этого потом вышло. Жванецкий говорил что в 80 ничто не радует так, как результаты анализов, так что бифштекс нужно жевать, пока есть чем.
Таким образом, у создания капитала посредством сложного процента есть две слабые стороны, которые инвестор должен учитывать:
- будущее гарантировано будет не таким, каким его ожидаешь
- в конечном счете, важно само качество текущей жизни, как ты прожил жизнь и что от нее получил
Однако, плюсы создания капитала посредством сложного процента делают этот способ, тем не менее, эффективным инструментом, в особенности, если сравнивать его с отсутствием создания капитала вовсе, как это делает большинство сторонников этой теории. Основная логика их: я деньги все равно тратил не пойми на что, так теперь они хоть копиться начнут а потом вообще с них разбогатею. То есть, причина в неумении распоряжаться деньгами? Не поэтому ли люди берут кредиты, не умея накопить? Транжирство и скопидомство, не две ли стороны это одной медали - отсутствия понимания ЗАЧЕМ тебе деньги?
Плюсы создания капитала посредством сложного процента:
- капитал создается
- вероятность того, что все получится, как задумывалось, или близко к этому - существует
- у человека появляется хоть какая-то твердость, хоть какая-то зацепка, а это успокаивает и мотивирует
В общем, идея создания капитала посредством сложного процента часто основана на страхе, узости мышления, и поэтому так популярна. Но, в отсутствии каких-либо других инструментов - этот действительно шикарный.
Поэтому создание капитала посредством сложного процента однозначно необходимо, но не может быть единственным инструментом.
Продолжение далее