В этой статье я практически не будут делать собственных умозаключений, а просто перечислю известные мне данные наблюдений, не согласующиеся с теорией Большого взрыва. Они актуальны, по крайней мере, на 2011 год. С того времени у меня были сохранены распечатки статей, когда я эту тему изучал. Из них я выбрал наиболее существенные данные наблюдений и расчетов, которые снижают вероятность развития Вселенной в соответствии с теорией Большого взрыва.
Основные пункты:
1. Высокая металличность части галактик. В то время как металличность обычных галактик по данным спектрометрии вроде как уменьшается с расстоянием, уменьшения металличности галактик с гамма-всплесками до z=6 не обнаружено. Кроме того, обычные галактики, через которые проходили гамма-всплески, показали в 10 раз большую металличность, чем у других обычных галактик на том же расстоянии. Поэтому можно предположить, что для исследования доли второстепенных элементов в далеких галактиках нужна хорошая подсветка. Также очень высоки металличности далеких квазаров.
2. Примерно одинаковая картина из галактик. В случае с расширением пространства, чем больше красное смещение, тем плотнее должны располагаться галактики, чаще сливаться, взаимодействовать. Однако телескоп Хаббл, судя по имеющейся у меня скудной информации, показал примерно одинаковую картину их распределения и внешнего вида на любом удалении от нас. Существуют массивные галактики на огромных расстояниях, очень старые красные гиганты на предполагаемом краю Вселенной.
3. Отклонения в постоянной Хаббла. Величина красного смещения не всегда пропорциональна расстоянию до галактики и бывают различные отклонения. Был составлен целый каталог случаев, когда явно близкие друг к другу галактики имели совершенно разную величину красного смещения.
4. Нет удлинения части событий. Хотя по сверхновым звездам вроде как была выявлена связь длины вспышки с удаленностью галактики, в которой эта сверхновая находилась, в излучении квазаров не обнаружили зависимости длины кривых блеска от величины их красного смещения.
5. Гигантские образования в космическом пространстве. Огромные пустоты с низким содержанием галактик имеют размеры в миллиарды св. лет. За предполагаемое время от Большого взрыва образоваться бы не успели. К другим необычным образованиям относят так называемую «ось зла», насквозь пронизывающая Вселенную. Название связано с тем, что данная аномалия противоречит современным представлениям о развитии Вселенной. Также представляет интерес великая "стена" Геркулеса, не согласующаяся с теорией Большого взрыва, как написано в Википедии.
6. Опровержение модели расширения пространства. Изучение поверхностной яркости удаленных галактик показало большее соответствие с моделью статичной Вселенной, чем с моделью расширяющейся Вселенной:
7. Неясности со сдвигом линий спектра. У далеких квазаров линии спектра оказались несколько ближе друг к другу, чем должны были быть по норме. Вроде как читал и про подозрения на другие отдельные примеры рассогласования величины сдвига линий.
8. Избыток тяжелых элементов в космосе.
- Реальный объем тяжёлых элементов не мог быть рожден звёздами за время существования Вселенной
Взято из: http://youinf.ru/fakty-protivorechashhie-teorii-bolshogo-vzryva/.
Предсказания Большого взрыва о распределении легких элементов во Вселенной совершенно неверны — они ошибочны на несколько порядков.
Пример противоречия теории Большого взрыва показан на рисунке ниже: зависимость содержания легкого элемента лития от содержания железа в частях на миллиард для 26 известных звезд с наименьшим загрязнением от ранних звезд. Диапазон значений, предсказанный Большим взрывом, показан сплошными красными линиями, что в 20 раз больше наблюдаемых значений.
