Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Пока я "разборки" с эксперДами Пупковскими чинила, жизнь не стояла на месте. Весьма неблагоприятно для меня и моих клиентов было завершено два дела:
и
Сказать, что "проигрыш" по этим делам был неожиданным, я, конечно, не могу, но все равно не приятно. Проигрывать всегда неприятно)))
Ну, так вот.
Сначала Октябрьский районный суд г. Саранска удовлетворил исковые требования наших оппонентов по делу "Шланг или не шланг? Вот в чем вопрос!". Это дело было про залив квартиры. Ясен пень, что залив был, ясен пень, что нафиговертили все - и истец, и представители УК, и эксперД, которого я на тот момент проверить не додумалась, но то, что суд вынес решение исключительно (и только) на основании странных результатов экспертизы - это факт. А это, как считает нынче ВС РФ, неправильно. Так что впереди апелляция. Подадим жалобу в последний день срока. А куда нам торопиться?😜
По идее, ожидать решения суда об отказе в иске по залитию квартиры было бы наивно и глупо. Мы и не ожидали. Но, если вспомнить о том, как проходили судебные заседания, если вспомнить все "финты ушами" персонажей сей истории, надежда - таки теплилась в душе. Надежда - она такая, всегда теплится. Как назло, я не смогла участвовать на последнем заседании суда (в три часа ночи или около того, у меня резко поднялась температура до 38 и 5, наглотавшись таблеток, я уснула, поставив будильник на 8, чтобы вызвать врача на дом и сообщить клиенту, что не смогу пойти на заседание. Но всё равно проспала). По сути, от меня на тот момент уже ничего и не зависело. Можно сказать, клиент сэкономил на моем выезде в суд - практика у нас такая, что суд по выводам эксперта (и только) решение выносит. И неважно, что в исследовательской части и выводах будет чушь написана...Это для нас чушь, ибо мы не эксперДы, а потому ничегошеньки не понимаем, так как специальными познаниями не обладаем.
Доверитель рассказывал, что на последнем заседании суда количество лиц противной стороны выросло. Был представитель истца по доверенности, представитель представителя по ордеру и еще один представитель двух представителей, что по доверенности и ордеру😜🤣 Видимо, противная сторона тоже поняла, что вместо экспертизы пришла некая чухня, и решила подстраховаться колиКчеством))) Мой клиент озвучил, что экспертиза - чухня, противная сторона возразила, мол, совсем не чухня. Суд заслушал мнение сторон и сказал: "Эксперт на то и эксперт, чтобы чухню писать, а суд на то и суд, чтобы эту чухню в основу решения лОжить"))) Ну, это, если грубо. Конечно же, судья ничего такого (и даже подобного) не говорил, просто так судебная система устроена: есть выводы эксперта и в выводах никем сомнений не посеяно, а, значит, нет у суда оснований в выводах сомневаться)
Была бы я в суде, на мое мнение по экспертизе тоже бы никто внимания не обратил. Это теперь я знаю, как можно сомнения посеять. Тогда не знала😜
Короче, апелляции быть. И, думаю, даже кассации.
А на днях нас "порадовал" и суд апелляционной инстанции по делу, что изначально было "Дело - труба". Отменила апелляция решение суда первой инстанции, еще больше порадовав всех тех, кто проспал первую инстанцию))) Как получу Апелляционное Определение, обязательно выложу. Так что идем в Первый Кассационный суд... И чем раньше, тем лучше, а то оппоненты заявления о возмещении судебных расходов приволокут))) Ну и, конечно же, есть такая штука, как "заглушка"... На сегодняшний момент "заглушка" будет посильнее кассационной жалобы...
Продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
