Если в английском два "времени", Present Simple и Past Simple, то куда отнести, например, Present Continuous и Present Perfect? Продолжим разбираться.
Это вторая часть статьи "Сколько времён в английском". Почему в английском фактически нет особой формы будущего времени, читайте в первой части. Здесь же просто скажу, что "will go" - дословно переводится "хочу пойти", где will это модальный глагол в Present Simple (сравните: can, can't, could - will, won't, would).
Буду в английском нет, поэтому дословно (!)
*буду здесь завтра - will be here tomorrow - хочу быть здесь завтра
*буду иметь - will have - хочу иметь
Предложения выше в английском формально стоят в настоящем времени.
Теперь можно двигаться дальше. В этой статье я рассмотрю не все случаи, и при наличии у читателей интереса, продолжу серию дальше.
Но сначала, нужно кое-что прояснить.
Цель этого канала - попытаться объяснить некоторые языковые явления БЕЗ использования терминологии (так называемого метаязыка). Это не значит, что я против терминов и общепринятых правил. Без них нельзя обойтись, если серьезно изучать язык, особенно при подготовке к экзаменам. Дело в том, что иногда термины заслоняют смысл, и получает вот такой порочный круг. Например, "определенный артикль обозначает что-то определенное: the book - не "просто книга", а "определенная книга"". Уберите из этого объяснения слова "артикль" и "определенный". Чувствуете? Поэтому в некоторых своих статьях я буду сознательно избегать терминологии или делать некоторые замены. Также, то что будет написано ниже - не тайное знание, и не какой-то новый оригинальный подход. Что-то из этого мне объяснили еще в школе, что-то в вузе, что-то на курсах повышения квалификации.
Итак, пожалуйста, просто читайте и размышляете. Старайтесь догадаться, что имеется в виду именно в этой статье. Буду объяснять на русских примерах, потому, что в принципе неважно, какой язык вы рассматриваете. Потому что, на определенном уровне абстракции все языки одинаковые. Английские варианты будут в конце статьи.
Enjoy!
1️⃣🔹🔹🔹
Возьмём предложение:
Она - красивая. = Она есть красивая.
Как поменять время в этом предложении? Поставить быть в нужную форму. Сделаем на английский манер:
Она есть/была/хочет быть (=*будет) красивая.
Здесь два времени: простое настоящее и прошедшее. (см. выше). Падеж не меняю.
Что означает сие предложение "Она (есть) красивая"? Что написано, то и означает: что она - красивая.
На какой вопрос отвечает слово "красивая"? Она какая? - Красивая.
Возьмём другое слово - "спящая". Тоже отвечает на вопрос (какая?). Мы можем легко заменить в предложении слово "красивая" на "спящая". Ничего не поломается. С точки зрения структуры, замена будет практически равноценная: спящая = красивая. Перепишем наши предложения:
Она есть/была/будет спящая.
Теперь, внимание, термин. Где здесь глагол? Напомню, вопрос глагола "что делает?", он изменяется по временам.
Глагол здесь один - "быть", и он стоит в наст/прош временах.
По поводу "спящая" могут возникнуть споры, но в рамках моего объяснения я твердо стою на том, что если слово отвечает на вопрос "какой?", это НЕ глагол, и самостоятельно предложение образовать не может (а глагол - это ядро предложения, нет глагола - нет предложения).
Как же понять смысл предложения "Она - спящая"? Что же это значит? Собственно то и значит, что написано. Что она - спящая. Вы называете состояние человека в данный момент. То есть, какой он сейчас? А какой он был тогда? Данный момент может быть хоть сейчас, хоть в прошлом, хоть в будущем.
Вопрос и отрицание:
Была (ли) она спящая (в такой-то момент в прошлом)? Она не была спящая.
Хочет (ли) она быть спящей завтра в 14.00? Нет, не хочет. (см. начало статьи)
Лирическое отступление: как пишутся грамматики. Если какая-то структура часто повторяется в языке, похожие слова в одних и тех же местах, это привлекает внимание учёных. И чтобы записать это явление в книгу и потом кому-то о нем рассказать, ему нужно дать НАЗВАНИЕ.
Вот фразе типа "есть спящая" дали название ___ ___.
Выше мы записали материал, который на разных ступенях занимает от нескольких уроков до полугода.
Добавим ещё.
2️⃣🔹🔹🔹
Он имеет одну новую машину.
Где здесь глагол? Имеет.
Он имеет/имел/будет иметь одну новую машину.
Какая у него машина? Новая. Давайте заменим на "купленная". Благо, вопрос тот же - "какая?".
Он имеет/имел/будет иметь купленную одну машину.
Про порядок слов, подробнее здесь:
Имел (ли) он купленную одну машину? Он не имел купленную одну машину.
Хочет (= *будет) (ли) он иметь ....? Он не хочет иметь...
Опять очень важный вопрос, сколько здесь глаголов? Один. Он и изменяется по простым временам "имеет/имел". (Будущее - отдельная тема.)
По поводу, как понять это предложение. Вот пришел к вам друг и говорит: Я имею купленную одну машину (а может, и две). Что это значит? Ровно то, что написано: что у него купленная машина, (и что он скорее всего хвастун). Единственное, что нужно заметить, что иметь можно не только предмет, но и информацию, опыт (1 прочитанную книгу, 10 поездок в Лондон и т.д.). А так, разговор из разряда "А у нас в квартире газ, а у вас?"
См. ещё здесь:
Вообще-то слово "купленная" относится к слову "машина", но грамматисты решили для удобства выделить фразу "имеет купленную" и назвать ее ___ ___.
Пожалуй, на сегодня все. В итоге, упомянутые предложения содержат только глаголы "быть" и "иметь" в настоящем и прошедшем "временах". А те слова, типа "спящий" и "купленный", которые в некоторых учебниках называют "формы глаголов", "смысловые глаголы", по функции НЕ глаголы, а однокоренные слова, образованные от глагольного корня, и поэтому имеющие некоторые глагольные характеристики. Но если честно, НЕВАЖНО как они называются, главное, как переводятся и на какой вопрос отвечают. В рамках данной статьи этого достаточно.
Почему мы по-русски так не говорим? В русском есть все возможности, чтобы создать подобные предложения, но длина слов не позволяет пользоваться такими конструкциями на регулярной основе.
Хотелось бы ещё добавить следующее. Материал, затронутый в этой статье, обычно размазывается на несколько месяцев, что по моему мнению, нецелесообразно. Я не верю в "Английский за 7 дней". Также не верю, что если просто болтать, о чем вздумается, язык может "прилипнуть сам". Но я уверена, что отдельное изучение
▫️"есть спящая" в одном полугодии,
▫️"была спящая" - в следующем,
▫️"будет спящая" на следующий год (!) 🤦♀️
не только пустая трата времени, но и ничем неоправданный садизм. Тренировать можно когда угодно и сколько угодно, но первый раз следует давать такие вещи системно, сразу, чтобы человек увидел, что некоторые формы - это ОДНО И ТО ЖЕ. И учить, например, как одну структуру, а не как три.
Английские предложения:
She [is/was/will be] sleeping (= beautiful).
Was she sleeping? She wasn't sleeping.
Will she be sleeping? No, she won't be sleeping.
____
He [has/had/will have] bought (= new) a car.
Had he bought a car? He hadn't bought a car.
Will he have bought a car? He won't have bought a car.
Видите? В принципе, можно даже в таблицу не записывать. По-русски себе продиктуйте, и так запоминается. Вопросы и отрицания в настоящем не стала добавлять, все то же ☺️.
Догадались, какие "времена" были упомянуты в статье? Осталась ещё одна группа так называемых времён. Если хотите, чтобы я продолжила эту серию, поставьте лайк ❤️
Чтобы не пропустить продолжения и получать уведомления, не забудьте подписаться на канал 🔔.
До встречи!
⬇️ Продолжение "Сколько времен в английском. Часть 3 :
Ещё пара полезных ссылок: