По загадочной для меня причине вокруг этого набора кадров разгорелась настоящая драма. Причём, судя по комментариям, особенно недовольны украинские зрители. Очевидно, они узнали о короткометражки из какой-то статьи или от какого-то блогера, поскольку сообщения довольно... однотипные? Навскидку пару запомнившихся тезисов:
- романтизация войны;
- очеловечивание русского солдата;
- «Россия – террористическое государство» (дословная цитата).
Простите на добром слове, но подобные комментарии ничем не отличаются от выступлений «экспертов» на передачах Владимира Рудольфовича. Думаю, напоминания об одной лишь «доке-два-трейд» будет достаточно, чтобы поняли, о чём я.
Дисклеймер
Поскольку у меня ни денег, чтобы выплачивать штрафы, ни здоровья, чтобы сидеть в тюрьме, нет, заранее напишу вот это вот всё. Чтобы у товарища майора не было соблазна как-то двояко – и не в мою пользу – толковать написанное. Значит, собственно, дисклеймер:
Россия – молодец.
Российскую армию не осуждаю.
Русский солдат не может быть геем ни в коем случае, безусловно.
И вообще, это художественное произведение, там всё выдумано и происходит в выдуманном мире, похожем на наш, а значит, совпадения с реальными событиями случайны.
Просмотр короткометражки происходил с целью обзора и сопровождался неодобрением: ведь продемонстрированные ценности противоречат традиции, продвигаемой РПЦ.
Детям читать статью запрещаю, но установить возрастное ограничение на неё (отдельно от остальных статей) не могу в силу ограничений платформы.
А контент никакой даже не демонстрирую – просто даю ссылку на сторонний сервис.
Тэк-с. Ну, вроде, от уголовного срока попытались защититься, перейдём к кину.
Сомнительные тезисы
Для начала, хотелось бы акцентировать внимание не на фильме, а на комментаторах. Решения ПАСЕ и странную интерпретацию пустых резолюций отложим в сторону, как вопрос политический. Но вот странные выпады в сторону художественной ценности не могу обойти стороной.
О какой романтизации войны может идти речь?
Фильм не показывает войну. То есть, вообще. Романтизация войны до степени смешения напоминает пропаганду войны, а вторая является преступлением, если что. Но даже не в этом суть!
Романтизация войны должна выполнять несколько условий:
- скрывать/замыливать неоднозначные, отрицательные моменты;
- романтизировать участников войны именно как участников войны;
- пропагандировать необходимость военного решения;
- выставлять военную службу
в радужных цветахкак что-то исключительно позитивное.
Но давайте посмотрим, что происходит в самой короткометражке:
- кадры показывают разрушения городов;
- граждане бегут из страны;
- главный герой рыдает над фотографией семьи и уезжает из Украины;
- персонаж-солдат явно искалечен в ходе боевых действий и не может нормально ходить.
Романтизацией подобное могут назвать только люди с садо-мазохистскими наклонностями.
О каком очеловечивании русского солдата идёт речь?
В смысле, это моё упрощение. Поскольку комментаторы бегали толпами и выдавали такие занимательные тезисы на английском, за которые – будь в комментариях упоминание, например, евреев – Google награждал бы перманентным баном. Если вкратце, претензия сводилась к «как вы можете показывать русского солдата как человека?!»
Тут мои полномочия всё.
Могу лишь ответить, что итальянские авторы короткометражки, судя по всему, следуют канве общечеловеческих и гуманных ценностей: они просто считают, что все люди равны безотносительно их гражданства и/или этнической принадлежности.
Понимаю, некоторым подобный подход кажется диким, однако примерно в середине XX века лидеры ведущим стран посчитали его основным для дальнейшего развития цивилизации.
Любовная лирика
Иронично, что русскоязычные пользователи – очевидно, из России, – более-менее благосклонно приняли картину. Точнее, они больше глумились над возмущёнными комментариями противной стороны. Но про радужную повестку никто не заикнулся, вроде бы.
А по сути, фильм Borderless – обычная любовная лирика, которая ставит человеческие отношения выше жизненных обстоятельств. В том же духе, например, написаны «Ромео и Джульетта».
К сожалению, сейчас большой акцент делают на сексуальной ориентации персонажей, сводя отношения до половых органов и взаимодействия последних. Причём не имеет разницы: сильно прогрессивный это человек, который требует всюду напихать небинарных персон, или какой-нибудь рыжий экстремист-кокаинист из Петербурга, призывающий к обратному.
Фактически, если бы украинца Дениса заменили на условную украинку Дарью, история не претерпела бы никаких изменений. Потому что перед нами каноничный, клишированный сюжет. Просто, из критики пропали бы гомофобные вайбы.
Неожиданная география
Лично меня больше всего удивили территориальные привязки, продемонстрированные в фильме. В общем-то, плевать на несоответствие возраста героев определённым украинским законам. Но вот есть несколько вопросов:
- что российский солдат Дмитрий в российской военной форме делал на территории Украины в октябре 2021 года?
- почему живущий в Италии Денис ушёл вечером из бабушкиного дома, чтобы встретить Дмитрия на молдавско-украинской границе? Откуда такие скорости передвижения?
- как российский солдат Дмитрий оказался на молдавско-украинской границе?
- почему, в конце концов, на молдавско-украинской границе стоят растяжки?!
Ой, всё.
В принципе, хейтеры могут быть довольны, поскольку один мальчик оказался искалечен войной, а второй – что явно следует из кадров – подорвался на растяжке.
Оригинальная концепция
Фильм вообще без слов, если не брать во внимание подписи к городам и персонажам. Ну, ещё 3-4 переписки в телефоне для общего понимания картины.
Автор, насколько понимаю, решил в качестве звуковой дорожки наложить мелодию собственного сочинения, которая длится от начала и до финала. Его даже можно увидеть в заключительных кадрах.
И это чудесно!
Если историю можно рассказать без слов, значит, сценарист, режиссёр и оператор проделали качественную работу. Всем бы на них равняться. А не гнаться за 48 FPS вместо 24, сжигая аппаратуру в японских кинотеатрах, как это сделал Кэмерон со своим сиквелом «Аватара».
Неплохая работа
Короткометражный фильм Borderless 2022 года получает от меня 6 баллов из 10 за попытку творческого осмысления текущих событий с отсылкой к художественным и гуманистическим канонам.
Смотреть ли?
Если ты хочешь делать кино и нуждаешься в примере: как писать сценарий, а затем снимать, чтобы донести идею, – непременно.
В качестве художественного произведения Borderless – подростковая банальщина. Да, она хорошо работает с клише, но апеллирует исключительно к ярким образам, даже не пытаясь обращаться к интеллекту зрителей. Это по-своему оскорбительно.
Хотя если кто-то после просмотра вдруг осознает, что человек и человеческие отношения важнее социальных потрясений и войны, режиссёр явно будет молодцом.
P. S. Пожалуйста, не сажайте меня, это просто обзор фильма с впечатлениями от просмотра 😢
