Несмотря на то, что сохранилось достаточно большое количество древних документов относительно строительства пирамид, страсти вокруг этих величественных сооружений до сих пор не утихают. Сегодня хочу подискутировать начёт стойкого убеждения среди неспециалистов об отсутствии во внутренних помещениях пирамид следов копоти, которые, якобы, неизбежно должны были остаться после работ над росписями.
Для начала следует дать официальную версию того, как по мнению исследователей освещались работы по росписи внутренних помещений. Учёные считают, что для этого использовались масляные лампы, которые были широко распространены в Египте. Из архивов строителей царских гробниц в Дейр эль-Медине известно о "расходниках" для таких ламп - масле и фитилях. Часто использовалось касторовое мало, известное египтянам с древнейших времён. Кроме того они пользовались хитростью - при добавлении в масло соли оно переставало коптить.
А насколько вообще миф относительно отсутствующей копоти соответствует реальности? Все те помещения куда есть доступ туристам тщательно отреставрированы. Десятилетиями специалисты восстанавливали и очищали рисунки на стенах и потолках, а если там и была копоть, то она давно стёрта. Или нет? Кто-нибудь сможет доказать что на фотографиях ниже не сохранившиеся следы копоти?
Противники официальной версии настаивают на том, что внутри пирамид отсутствовала вентиляция и кислород от масляных ламп быстро бы выгорал и дышать рабочим было бы нечем. И тут альтернативщики по-дилетантски начинают противоречить себе же. Дело в том, что в пирамидах часто встречаются очень маленькие шахты-проходы, которые на первый взгляд не несут функционального смысла, однако вполне себе могут быть вентканалами.
Кроме того, что мешало художникам расписывать стены по мере строительства пирамиды? Пока помещение не было перекрыто плитами и внутрь светило солнце, почему бы не использовать такой шанс? Есть ещё версии о том, что внутренности пирамиды могли освещать целой системой отполированных бронзовых плит (зеркал), которые отражали солнечный свет и передавали его в глубину проходов. Сложно, не доказано, но как гипотеза, почему бы и нет.
И всё же вернусь к копоти. Если пользовались лампами и копоть всё-таки была, то разве же порядочный мастер не наведёт после себя порядок? Неужели он оставил бы после себя свежерасписанные стены царской усыпальницы закопчёнными? Конечно нет.
Друзья, подписывайтесь на мой телеграмм канал о самых интересных археологических находках.
