Привет, с вами Игорь Рабинер.
Один читатель тут написал прекрасное - мол, если бы ван Гал с самого начала сыграл 4-3-3, то порвал бы Аргентину. О Боже, сколько на моем веку было читателей, сначала писавших по обычной почте, потом - на гостевых книгах, а теперь - в комментах в Телеграме, что лучше тренеров знают, как строить игру!
Сам Луи ван Гал вчера на пресс-конференции рассказывал, что видел: изначальная модель с тремя центральными защитниками не работала большую часть основного времени, потому что при позиционных атаках голландцы не могли найти достаточно адресатов для передач. Поэтому во втором тайме он сменил три схемы и перечислил их: 3-4-3, 4-4-1-1, 4-4-2. В конце концов он перестал мудрить, выпустил вперед две каланчи - Вегхорста и Люка де Йонга, на которых начали грузить. И на фоне невысоких аргентинцев это сработало. А после 2:2, по словам ван Гала, сказалось, что многие его игроки были очень утомлены. Для 4-3-3 же у него элементарно нет таких вингеров, каким когда-то был, например, Марк Овермарс.
Лионелю Скалони на пресс-конференции сначала журналист вылизал все возможные места, сказав - почему, мол, никто не говорит, что это он, достаточно молодой тактически переиграл самого мудреца ван Гала, впервые на турнире сыграв с тремя центральными?
Очень спокойный Скалони ответил, что не верит в футболе в победу одной схемы над другой, а верит в принципы игры, которые у одного тренера могут воплощаться в разных схемах.
Но я считаю, что все эти разговоры о тактике в данном случае уводят от сути к тому упрощенному восприятию игры, которое исходит от поколения лэптоп-тренеров и дата-аналитиков.
Футбол - это игра живых людей, которые хотят выиграть. И тактика тут - лишь один из инструментов. Но никак не меньший - характер, мужское начало. Когда люди могут даже обладать меньшим мастерством, но таким духом, который способен переломить что угодно. Очень ли много мастерства, например, было у Гаттузо? Но можно ли предоставить тот «Милан» папы Карло без него?
Воплощения такого духа в нашем футболе - Сергей Горлукович, Вадим Евсеев. Или даже Андрей Тихонов, у которого не было и близко футбольного образования того же Егора Титова. Но было умение переламывать себя, идти вперед самому при любых обстоятельствах и вести за собой других. Поэтому он и был для «Спартака» великий капитан.
За последнее десятилетие все привыкли к неженкам-роботам из инкубатора. Тем самым, что справедливо поехали отсюда по домам в составах сборных Германии и Испании. И к такому балетному футболу, из которого... кастрировали мужское достоинство.
Ничего страшного и даже хорошо, что весь вчерашний матч Аргентина - Голландия был на грани драки. На кону было столько, что это совершенно естественно. Не надо копаться, кто, кого, когда и за что ударил. Там нет правых и виноватых, там есть только правда футбола м жажды победы в нем. Никто ничего запредельного, перешедшего границы, на мой взгляд, не сделал.
Аргентина и Голландия подарили нам образец не кастрированного и нефильтрованного футбола, по которому все, кто его застал, так скучали. Там не было книксенов и расшаркиваний: ой, что вы, только после Вас. Там было брутальное рубилово с полным пониманием всех, что из двух равных и крутых команд остаться может только одна.
Главное, что весь матч, вся игра не превратилась в одну только битву. Это было и изящно, и яростно, и вдохновенно, и зло. В этом была настоящая гармония красоты и силы, техники, «физики» и тактики.
И в то, что Аргентина выиграет, я поверил в тот момент, когда увидел, как она пошла в атаку и не останавливалась с первых секунд овертайма после кошмарного разочарования на 11-й добавленной минуте основного. Это было настолько по-мужски, что появилась мысль: этих не сломать.
И это было в миллион раз важнее любых схем.
